- •1 Общие положения
- •2 Рекомендации по написанию курсовой работы
- •3 Структура курсовой работы
- •4 Тематика курсовых работ
- •5 Оформление курсовой работы
- •6 Контроль за выполнением работы
- •7 Защита курсовой работы
- •8 Рекомендуемая литература
- •Приложение б
- •Приложение а Примерное составление плана для некоторых курсовых работ
- •Приложение в
- •Старооскольский технологический институт им. А.А. Угарова
- •«Национальный исследовательский технологический университет «миСиС»
- •Курсовая работа
- •Приложение г
- •1.2. Производственная стратегия
- •2. Проектирование организационной структуры управления предприятием
- •2.1. Построение «дерева целей»
- •2.2. Выбор и анализ типа организационной структуры управления
- •2.3. Определение численности работников. Выбор системы мотивации персонала
- •3. Команда управления
- •3.1. Алгоритм решения текущих проблем фирмы
- •3.2. Анализ нормы управляемости
- •3.3. Формирование социограммы
- •4. Риск: оценка, прогнозирование, управление
- •Методика расчета рисков
- •5. Оценка эффективности организационной структуры управления
4. Риск: оценка, прогнозирование, управление
Оценив влияние, которое оказывают внутренние факторы на организацию, следует переключить свое внимание на анализ внешней среды, т. е. будут ли достигнуты все те цели, к которым стремится организация.
Главное в этом разделе - умение предугадать ряд типов рисков и момент их возникновения. А затем - разработать меры по сокращению этих рисков и минимизации потерь, которые они могут вызвать.
«Ассортимент» рисков весьма широк: от пожаров и землетрясений до забастовок и межнациональных конфликтов, изменений в налоговом регулировании и колебаний валютных курсов. Схема факторов, формирующих внешнюю среду предприятия представлена на рисунке 7.
|
|
экономические |
|
конкурентные |
||||
|
|
|
|
|
||||
Международные |
|
КОМПАНИЯ |
|
социальные |
||||
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
||||
|
рыночные |
|
|
|
политические |
|
||
Рис. 7. Факторы, формирующие внешнюю среду организации
Для крупных проектов необходим тщательный просчет рисков с использованием математического аппарата теории вероятности. Для простых проектов достаточен анализ риска с помощью экспертных оценок.
Оценка риска проводится студентами по стадиям формирования проекта предприятия: подготовительной, строительства и функционирования. Стадии формирования, представленные в методике могут не совпадать с выбранными студентами стадиями.
Если студент рассматривает деятельность уже существующего предприятия, то риски, присущие подготовительной стадии и стадии строительства, не учитываются при оценке.
Методика расчета рисков
По характеру воздействия риски условно можно подразделить на простые и сложные. Сложные риски являются композицией простых.
Первая задача состоит в составлении исчерпывающего перечня рисков. Каждый риск должен быть представлен событием, независящим от других. Примерный перечень рисков приведен в таблице 10.
Вторая задача заключается в определении удельного веса каждого простого риска во всей совокупности.
Обозначим через Si - простой риск, относящийся к стадии проекта S, n - общее число рисков, т.е. i = 1, 2, 3... n.
Для упрощения расчетов приоритеты по простым рискам не устанавливаются, поэтому все риски имеют равный вес, т. е. Wi=1/n, где Wi - удельный вес i-гo риска:
Результаты расчетов оформляются в таблице 6.
Таблица 6
Стадия …
Простые риски Si |
Удельный вес Wi |
… |
… |
Итого |
1,0 |
Суммарный удельный вес равен 1 только по стадии (по подстадии сумма W не равна 1).
Третьей задачей является оценка вероятности наступления событий, относящихся к каждому простому риску.
Для проведения этой работы желательно иметь трех экспертов, хорошо знакомых с существом проблемы. Эксперты выбираются студентами самостоятельно.
Каждому эксперту предлагается следующая система оценок:
0 - риск рассматривается как несущественный;
25 - риск скорее всего не реализуется;
50 - о наступлении события ничего определенного сказать нельзя;
75 - риск скорее всего проявится;
100 - риск наверняка реализуется.
Оценки экспертов подвергаются анализу на их непротиворечивость, который выполняется по следующим правилам:
1. max |Ai -Bi| <= 50, i – 1, 2 …N;
2.
,
где Аi
и Bi
- оценки каждой i-й
пары экспертов.
Всего должно быть сделано три оценки соответственно для попарно сравниваемых мнений первого и второго экспертов; первого и третьего экспертов; второго и третьего экспертов.
Правило 1. Минимально допустимая разница между оценками 2-х экспертов по любому фактору должна быть меньше 50. Сравнения проводятся по модулю, так как знак (плюс или минус) не учитывается.
Это правило направлено на устранение недопустимых различий в оценках вероятности наступления отдельного риска.
Правило 2. Согласование оценок экспертов в среднем. Оно используется после выполнения правила 1. Для расчетов расхождения оценки суммируются по модулю, и результат делится на число простых рисков. Оценки экспертов можно признать не противоречащими друг другу, если полученная величина не превышает 25.
В том случае, если между мнениями экспертов будут обнаружены противоречия (невыполнение правил 1 и 2), они обсуждаются на совещаниях для выработки согласованной позиции по конкретному вопросу.
Результат работ экспертов оформляется в таблице 7.
Таблица 7
Оценки экспертов
Простые риски |
эксперты |
Vi |
||
первый |
второй |
третий |
||
|
|
|
|
|
Четвертой задачей является подсчет риска по каждой группе простых рисков, который производится по формуле:
где Vi - средняя вероятность наступления
Расчет оформляется в таблице 8
Таблица 8
Расчет рисков
Простые риски, Si |
|
|
Баллы, Wi *Vi |
|
|
|
|
Итого по всем рискам |
Х |
x |
R |
Затем выбираются наиболее существенные риски. Из таблиц, составленных для простых рисков, выбираются все значения, превышающие 10, т.е. Wi * Vi > 10. Для каждого из них указываются мероприятия по противодействию. Результаты оформляются в таблице 9.
Таблица 9
Пути снижения рисков
Простой риск |
Мероприятия, снижающие отрицательное воздействие |
|
|
Таблица 10
Примерный перечень рисков предприятия
Вид риска |
Отрицательное влияние на ожидаемую прибыль от реализации проекта |
Подготовительная стадия |
|
Удаленность от транспортных узлов |
Дополнительные затраты на создание подъездных путей, повышенные эксплуатационные расходы |
Удаленность от инженерных сетей |
Дополнительные капитальные вложения на подводку злектроэнергии, тепла, воды |
Отношение местных властей |
Возможность введения ими дополнительных ограничений, осложняющих реализацию проекта |
Доступность подрядчиков на месте |
Опасность завышения стоимости работ из-за монопольного положения подрядчика |
Наличие альтернативных источников сырья |
Опасность завышения иен при монопольном положении полрядчика |
Строительная стадия |
|
Платежеспособность заказчика |
Увеличение объема заемных средств и снижение чистой прибыли из-за выплат процентов |
Непредвиденные затраты, в т.ч. из-за инфляции |
Увеличение объема заемных средств |
Недостатки проектно-изыскательных работ |
Рост стоимости строительства, затяжка с вводом мощностей |
Несвоевременные поставки комплектующих |
Увеличение сроков строительства, выплата штрафов подрядчику |
Несвоевременная подготовка ИТР и рабочих |
Увеличение срока выхода на проектный режим |
Недобросовестность подрядчика |
Увеличение сроков строительства |
Стадия функционирования: финансово-экономические риски |
|
Неустойчивость спроса |
Снижение спроса |
Появление альтернативного продукта |
Снижение спроса |
Снижение цен конкурентов |
Снижение спроса |
Увеличение конкурентами производства |
Падение продаж или снижение цен |
Рост налогов |
Уменьшение чистой прибыли |
Неплатежеспособность потребителей |
Падение продаж |
Рост цен на сырье, материалы, перевозки |
Снижение прибыли из-за роста цен, отсутствия альтернатив |
Зависимость от поставщиков, отсутствие альтернатив |
Снижение прибыли из-за роста цен |
Недостаток оборотных средств |
Увеличение кредитов |
Стадия функционирования: социальные риски |
|
Трудности с набором квалифицированной рабочей силы |
Увеличение затрат на комплектование |
Угроза забастовок |
Штрафы за нарушение договоров |
Отношение местных властей |
Дополнительные затраты на выполнение их требований |
Недостаточный уровень з/платы |
Текучесть кадров, снижение производительности |
Квалификация кадров |
Снижение ритмичности, рост брака, увеличение числа аварий |
Социальная инфраструктура |
Рост непроизводственных затрат |
Стадия функционирования: технические риски |
|
Изношенность оборудования |
Увеличение простоев и затрат на ремонт |
Не стабильность качества сырья и материалов |
Уменьшение объемов производства из-за переналадки оборудования, снижение качества продукта |
Новизна технологии |
Увеличение затрат на освоение, снижение объемов производства |
Недостаточная надежность технологии |
Увеличение аварийности |
Отсутствие резерва мощности |
Невозможность покрытия пикового спроса, потери при авариях |
Стадия функционирования: экологические риски |
|
Вероятность залповых выбросов |
Увеличение непредвиденных затрат |
Выбросы в атмосферу и сбросы в воду |
Затраты на очистное оборудование |
Близость населенных пунктов |
Увеличение затрат на экологическую экспертизу проекта |
Вредность производства |
Рост затрат по экспертизам |
Складирование отходов |
Удорожание себестоимости |

Технические,
технологические