- •Асистентська практика Методичні рекомендації
- •1. Загальні положення
- •2. Мета і завдання асистентської практики
- •3. Зміст практики
- •4. Індивідуальне завдання
- •4.1. Орієнтовна схема аналізу лекції
- •4.2. Орієнтовна схема аналізу семінарського (практичного, лабораторного) заняття
- •Форми і методи контролю
- •6. Структура й оформлення звіту з асистентської практики
- •7. Підведення підсумків практики
- •8. Критерії оцінювання результатів практики
- •9. Методичні вказівки до підготовки та проведення лекційного заняття
- •9.1. Зміст і значення лекції
- •9.2. Структура лекції
- •9.3. Підготовка до проведення лекції
- •9.4. Вимоги до проведення лекції
- •9.5. Алгоритм проведення лекції
- •10. Методичні вказівки до підготовки та проведення семінарських (практичних, лабораторних) занять
- •10.1. Зміст і значення семінарських та практичних занять
- •Види семінарських занять
- •10.2. Вимоги до проведення семінарського (практичного, лабораторного) заняття
- •10.3. Алгоритм підготовки та проведення семінарського (практичного, лабораторного) заняття
- •29 Жовтня 2012 р. В 14.40 в 49 ауд.
- •Щоденник асистентської практики
- •План-проспект лекції
- •Рекомендована література:
- •VI. Хід лекції:
- •План – проспект семінарського (практичного, лабораторного) заняття
- •Хід заняття
- •Анкета аналізу проведення лекційного заняття
- •Анкета аналізу проведення практичного (семінарського, лабораторного) заняття
- •Термінологічний словник
- •Список рекомендованої літератури
7. Підведення підсумків практики
Після закінчення терміну практики магістранти звітують про виконання програми та індивідуального завдання.
Результатом практики має стати аналіз всіх сторін навчального процесу в межах обраної дисципліни: опрацювання науково-інформаційних та методичних джерел, розробка опорного конспекту лекцій, застосування активних методик викладання, методик перевірки й оцінювання знань студентів, виховної ролі навчального процесу.
Загальна та характерна форма звітності магістранта за практику – це подання письмового звіту, підписаного й оціненого безпосередньо науковим керівником, а також керівником практики від кафедри.
У кінці практики магістранти подають такі звітні документи:
1. Щоденник практики з відповідними відмітками про виконання завдань практики.
2. Письмовий звіт, де розкривається зміст виконаної роботи, висловлюються побажання, пропозиції щодо поліпшення умов, змісту та ін. проходження практики.
3. Конспекти пробної та залікової лекції.
4. Конспекти практично-семінарських занять.
5. Аналіз відвіданих навчальних занять, проведених іншими студентами-магістрантами.
Письмовий звіт разом з іншими документами (графіки, робочі записи, індивідуальне завдання, анкета аналізу занять, заповнених науковим керівником (викладачем курсу)), подається на рецензування безпосередньому керівнику практики не пізніше ніж через 3 дні після закінчення практики.
За результатами перевірки звіту безпосередній керівник практики від кафедри пише загальний відзив і визначає оцінку, з якою звіт рекомендується до захисту у комісії. Якщо за результатами перевірки звіту встановлено його відповідність вимогам про асистентську практику, звіт рекомендується до захисту перед комісією шляхом здійснення напису на титульному аркуші «До захисту» безпосереднім керівником і засвідчується його підписом з зазначенням дати здійснення підпису.
У випадку виявлення невиконаних робіт, невідповідності вимогам, звіт направляється на доопрацювання магістранту безпосереднім керівником і засвідчується його підписом з зазначенням дати здійснення підпису.
Після перевірки поданого звіту безпосереднім керівником практики від кафедри і його позитивної оцінки, зафіксованої у відповідному відгуку, звіт з практики публічно захищається магістрантами на підсумковій (звітній) конференції перед комісією, яка створюється за розпорядженням завідувача кафедри і складається з викладачів (не менше двох) кафедри. Оцінка визначається з урахуванням своєчасності подання необхідних документів з практики, якості підготовленого звіту, виконання індивідуального завдання, відгуку керівника, рівня знань та рівня захисту звіту практики магістрантом за чотирибальною диференційною шкалою («відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно»), яка характеризує успішність магістранта. З метою об`єктивної оцінки знань та вмінь, набутих магістрантами під час проходження практики, захист звітів про практику проводиться з урахуванням критеріїв, які наведені нижче.
Оцінка за практику вноситься в заліково-екзаменаційну відомість і в залікову книжку (індивідуальний план) магістранта та враховується при визначенні стипендії разом з оцінками за результатами підсумкового семестрового контролю.