8. Критерії оцінювання результатів практики

Під час захисту звіту про практику комісія уважно розглядає зміст звіту про практику, виставляє бали за зміст кожного розділу, після чого задає студентові усні запитання, які дозволяють оцінити розуміння студентом викладених у змісті звіту про практику положень. Оцінка за практику визначається як середньоарифметичне балів, виставлених магістрантові науковим керівником за лекційне заняття (згідно з анкетою – додаток Ж), за практичне заняття (додаток К) та балів за захист практики (максимум 100 балів).

Виставлена загальна сума балів переводиться у традиційну оцінку і заноситься у відповідні документи як підсумкова оцінка з проходження практики.

Критерії оцінки розділів звіту про практику

І. Найвища якість виконання розділів звіту повинна відповідати таким вимогам:

1) повне та вичерпне викладення матеріалу, яке використовувалося при проведенні студентом занять та під час опрацювання відповідного розділу;

2) повний склад необхідних додатків, які вимагаються відповідним розділом практики (копії документів, аналітичні та статистичні матеріали тощо);

3) актуальність і достовірність поданої у звіті інформації;

4) високі оцінки за результатами анкетування науковим керівником.

II. Посередня якість виконання розділів звіту визначається у випадку, якщо наявний хоча б один із зазначених нижче пунктів:

1) неповне викладення матеріалу або неповна відповідність змісту роботи вимогам програми практики (50-75% охоплення зазначених у програмі проходження практики за відповідною дисципліною питань);

2) неповний склад додатків, які вимагаються відповідним розділом практики (50-75% необхідних додатків);

3) неактуальність або застарілість поданої у звіті інформації;

4) середні оцінки за результатами анкетування науковим керівником.

III. Незадовільна якість виконання розділів звіту визначається у випадку, якщо наявний хоча б один із зазначених нижче пунктів:

1) одночасно присутні два чи більше критеріїв, що відповідають посередній оцінці;

2) неповне викладення матеріалу або неповна відповідність змісту роботи вимогам програми практики (менше 50% охоплення зазначених у програмі проходження практики за відповідною дисципліною питань);

3) неповний склад додатків, які вимагаються відповідним розділом практики (менше 50% необхідних додатків);

4) недостовірність поданої у звіті інформації;

5) незадовільні оцінки за результатами анкетування науковим керівником.

Критерії оцінки захисту звіту про практику

І. Найвища якість захисту звіту про практику повинна відповідати таким вимогам:

1) вільне володіння змістом роботи, яка проводилася на практиці;

2) повне знання відповідного матеріалу;

3) уміння магістранта відповідати на проблемні питання, пов'язані зі змістом роботи науково-педагогічних кадрів.

II. Посередня якість захисту звіту про практику визначається, якщо:

1) відносно захисту на найвищий бал немає відповідності хоча б одному з пунктів, зазначених вище, або якщо:

2) при розкритті змісту питання в цілому правильно, за зазначеними вимогами, зроблені значні помилки під час визначення термінів, понять чи характеристики інструктивного матеріалу.

ІІІ. Незадовільна якість захисту звіту про практику встановлюється, якщо:

1) відносно відповіді на найвищий бал не зроблено розкриття двох чи більше пунктів, зазначених у вимогах до нього;

2) одночасно наявні обидва типи недоліків, які окремо характеризують критерії найвищої оцінки;

3) характер відповідей дає підставу стверджувати, що особа, яка захищає звіт про практику, неправильно зрозуміла зміст практики і тому не відповідає на питання по суті, припустилася грубих помилок у змісті відповіді.

Під час оцінки звіту про практику в цілому додатково враховуються і впливають на загальну суму балів, зменшуючи її, допущені недоліки та помилки, якими вважаються:

- неохайне оформлення роботи (використання незагальноприйнятих скорочень, рукописний варіант звіту, незрозумілий почерк, використання олівців замість чіткого чорнила);

- помилки в оформленні звіту про практику порівняно з діючими вимогами;

- помилкові статистичні та аналітичні дані, якщо розмір помилки незначний і в цілому не впливає на висновки, які зроблено у звіті.

Під час оцінки звіту про практику в цілому також враховується і впливає на загальну суму балів трудова дисципліна магістранта під час проходження практики. При порушенні графіка і змісту проходження практики (зафіксованому у відповідному журналі) викладач може знизити оцінку:

- за одноразове порушення індивідуального графіку практики та відсутність без поважних причин на занятті у встановлений час або систематичні запізнення;

- за несвоєчасність подання на кафедру інформації про початок практики;

- за несвоєчасність подання на кафедру звіту про практику.

Мінімальна оцінка з урахуванням усіх можливих недоліків 0 балів.

Магістрант, який не виконав програму практики й отримав незадовільний відгук на базі практики або незадовільну оцінку при захисті звіту про практику, направляється на практику повторно або відраховується з університету.