- •VIII и VII веков; VII же век следует рассматривать как расцвет ориентализирующего
- •VI века ориентализирующие тенденции изжили себя окончательно. Победа чёр
- •12Ь наблюдать на двух группах сосудов, которые, хотя и найдены в Италии, в этрусскихнекрополях, но, вероятно, изготовлены в ионийских мастерских. Одна из этих групп
- •50 Плиний (Nat. Hist., XXXV, 56—57) не говорит прямо о том, что Кимон изобрел ракурсы, но
- •VI века дает килик, подписанный вазописцем Пейтином. На дне килика изображена 1о5Рис. 136 «Борьба Пелея с Фетидой», причем превращения Фетиды архаический мастер наивно
- •63 Хотя до наших дней дошло много краснофигурных ваз с подписями вазописцев, подавляющее
63 Хотя до наших дней дошло много краснофигурных ваз с подписями вазописцев, подавляющее
большинство этих ваз безымянно. Однако стиль их росписей настолько индивидуален, что оказа
лось возможным выделить не только группы близких между собой ваз, но и произведения, с не
сомненностью принадлежащие одному вазописцу. Эти безымянные мастера получили условные
названия по имени музея, в котором хранится какая-нибудь из их ваз (как «Берлинский мастер»),
или изображенного персонажа (как «мастер Пана»), или по какому-либо другому признаку.
Б. Р. Виппер упоминает лишь двух из этих безымянных мастеров. В настоящее время их насчи
тывается несколько сотен — не только в краснофигурной, но и в чернофигурной вазописи, ао декоративных тенденциях «Берлинского мастера» дает главное его произведение —
берлинская амфора с группой Гермеса, музицирующего сатира и чудесно нарисован
ной грациозной козули. Оригинальная замысловатая фантазия «Берлинского ма
стера» проявляется здесь в противоречивом соединении чисто орнаментальной комби
нации фигур с пространственными, перспективными пересечениями. Характерны
для «Берлинского мастера» и чрезвычайно удлиненные пропорциии фигур. Точно
так же, отступая от принципа строгого краснофигурного стиля, «Берлинский мастер»
часто располагает участников одной и той же сцены по обеим сторонам сосуда. Но
особенно охотно «Берлинский мастер» ограничивает украшение вазы одной фигурой
на широкой плоскости черного фона; причем часто даже отказывается от линии
базы, так что фигура как бы плавает в каком-то абстрактном декоративном прост
ранстве*
Неудовлетворенность установившейся схемой краснофигурного стиля прояв
ляется и в том обстоятельстве, что вазописцы начинают теперь пробовать новую тех
нику — контурного рисунка на белом фоне. Иногда обе техники сочетаются вместе:
наружные стенки сосуда расписаны в краснофигурной технике на черном глазурном
фоне, тогда как дно чаши украшено рисунком на белом фоне. Блестящим примером
этой новой техники является лондонская чаша с именем «любимца» Г л ау к она, отно
сящаяся к третьему десятилетию V века. Изображена Афродита, летящая на гусе, Рис. 144
посвященной ей птице. Смена черного фона белым говорит, прежде всего, об усилении
чувства пространства. Правда, белый фон представляет собой в известном смысле
такую же абстракцию, как черный. Но, вместе с тем, он лишен той непрозрачности,
жесткости, которая присуща черному глазурному фону. Если черный фон — это
стена, выталкивающая фигуры вперед, то белый фон — это ничто, мягко ее окружаю
щее. Появление* белого фона указывает на стремление отрешиться от силуэта и пере
нести акцент, с одной стороны, на контур, с другой стороны, на расцветку фигур, на
их внутреннюю форму. И действительно, с появлением белого фона вазовый рисунок
сразу начинает становиться вазовой живописью — сначала в нюансах разжиженной
глазури, а потом и в нежных комбинациях матовых красок. Но смена фонов имела
не только формальное значение. Она соответствовала и известной внутренней духов
ной перемене. Она знаменует переход к новому созерцательному восприятию мира —
от событий к переживаниям. Та потребность в комбинации бездейственных фигур,
которую мы уже наблюдали у «Берлинского мастера» и которая должна была выра
жать не столько события, сколько настроения, находит себе еще более благодарное
поле в белофонных рисунках. Вазописцы ставят себе теперь совершенно новые задачи—
передачу внутренней жизни своих героев, изображение их духовных конфликтов.
Не случайно, что именно в это время в вазописи намечается важный прогресс в изоб
ражении глаза: вместо исполнения его в фас, при профильном положении лица, что
свойственно всем вазописцам строгого краснофигурного стиля, глаз теперь изобра
жается в правильном профильном сокращении. И сразу, благодаря одному только еле
заметному сокращению линий, лицо наделяется интенсивной внутренней жизнью,
взгляд получает направление, глаз действительно смотрит, и взаимоотношения фи
гур из чисто физической сферы переходят в сферу духовную.
Соответственно этой новой концепции, старые, привычные темы получают со
вершенно новое истолкование. Яркой иллюстрацией этого переходного стиля могут
служить произведения безымянного мастера, известного под названием «мастера
Пана». Расписанный им сосуд Бостонского музея принадлежит к новому типу ваз, соз
данному поздней архаикой, так называемому колоколовидному кратеру. На одной
стороне сосуда изображен пастух, преследуемый Паном (откуда и прозвище мастера);
на другой — Артемида и Актеон. Этот сюжет и раньше охотно трактовался вазопис
цами, но всегда в виде бурного, стремительного действия — Актеон отбивается от со- Рис. 146
также в вазописи Коринфа и других греческих школах. Огромную работу по определению ат
тических вазописцев чернофигурного и краснофигурного стилей проделал крупнейший специа
лист в этой области, английский ученый Д. Бизли. Однако увлечение этой работой привело сов
ременных западных специалистов к известному снижению уровня общеисследовательских работ, л o n
сводящихся к выявлению все новых и новых безымянных вазописцев.бак, борется с ними, убегает от преследования Артемиды. «Мастер Пана» создает из
этой темы чисто духовный конфликт. Актеон сражен, он падает с предсмертным кри
ком. Стрела, которую готова послать Артемида, не есть причина его смерти, но при
говор божественного суда, демонстрация божьего гнева. Композиция построена на
контрасте гибкой, полной движения Артемиды и безжизненного, как глыба валящего
ся тела Актеона. Благодаря ракурсу, наполовину скрывающему ноги Актеона, его
тело кажется еще беспомощнее, еще тяжелее. Если в рисунке «мастера Пана», столь
изящном, хрупком и подробном, в длинных пропорциях фигур, в крошечных размерах
собак отражаются традиции поздней архаики, то в самом замысле, в чутье широкого,
монументального жеста сказывается дух нового классического стиля. Но этот дух
мог проникнуть в мастерские афинских керамистов только из монументальной живо
писи. Таким образом, автор «чаши Пентесилеи» и «мастер Пана» с двух сторон, но
одновременно подводят нас к проблеме классической монументальной живописи.
