- •Глава 6. Риск-менеджмент
- •6.1. Профессия риск-менеджер
- •6.2. Методологические основы принятия риск-решений
- •6.3. Методология адаптивного динамического управления в риск-менеджменте
- •6.3.1. Системный подход в риск-менеджменте и разработка комплекса мер по его реализации
- •6.3.2. Роль функционального контроллинга в риск-менеджменте
- •6.3.3. Корректирование стратегии риск-менеджмента предприятия с учетом динамики факторов риска
- •Алгоритм управления.
- •Глава 7. Управление рисками
- •7.1. Основные приемы и этапы управления риском.
- •Алгоритм управления
- •7.2.Классификация методов управления рисками
- •7.3.Критерий отбора и основное правило метода управления риском
- •Основное правило выбора метода управления риском
- •Вероятность потерь, %
- •7.4.Основные стратегические направления снижения риска
- •Принципы:
- •Основополагающие концепции:
- •Основные этапы принятия решений применительно к задачам управления рисками
- •Эвристические правила риск-менеджмента по схеме «Знай - Делай», рекомендуемые для снижения инфляционного финансового риска
- •7.5.Методы минимизации хозяйственных рисков
- •Методы управления хозяйственным риском, применяемые на производственных предприятиях
- •7.6.Финансовый аспект управления рисками
- •7.7.Методы и модели управления инвестиционными рисками
- •Достижение цели снижения чувствительности к инвестиционным рискам
- •4. Определение эффективности мер по ускорению срока платежа для снижения чувствительности пхс к росту курса иностранной валюты (Эуп)
- •7. Определение эффективности мер по замедлению срока платежа для снижения чувствительности пхс к росту курса иностранной валюты (Эзп)
- •9. Выбор мероприятия с максимальной эффективностью max {Эуп, Эуд, Эзп, Эзд}
- •12. Применение других методов управления (использование валютных оговорок, компенсация ущерба)
- •13. Компенсация дополнительной потребности в финансировании
- •2. Определение размера дополнительной потребности в финансировании ип, Aj
- •3. Определение возможного дополнительного размера привлечения собственного капитала пхс в каждом периоде (t), Ft (в расчете на день - ft)
- •4. Определение максимально допустимого увеличения стоимости ип в предэксплуатационный период
- •8.Определение максимально допустимого размера дополнительного привлечения заемного капитала на момент начала стадии эксплуатации ип, max зк
- •10. Финансирование дополнительной потребности (Aj) за счет заемного капитала у тех событий (j), которые максимально приближены к началу стадии эксплуатации на сумму
- •12. Определение затрат на формирование резерва (3jpeз) и потерь при оперативном финансирования за счет собственного капитала пхс (3jоск), за счет заемного капитала 3jозк)
- •13. Ранжирование событий по уровню общих затрат
- •15. Для всех
- •7.8. Страхование (хеджирование)
- •Сравнительный анализ выплат по агрегированному полису (франшиза 200 млн долл.) и в результате приобретения двух отдельных полисов (франшиза 100 млн долл. По каждому), млн руб.
- •7.9.Методы анализа и снижения «природных» рисков
- •Результаты расчетов при различных значениях постоянной α экспоненциального сглаживания первого порядка
- •Результаты расчетов величин прибыли у(ai, sj) для стратегий торговли и всех гипотетических состояний рынка аналогичных товаров
- •Гарантированные результаты для стратегии
- •Иллюстрация недостатка критерия Вальда
- •Гарантированные сожаления для стратегий
- •Матрица гипотетической игры с природой
- •Матрица сожалений гипотетической игры с природой
- •Матрица гипотетической игры с природой, неустойчивой по отношению к «посторонней» альтернативе
- •Матрица сожалений гипотетической игры с природой, неустойчивой по отношению к «посторонней» альтернативе
- •Матрица игры с природой, иллюстрирующая недостаток критерия Гурвица
- •Результаты расчетов величин средней субъективно ожидаемой прибыли для стратегий торговли
- •Результаты применения классических критериев
- •Величины субъективно средних результатов для стратегий
- •Величины средних субъективных сожалений
- •Превышают y притяз – 30 000 руб.
- •Нормированные значения величин прибыли
- •Величины субъективно ожидаемых полезностей стратегий
- •Методы управления рисками при подборе персонала
- •Эквивалентно
- •Рискованная инвестиция
- •Распределение вероятностей на результатах рискованных альтернатив
- •Наиболее предпочтительные соответствия для руководства организацией в парах «должность - личное отношение к риску»
- •7.10.Рынок альтернативных методов перевода
- •7.11.Современные тенденции в управлении рисками
- •7.12.Зонирование риска
- •Риск и рыночное равновесие
- •7.13.Рисковый калькулятор фирмы – формирование антикризисной программы
- •7.14.Контроль процесса управления рисками
- •Концептуальные оценки потребностей менеджеров различного уровня и пользователей в исходной информации по управлению рисками
Нормированные значения величин прибыли
Стратегии торговли |
Возможные состояния рынка аналогичных товаров и услуг |
|||
s1 |
s2 |
s3 |
s4 |
|
a1 |
0,731 |
0,804 |
0,440 |
0,004 |
a2 |
0,658 |
0,440 |
0,804 |
0,149 |
a3 |
0,222 |
0,513 |
0,367 |
0,295 |
a4 |
0,440 |
0,949 |
0,004 |
0,440 |
Значения величин функции uN(y) = уα полезности предпринимателя сведены в табл. 7.19.
Таблица 7.19.
Значения величин функции uN(y) = уα полезности предпринимателя
Стратегии торговли |
Возможные состояния рынка аналогичных товаров и услуг |
|||
s1 |
s2 |
s3 |
s4 |
|
a1 |
0,51 |
0,62 |
0,17 |
0,00 |
a2 |
0,40 |
0,17 |
0,62 |
0,02 |
a3 |
0,04 |
0,23 |
0,11 |
0,07 |
a4 |
0,17 |
0,89 |
0,00 |
0,17 |
Теперь остается вычислить ожидаемую субъективную полезность. Результаты вычислений сведены в табл. 7.20.
Таблица 7.20.
Величины субъективно ожидаемых полезностей стратегий
a1 |
a2 |
a3 |
a4 |
0,45 |
0,32 |
0,13 |
0,39 |
Таким образом, с использованием введенных понятий (тип личности, отношение к «природному» риску) оказалось достаточно легко привести классические и современные методы анализа «игр с природой» в стройную систему, а также сформулировать сравнительно простые правила для процедуры подбора критерия, который наиболее адекватно отражает особенности принятия решений конкретным ЛПР в условиях «природного» риска.
При этом наиболее общие рекомендации по применению критериев таковы [8]:
критерием Вальда следует руководствоваться предпринимателю, который считает себя крайним пессимистом и, кроме того, абсолютно не склонен рисковать в рассматриваемой экономической операции;
критерий Сэвиджа минимаксных сожалений следует рекомендовать для оценки предпочтительности альтернатив тому предпринимателю, который хотя и относит себя к классу пессимистов, но в данной операции весьма заинтересован в ее результатах и очень опасается упустить выгодный шанс, мало выиграть;
критерий Гурвица пессимизма-оптимизма хорош для тех предпринимателей, которые взвешенно относятся к риску в условиях «природной» неопределенности и могут хотя бы качественно оценить меру собственного пессимизма или оптимизма; для таких лиц, принимающих решения, авторы рекомендуют для коэффициента γ - коэффициента пессимизма-оптимизма Гурвица - назначать значения по правилу:
γ > 0,7, если «крайний пессимист»;
γ ≈ 0,55-0,65, если «разумный пессимист»;
γ < 0,3, если «крайний оптимист»;
γ = 035-0,45, если «разумный оптимист».
критерием Лапласа - Бернулли следует руководствоваться ЛПР, которое не склонно к риску и считает себя реалистом.
