4 Лекция
В семиотике гл признак: отношение означающего и означаемого. Знаковая система противопост по степени мотивированности природы знака и означаемого и по их характеру.
Символы – это более или менее приблизительная достоверность того, что как денотирующий свой объект он будет интерпретирован вследствии привычки. Символ вкл в себя привычку. Символ знаки – абстрактные знаки. Симв знаки – то, с помощью чегео мы начинаем абстрактно мыслить и отражать абстрактные вещи. Знаки-символы сохраняют некое стр-ое сходство, с означаемым объектом дей-ти, что позволяет говорить о частичной мотивированности их природы природой отражаемого фрагменты дей-ти. Но все это абстрактно. (значок телеф трубка). Иероглифы так же могут проити исторический путь от иконических знаков к символическим. В языке симв знаки безусловно есть, прежде всего это знаки, которые построены на основе идеограмм, на основе иконических знаков (н-р. означение действий – ахать, как обозн дей-я, построенное на звукоподражании ах).
Знаки-сигналы. Означающее никак не мотивированы природой означаемого. нет мотивированности. Если мы имеем дело не с предметом, а о знаке, то мы обязательно говорим о знаковой системе. Знак не может выполнять знаковую ф-ю, не входя в знаковую систему. Должен оппозиционировать (ест горшок на окне – нет горшка на окне). В том случае, если у знака нет внешней мотивированности, то вместо этого она вступает в отношение мотивированности внутри системы. Н-р. Знаки светофора. красный- стой никак не мотивированы природой этого цвета. Поэтому начение обретается внутри системы. Это конвенциональная связь – связь, установленная человеком. В постсоссюровской лингвистике уверены, что в языке преобладают знаки – снигналы.
Специфика знаков естественного языка.
Яз знак как всякий знак двусторонен (Сосюр). Материальная сторона знака – ощначающее, идеальное – означаемое. (По Соссюру). Датская шкла: план выр-я, план содержания. Для того, чтобы знак выполнял свою ф-ю, означаемое и означающее связаны устойчивой неразрывной связью. Важнейшее св-во яз знака – сложность строения системы, которая мотивирует сложное строение знака. Язык система, её онтологическое св-во вкл огромное кол-во знаков. Сложность эта мотивирована функционально. Язык, язык семиотическая система обусловливает и дает возможность коммуницировать обо всем, что вырабатывает ментальная система чел-я. Если же знаковая система передает небольшое кло-во инфо, то их отношения просты (светофор). В след того, что знаков много, то невозможно их простое накопление. Каждый знак естеств языка внутренне структурирован и разложим на элементы. Сложные знаки разлагаются на простые, простые на элементы,на диф-ые признаки.(Н-р. предложение-слова-элементы). Мартин называет это двойное членение. Ассиметрия связи означаемого и означаемого. В знаках свотофора св простая, ассиметрия закл в том, что 1 означающее в знаках естест-ого языка может иметь нес-ко означаемых и даже субзнак (морфема), полисемия и наоборот одно и тоже значение может иметь вариативную форму значения. Причиной этого явл разная природа означаемого и означающего в речевой последовательности. Эта ассиметрия означ и означающ влияет на появл след св-ва яз системы: диалектики устойчивости и изменчивости . Яыковой знак одновр устойчив (ассиметрия связи) и подвижен.
Система языка и типы знаков.
Функциональный подход. Знак становится знаком только тогда, когда он выполняет свою функцию. предложение – знак, слово – полузнак, морфема – полузнак, фонема – внезнаковая ядиница, тк фонема не обл св-ом обозначения чего либо даже посредственно.
Традиционно. Слово – это знак. Предложение – сложный знак, морфема – полузнак, фонема – фигура плана выражения.
знаки становятся знаками, когда они вкл в коммуникацию и становятся носителем смысла. Этот аспект явл частью теории Чарльза Морриса «Основная теория знака». Для того, чтобы знак выполнил свою семиотическую ф-ю, он должен вступить одновременно в 3 типа отношения. Для опр-я этих отношений нужно сказать, что есть сам знак, его объект и его интерпретант. Отношения:
-семантическое отношение. Отношение знака к обозначаемому обекту. Семантика распадается на денатотивное отн-е и сигнифик-ое отношение. Денотат – класс объектов. Конкретный представитель класса предметов называется референт. Референт – то, с чем знак соотносится в конкретном употреблении. Для того, чтобы мы соотнесли знак с конкретным классом предметов или с конкретным представителем у нас должно быть конкретное представление об этом предмете.
-синтагматические отн-я (синтактика). отношение знака к знаку. Синтактика- отношения внутри знаковых систем. Но выделяются 2 типа отн-я: собственно синтагматические, линейные и парадигматические от-я знака к знаку. Линейные отношения создают тектс. Любая семиотическая система разворачиваясь синтагатически создают тексты. Для того, чтобы мы породили текст культуры нужно, чтобы каждый знак был противопоставлен другим знакам. Он должне находится в оппозиции к другим знакам. Это синтактика систем. Знак должен быть линейно развернут, но основанием для линейной развернутости должна быть синтактика. Прагматика. аспект связи знака и его интерпретанта, знака и человека. С какой целью используется знак, в какие контексты он вписывается, какие цели и мотивы чел имеет при использовании этого знака. Прагматика отношения говорящего и знака может быть вписана в семантическую стр-ру знака. Н-р. я иду, плетусь, несусь Семантика разная (значаемое), но отношение включено в сами слова. Отношение может быть вкл в сам знак (что ты хапаешь – просторечие). Прагматика знака – то, как он используется в коммуникации. Стр-ра этих отношений сложна. Прагматика может вкл в сам знак, а может быть проявлена только в синтагматике. (н-р. суф уменьш-ласк. Ручка).
Все эти 3 аспекта реализуются в любой семиотической системе. Но естественным образом в языковой системе они имеют сложный многоуровневый характер.
Язык и другие семиотические системы.
Эмиль Бенвенист. 4 принципы устойства семиотических систем.
1) операторный способ Способ по средствам которого система воздействует на нас интерпретантов, а именно то ощущение, через которое она воспринимается.
2) сфера дей-я. то, где она
3) природа и число знаков в системе. этот признак является производным из вышеуказанных
4)тип функционирования, отн-я. которые соединяет знаки и предметы им различительную (дистинктивную) функцию.
Хар-ка дорожных знаков: 1 визуальный, природа знака аудиальная 2 передвижение транспортных средств и пешеходов. 3. универсальная – у языка вообще и обеспечение всей сферы коммуникации человека. отсюда у число и природа знаков – бесконечно в устественом языке. 4. альтернация. знаки не сущ одновременно, а взаимноискл друг-друга.
Операторное ср-во и сфера применения – внешние свойства системы. Сфера – для чего создается, оператарная – как обеспечивается выполнение этих функций. 2 последних указывают на внутренние собственно-семиотические св-ва системы. это база семиотической системы.
Бенвинист: центральныя проблем асемиологии: положение языка по отношению к другим знаковым системы, отсюда и выявляется своеобразие языка. Если мы ср естеств язык и язык музыки, то мы обнаружим, что гл различие в природе знаков и в их функционировании, музык система допускаят семиотическую трактовку. Музыка что-то означает, хоть это и очень абстрактно. Гамма, состоящая из нот. Ноты обладают дифференциальной значимостью, гамма же есть совокупность нот, она организуется на основе тона, кот обозн ключом. базовой единицей явл нота. Это различительная и оппозитивная единица звучания. То есть у неё есть значимость. Она явл семиотической ед тк образует оппозицией, но обретает эту значимость в гамме. Музыкальный ряд разворачивается по 2 осям одновременно: одновременности и последовательности. Музык комбинаторика не имеет параллель в естественно языке. В языке есть элемент одновременности, а гармония и контрапункт не имеется в языке. Музыка – язык, у кот есть синтаксис, но нет семиотики. В целом музык произведение означивает.
Изобр-ое искусство. основная проблема живописы – выделение формального элемента, кот можно назвать единицей этой системы. (фигура, линия, цвет, мазок). Ни одну из градаций оттенков нельзя приравнять к элементу. Отношение означивания в языке ис-ва следует искать внутри композиции. Т. о. Принципиальное различие в том, что в языке она внеконтекстуальна, а в языке ис-ва контектстуально.
2.04.13.