Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Краткие лекции по соц..doc
Скачиваний:
9
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1 Мб
Скачать
☆

3. Современные стратификационные процессы как объект учения современных российских социологов.

Специфика российской действительности заключается в том, что в условиях переходного состояния общества групп, находящихся на стыках различных социальных классов, появляется все больше. Сама социальная структура становится аморфной, идет интенсивный процесс люмпенизации части населения.

Российское общество отличается еще и тем, что в его формировании большую роль занимают идеолого-политические факторы. Не секрет, что радикальные демократы проводили политику быстрого перераспределения собственности и создания новых социальных групп, обеспечивающих им политическую поддержку. Для обозначения этих новых для России социальных групп используется такое выражение, как "новые русские". В совокупности это неоднородная социальная группа, имеющая свою внутреннюю дифференциацию.

В настоящее время в России формируются два основных класса: собственники и наемные работники. Разумеется, каждый из этих классов имеет свою внутреннюю дифференциацию. Нарождающийся класс собственников, использующий наемный труд, скорее всего, можно разделить на крупных средних и мелких собственников. Если рассматривать работников наемного труда, то их дифференциацию можно провести в зависимости от формы собственности, с которой связан их труд: занятые на предприятиях с государственной формой собственности, смешанной и частной.

Третья, достаточно крупная социальная группа - лица не наемного труда, которые составляют до 10% занятых в народном хозяйстве. Это фермеры, владельцы и совладельцы частных предприятий, работающие на индивидуальной основе, на семейном предприятии. Указанная социальная группа достаточно быстро увеличивается.

Некоторые социологи предлагают делить все экономически активное население на три класса: высший, средний и низший. В мае 1994 г. к высшему классу причислил себя 1% опрошенного населения, к среднему - 39% и к низшему - 44%. Таким образом, россияне научились себя идентифицировать, реально представляют свое место в социальной иерархии.

В работах современных российских социологов серьезное внимание уделяется исследованию проблем социальной стратификации. Особенно тщательно изучаются вопросы формирования среднего класса в современной России. Отмечаются, с одной стороны, трудности его становления, с другой - сложности его теоретического определения, поиск критерия отношения людей к среднему классу.

По результатам исследования Л.А. Беляевой, в настоящее время в России средний класс неоднороден и составляет в среднем до 20% населения. М.Н. Руткевич, анализируя трансформацию социальной структуры российского общества, называет следующие основные социальные группы: "верхи" - компрадорская буржуазия и новая буржуазия, "низы" - мелкая и средняя буржуазия, работники наемного труда, криминальные слои, маргинальные слои.

Т.И. Заславская и Р.Г. Громова выделяют верхний, средний и базовый слой. По их оценкам, верхний слой образуют крупные и средние предприниматели, бизнес-слой, руководители производства, высокооплачиваемые специалисты, бюрократия, высшие офицеры армии, силовых структур. В средний слой входят: мелкие предприниматели, высококвалифицированные специалисты, лица, занятые в управленческих структурах, военные. Базовый слой образуют массовая интеллигенция, служащие, лица массовых профессий, индустриальные рабочие, крестьяне и фермеры.

Неформальность классовой структуры, отсутствие стабильных, устойчивых классов способствует дальнейшему усугублению неконтролируемых деструктивных социальных конфликтов.

Социологи активно занимаются процессами развития социальной структуры, ее динамики в стране, по отдельным регионам и городам; участвуют в анализе данных переписи населения, разработке социальных паспортов городов и регионов.

Рекомендуемая литература:

  1. Американская социологическая мысль. М., 1994.

  2. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

  3. Голосенко И.А. Оглядываясь на Огюста Конта // СоцИС, 1992, №1.

  4. Голосенко И.А., Козловский В.В. История русской социологии XIX-XX вв. М., 1995.

  5. Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии: Учебное пособие для вузов. М., 1995.

  6. Громов И.А., Воронцов А.В., Мацкевич А.Ю. Социология: XIX-XX вв.: Учебное пособие. М., 1997.

  7. Громов И.А., Мацкевич А.Ю, Семенов В.А. Западная теоретическая социология. М., 1996.

  8. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991.

  9. Дюркгейм Э. Социология, ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.

  10. Ковалевский М.М. Социология. Соч.: В 2-х тт. М., 1997.

  11. Медушевский А.Н. История русской социологии. М., 1993.

  12. Очерки по истории теоретической социологии XX столетия / Отв. ред. Ю. Н. Давыдов. М., 1994.

  13. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997.

  14. Современная западная социология: Словарь. М., 1990.

  15. Сорокин П.А. Система социологии: В 2-х тт. М., 1993.

  16. Шпенглер О. Закат Европы. М., 1993.