- •190701 Транспортная инфраструктура
- •Содержание
- •Введение
- •1. Исходные данные для проектирования
- •2. Порядок выполнения работы
- •2.1. Определение площади и размеров города
- •Исходные данные для расчета
- •Определение объемов перевозок на муниципальном и частном гпт
- •2.2. Расчет показателей транспортной сети города
- •2.3. Определение потребности населения в пассажирских перевозках
- •2.4. Выбор подвижного состава гпт
- •2.5. Совершенствование показателей маршрутной сети города
- •2.6. Загрузка транспортной сети различными видами гпт
- •Проект развития маршрутной сети г. Омска (2004-2006 гг.)
- •2.7. Загрузка транспортной сети легковым и грузовым транспортом
- •2.8. Производительность транспортной системы
- •2.9. Рекомендации по совершенствованию транспортной системы
- •2.10. Экономическое сравнение систем гпт
- •Расчет капиталовложений в развитие системы гпт
- •2.11. Выводы
- •Приложение 1. Показатели транспортного обслуживания по группам городов
- •Приложение 2. Степень непрямолинейности сообщений с главным транспортным узлом (центром города)
- •Приложение 3. Коэффициенты приведения различных видов транспорта к условному легковому автомобилю
- •Приложение 4. Коэффициент многополосности при различном количестве полос движения в одном направлении
- •Приложение 5. Варианты систем массового пассажирского транспорта
- •Приложение 6. Эксплуатационные характеристики существующих и новых моделей гпт (г. Омск, цены по состоянию на 2004 г.)
- •Приложение 7. Укрупненные показатели строительства и подвижного состава городского транспорта
- •Библиографический список
- •Совершенствование транспортной системы крупного города
- •190701 Транспортная инфраструктура
- •644099, Омск, ул. П. Некрасова, 10
- •644099, Омск, ул. П. Некрасова, 10
2.4. Выбор подвижного состава гпт
Выпускаемые в настоящее время отечественные модели автобусов и электротранспорта по своим технико-экономическим и эксплуатационным характеристикам в значительной степени отличаются по сравнению с существующими моделями. По автобусам, в первую очередь, это относится к габаритным размерам и номинальной вместимости подвижного состава, сроку службы, экологическому стандарту, мощности и ресурсу двигателя, расходу топлива, требованиям безопасности эксплуатации. Современные модели электротранспорта обладают облегченной конструкцией, повышенной комфортабельностью, максимальной унификацией элементов электрооборудования. Годовая производительность новых моделей ГПТ по сравнению существующими в среднем по классам вместимости выше на 30-50%, эксплуатационные – в среднем ниже на 20-40% (см. прил. 6).
При решении задачи формирования и модернизации парков ГПТ необходимо определить оптимальные темпы обновления и возрастную структуру транспортных средств. Обоснование темпов обновления парков ГПТ и их возрастной структуры проводилось в СибАДИ на основе разработанной экономико-математической модели. В результате проведения расчетов для Сибирских городов получены области решений поставленных задач. Оптимальные темпы ежегодного обновления в среднем по городам соответствуют 8-12% от списочного состава парка, средний возраст парка с учетом сложившихся условий эксплуатации и уровня технического состояния транспортных средств соответствует 8 годам.
Выбор модернизированных моделей ГПТ для расчетов следует производить с использованием данных из прил. 5, 6. Пример дан в табл. 3.
Таблица 3
Эксплуатационные характеристики новых моделей ГПТ
Класс вместимости |
Модель ПС |
Номинальная вместимость, мест |
Стоимость, тыс. руб. |
Годовая транспортная работа, тыс. пасс.-км |
Эксплуат. затраты, Эi руб./пасс.-км |
Автобус |
|||||
Особо большой |
ЛиАЗ-6212 |
178 |
3980 |
3508,4 |
0,14 |
Средний |
МАРЗ-42191 |
88 |
1400 |
1409,7 |
0,2 |
Малый |
ПАЗ-32051 |
42 |
480 |
637,4 |
0,34 |
Маршрутное такси |
|||||
Особо малый |
ГАЗ-322132 |
13 |
320 |
246,6 |
0,52 |
2.5. Совершенствование показателей маршрутной сети города
Совершенствование маршрутной сети заключается в решении оптимизационной задачи – добиться увеличения провозной способности ГПТ при снижении загрузки УДС транспортными потоками в приведенных единицах, т.е. M → max, Wпл → min. Решение задачи возможно при увеличении средней вместимости ПС в данном городе до оптимального уровня, который определяется показателями качества транспортного обслуживания (табл. 4). В качестве примера приводится проект развития маршрутной сети г. Омска (табл. 5). Раздел выполняется по согласованию с преподавателем.
Таблица 4
Основные показатели маршрутной сети города
Показатель |
Обозначение |
Размерность |
Длина транспортной сети |
LМ |
км |
Длина маршрутной сети |
Lm |
км |
Выпуск подвижного состава на линию |
Nл |
ед. |
Коэффициент выпуска ПС на линию |
γ |
– |
Вместимость подвижного состава |
|
пасс. |
Интервал движения |
tдв |
мин. |
Транспортная подвижность населения |
Pтр |
поездок-жит./год |
Объем среднегодовых перевозок на ГПТ |
A = NPтр |
пасс./год |
Годовая работа транспорта |
M=A lмп |
пасс.-км/год |
Средняя дальность полной поездки на ГПТ |
ln=2+0,3 |
км |
Средняя дальность маршрутной поездки |
lмп = ln / Кп |
км |
Коэффициент пересадочности |
Кп |
- |
Суммарная вместимость транспорта |
|
пасс. -мест |
Приведенный к легковому пробег ПС |
Wпл |
авт.-км/сут |
