- •Ответы для государственного экзамена по кафедре МиПэ апк 2013
- •1 Статистико-экономический метод исследований
- •2 Обоснование приоритетных направлений реструктуризации и реформирования апк
- •3 Обоснование программы инвестирования отраслей, производств и технологий
- •4 Модельное обоснование материально-технического обеспечения перспективных технологий и отраслей.
- •5 Система информационных моделей в обосновании перспективных параметров отраслей и производств, ресурсов предприятий апк
- •6 Перспективная программа развития многоотраслевой сельскохозяйственной организации на основе статической эмм
- •7 Перспективная программа развития многоотраслевой сельскохозяйственной организации на основе стохастической эмм
- •8 Перспективная программа развития агропромышленного предприятия (апп) на основе эмм
- •9 Эконометрические модели
- •Понятие корреляционной модели. Виды корреляционных моделей
- •Уравнение регрессии. Метод наименьших квадратов
- •Множественная линейная регрессия.
- •Проверка общего качества уравнения регрессии
- •Одноэтапная схема корреляционного анализа
- •Мультиколлинеарность и пути ее устранения
- •Регрессионные модели с количественными и качественными показателями
- •Система эконометрических моделей для расчета исходной информации эмм программы развития с/х организации
- •Структурная и развернутая экономико-математические модели, сущность и взаимосвязи.
- •Критерий оптимальности и целевая функция
- •Эмм программы развития с/х организации. Основные ограничения задачи.
- •Эмм программы развития с/х организации. Балансы отдельных видов кормов, добавки кормов.
- •Эмм программы развития с/х организации. Технологические ограничения
- •Эмм программы развития с/х организации. Ограничения по реализации продукции
- •24. Методика построения двойственной задачи
- •25. Методика подготовки прогнозной информации для обоснования программы развития многоотраслевой сельхозорганизации
- •26. Основные ограничения эмм оптимизации программы развития многоотраслевой сельхозорганизации и их содержание
- •27. Блок-схема стохастической эмм оптимизации прогнозной программы развития многоотраслевой сельхозорганизации
- •28. Содержание линейно-динамической эмм обоснования прогнозной программы развития сельхозорганизации
- •29. Метод «Дельфи»
- •30. Предмет и задачи теории игр
- •31. Принятие решений с применением «дерева решений»
- •32. Общая характеристика и основные возможности метода «стоимость-эффективность»
- •33. Парето – оптимальные решения
- •34. Этапы метода анализа иерархий (маи)
- •35. Метод «Сценариев»
3 Обоснование программы инвестирования отраслей, производств и технологий
Для принятия экономически выгодных, взвешенных решений СПК, фермерские хозяйства, кооперативы и т.д. должны владеть аппаратом объективной оценки ресурсов, в зависимости от конкретных условий объекта. Ведь в первую очередь важно обеспечить высокую окупаемость лимитированных и незаменимых ресурсов, в стоимости произведенной продукции по каждому хозяйству окупаемость издержек будет различной, и то, что выгодно для приобретения одним хозяйствам, будет невыгодно другим.
Инструментом объективной оценки эффективности издержек производства, сформированных за счет инвестиций в ресурсы и т.д. являются двойственные, или объективно обусловленные оценки.
Двойственные оценки, рассчитанные по регионам, есть оптимальные цены на ресурсы в условиях равновесия спроса и предложения. В условиях рынка двойственные оценки могут стать важнейшим аппаратом государства для обоснования экономического вмешательства в механизм хозяйствования.
Ненулевые двойственные оценки имеют ресурсы, которые лимитированы, но не избыточны. Если ресурс избыточен, то он замораживает денежные средства предприятия и имеет нулевую двойственную оценку, хотя хозяйственная ценность этого ресурса для хозяйств, испытывающего потребность в нем, значительна.
Двойственные оценки получаем при решении как обычной, прямой задачи, так и при решении двойственной (транспонированной).
Однако при составлении прямой задачи главная цель состоит в определении значений переменных задач. Поэтому ограничения составляем таким образом, чтобы количественно описать все условия, описывающие влияние на функционирование каждой переменно, обозначающей отрасли. Так при составлении прямой задачи возможно объединение ресурсов, например труд годовой, в т.ч. труд механизаторов – такое объединение чаще всего не оказывает влияния на результаты решения.
При определении двойственных оценок на основе двойственной задачи предъявляются более строгие ограничения. Так при записи ограничений по труду следует отдельно записать ограничения по ручному труду и труду механизаторов. Ограничения двойственной задачи должны как можно полнее характеризовать использование всех ресурсов, факторов, взаимосвязей, определяющих процесс функционирования изучаемого объекта и использование в конечном счете инвестиций.
Двойственные оценки показывают как изменится результат хозяйственной деятельности организации если соответствующий ресурс увеличить на 1, например U1 - означает, на сколько денежных единиц возрастет прибыль, если площадь пашни возрастет на 1 га и т.д.
Итог – двойственные оценки позволяют сделать вывод о ценности отдельных ресурсов в предприятии.
4 Модельное обоснование материально-технического обеспечения перспективных технологий и отраслей.
Реальность прогнозных программ зависит от технического оснащение, что находит выражение в фондооснащенности.
Фондооснащенность – среднегодовая стоимость ОПФ в расчете на 100 га с/х угодий.
Обоснование фондооснащенности – сложная проблема, поскольку большинство средств производства используются в течении нескольких лет и применяются для производства нескольких видов продукции.
В практике планирования и прогнозирования широкое распространение получил нормативный метод. Его главная особенность – показатели фондооснащенности рассчитываются на условные средние показатели отрасли при различных уровнях продуктивности скота и урожайности с/х культур.
Этапы данной методики:
п
о
данным отчетного года определяем
перечень и размеры всех отраслей и
производств, - размер отрасли jО
пределяем
фактическую среднегодовую стоимость
ОПФ в у.д.е. (для обеспечения сопоставимости
показателей)П
ринимаем
нормативную фондооснащенность отрасли
для данного региона
О
пределяем
нормативную стоимость ОПФ товаропроизводителя
при нормативной фондооснащенности
и фактических размерах отраслей
О
пределяем
коэффициент корректировки параметра
до фактической среднегодовой
стоимости ОПФ хозяйства
О
пределяем
фактическую фондооснащенность отрасли
j
данного хозяйства в отчетном году при
фактических размерах отраслей и
интенсивности производства
Перспективную фондооснащенность отраслей определяем по формуле
Где - прогнозная и - фактическая урожайность (продуктивность).
Существует также методика, учитывающая влияние важнейших факторов каждой отрасли на формирование фондооснащенности, базирующаяся на использовании коэффициентов парной корреляции. Для использования ее необходимы данные не менее чем по 20 хозяйствам.
