- •Ответы для государственного экзамена по кафедре МиПэ апк 2013
- •1 Статистико-экономический метод исследований
- •2 Обоснование приоритетных направлений реструктуризации и реформирования апк
- •3 Обоснование программы инвестирования отраслей, производств и технологий
- •4 Модельное обоснование материально-технического обеспечения перспективных технологий и отраслей.
- •5 Система информационных моделей в обосновании перспективных параметров отраслей и производств, ресурсов предприятий апк
- •6 Перспективная программа развития многоотраслевой сельскохозяйственной организации на основе статической эмм
- •7 Перспективная программа развития многоотраслевой сельскохозяйственной организации на основе стохастической эмм
- •8 Перспективная программа развития агропромышленного предприятия (апп) на основе эмм
- •9 Эконометрические модели
- •Понятие корреляционной модели. Виды корреляционных моделей
- •Уравнение регрессии. Метод наименьших квадратов
- •Множественная линейная регрессия.
- •Проверка общего качества уравнения регрессии
- •Одноэтапная схема корреляционного анализа
- •Мультиколлинеарность и пути ее устранения
- •Регрессионные модели с количественными и качественными показателями
- •Система эконометрических моделей для расчета исходной информации эмм программы развития с/х организации
- •Структурная и развернутая экономико-математические модели, сущность и взаимосвязи.
- •Критерий оптимальности и целевая функция
- •Эмм программы развития с/х организации. Основные ограничения задачи.
- •Эмм программы развития с/х организации. Балансы отдельных видов кормов, добавки кормов.
- •Эмм программы развития с/х организации. Технологические ограничения
- •Эмм программы развития с/х организации. Ограничения по реализации продукции
- •24. Методика построения двойственной задачи
- •25. Методика подготовки прогнозной информации для обоснования программы развития многоотраслевой сельхозорганизации
- •26. Основные ограничения эмм оптимизации программы развития многоотраслевой сельхозорганизации и их содержание
- •27. Блок-схема стохастической эмм оптимизации прогнозной программы развития многоотраслевой сельхозорганизации
- •28. Содержание линейно-динамической эмм обоснования прогнозной программы развития сельхозорганизации
- •29. Метод «Дельфи»
- •30. Предмет и задачи теории игр
- •31. Принятие решений с применением «дерева решений»
- •32. Общая характеристика и основные возможности метода «стоимость-эффективность»
- •33. Парето – оптимальные решения
- •34. Этапы метода анализа иерархий (маи)
- •35. Метод «Сценариев»
Регрессионные модели с количественными и качественными показателями
Зачастую в регрессионных моделях в качестве объясняющих переменных приходится использовать не только количественные, но и качественные переменные.
Для оценки качественных признаков следует руководствоваться следующими положениями.
Все качественные признаки можно разделить на две группы: альтернативные и нарастающие.
Альтернативные характеризуются тем, что они или присутствуют или нет.
Нарастающие - изменяются от какой-то величины и возрастают. Пример альтернативного качественного признака - сорт растений, который в посевах или есть, или нет; породы животных и т.д. Для количественной характеристики этих признаков используется два параметра 1 и 0.
Наряду с альтернативными имеют место и нарастающие качественные признаки. Специфика их в том, что эти признаки формируются под влиянием нескольких элементов, взаимосвязанных между собой. Взаимосвязь элементов чаще всего не линейная, поэтому вывести закон или формулу оценки нарастающего качественного признака крайне сложно, хотя в условиях рыночной системы хозяйствования роль качественных признаков в результатах хозяйствования возрастет.
Система эконометрических моделей для расчета исходной информации эмм программы развития с/х организации
Обоснование прогнозных показателей отраслей и производств на год освоения программы начинаем с прогнозирования средней урожайности зерновых культур.
Для
этого рассчитаем параметры линейной
КМ типа
,
используем полученную КМ для обоснования
урожайности зерновых на перспективу,
за
принимаем фактическое среднее за 3 года
значение урожайности зерновых
.
При планировании урожайности отдельных видов зерновых культур используем коэффициенты соотношения средней урожайности зерновых и отдельных видов зерновых культур в рассматриваемом хозяйстве.
При обосновании урожайности других сельскохозяйственных культур используем КМ соотношения средней урожайности зерновых и этих сельскохозяйственных культур. После расчета параметры этих КМ будут иметь следующий вид:
,
где
- прогнозная урожайность сельскохозяйственной
культуры хозяйства
;
-
средняя перспективная урожайность
зерновых культур хозяйства
;
-
параметры КМ.
Продуктивность среднегодовой коровы, привеса молодняка КРС и свиней можно рассчитать в зависимости от фактической на начало планового периода и приращения урожайности зерновых культур как мерила кормовой базы:
;
(при
от 1 до 20;
от 1 до 20),
где
- соответственно перспективная
продуктивность животных и ее значение
на начало планового периода в хозяйстве
;
- продолжительность планового периода;
-
приращение урожайности зерновых, т. е.
разность между перспективной и фактической
урожайностью в хозяйстве
;
-
десятичный логарифм;
-
коэффициент регрессии.
Затраты
труда (чел. ч.) на 1 га или среднегодовую
(среднюю) голову можно рассчитать по
КМ, в зависимости от фактических затрат
труда на начало планового периода
и урожайности сельхозкультуры или
среднегодовой продуктивности животного,
ц
.
