- •Содержание
- •Введение. Особенности решения задач тактики промысла в современных условиях
- •1. Основные понятия тактики промысла.
- •1.1. Научные основы тактики промысла
- •1.2. Задачи тактического управления промыслом.
- •1.3. Исследование операций, как метод решения задач тактики промысла.
- •2.2. Графическое решение задачи
- •Вопросы для самопроверки
- •2. Использование методов линейного программирования.
- •2.1. Сущность методов линейного программирования
- •2.3. Пример использования графического метода решения.
- •2.4. Аналитическое решение задачи.
- •2.5. Двойственная задача линейного программирования.
- •Вопросы для самопроверки
- •3. Выбор управляющих действий в условиях неопределенности.
- •3.1. Промысел, как конфликтная ситуация
- •3.2. Применение теории игр.
- •2 Способ:
- •4. Применение методов теории статистических решений
- •4.1. Сущность теории статистических решений.
- •4.2. Определение целесообразности местного поиска.
- •4.3. Расчет целесообразности в другой район промысла.
- •Вопросы для самопроверки
- •5. Теория массового обслуживания
- •5.1. Система массового обслуживания
- •5.2. Критерии работы систем массового обслуживания.
- •5.3. Выбор оптимальной системы обработки промысловых судов
- •5.4. Расчет показателей работы систем массового обслуживания
- •Вопросы для самопроверки
- •6. Основы управления запасами
- •6.1. Основные понятия
- •2. При слабой промысловой обстановке
- •6.2. Расчет оптимального промыслового режима (уровня запаса)
- •6.3. Применение алгоритма Литтла.
- •Исходные данные:
- •Вопросы для самопроверки
- •7. Понятие о динамическом программировании
- •7.1. Основные понятия
- •7.2. Общий порядок решения задач методом динамического программирования при конечном числе состояний управляемого объекта
- •7.3.Расчет оптимального перехода через океан в район промысла
- •7.4. Планирование использования супертраулеров при автономном ведении промысла в отдаленных районах
- •Этап I Расчет прибыли от распределения супертраулеров в районе № 1
- •Этап II
- •Этап III Расчет прибыли от распределения супертраулеров в районах №1, 2, 3
- •Этап IV Расчет прибыли от распределения супертраулеров по районам № 1, 2, 3, 4
- •Вопросы для самопроверки
- •Список рекомендуемой литературы Основная:
- •Дополнительная:
- •© Георгий Иванович Пазынич
- •Учебное пособие для студентов специальности «Судовождение» дневной и заочного форм обучения, слушателей фпо,
- •98309 Г. Керчь, Орджоникидзе, 82.
Вопросы для самопроверки
Цели и задачи тактики промысла.
Предмет тактики промысла.
Особенности промысла как производственного процесса.
Пути повышения эффективности промысла.
Уровни задач управления промыслом.
Основные типы задач тактического управления.
Роль вычислительной техники в развитии исследования операций.
Особенности операционного метода исследования.
Основные этапы процесса формирования и режима задачи методом ИСО.
2. Использование методов линейного программирования.
2.1. Сущность методов линейного программирования
Линейное программирование предназначено для создания программы или плана действий обеспечивающих достижения поставленной цели по заданным критериям. В задачах разрабатывается программа действий, когда зависимость между всеми параметрами задачи линейная. В общем виде задача содержит:
а) возможные величины искомых показателей работы Хi0 от 1 до ni =1…..n;
б) условия работы в виде линейных ограничений равенствами или неравенствами
(2.1.1.)
в)
целевая функция
max
(min)
Цель решения задачи состоит из нахождения таких Хi, которые позволяют
(2.1.2.)
В отличие от линейной алгебры в линейном программировании ограничения могут быть неравенствами с одно или двухсторонними ограничениями и количество этих неравенств могут быть меньше количества искомых параметров.
Сущность решения задач линейного программирования заключается в обозначении области допустимых решений и определении той точки или грани этой области, при которой данная целевая функция достигает max и min значения.
При двух переменных на плоскости решение имеет вид (рисунок 1)
Линейное программирование является наиболее распространенным и наиболее разработанным методом математического решения задач управления. В отличие от перебора всех возможных вариантов решения задача линейного программирования позволяет рациональным способом подойти к выбору оптимального варианта. Применяется обычный итерационный метод, обеспечивающий движения процесса в нужном направлении.
2.2. Графическое решение задачи
Это решение рассмотрим на примере расчета использования грузоподъемности и грузовместимости судна. Сущность этой задачи состоит в определении такого количества груза q1 и q2, которое позволяет использовать чистую грузоподъемность Д(чистая) и грузоподъемность судна W.
В зависимости от цели и ограничений постановка задач может иметь различный вид.
Определение количества грузов для полного использования грузоподъемности – грузовместимости без учета фрахта за их перевозку, ведется путем совместного решения 2-х уравнений:
(2.2.1.)
u1 и u2 – удельный погрузочный объем, объем занимаемый 1 т. груза
Пример:
D=1000т
W=1500 м3
q1=1000-q2
0,5(1000-q2)+2q2=1500
500-0,5q2+2q2=1500
500+1,5q2=1500
1,5q2=1000
q2=667т
q1=1000-667=333 т
Такая постановка задачи является очень жесткой и не учитывает ни возможные ограничения по количеству или объему перевозимых грузов, ни стоимость (фрахт) полученный в результате перевозки этих грузов.
Расчет оптимального использования грузоподъемности и грузовместимости осуществляется методом линейного программирования. При этом математическая модель задачи для двух грузов будет иметь вид:
q1+q2 Dч– ограничения по грузоподъемности (2.2.2.)
u1q1+u2q2W – ограничения по грузовместимости (по объему) (2.2.3.)
ограничение
по количеству отдельных грузов
(2.2.4.)
или
ограничение
по объему отдельных грузов (2.2.5.)
7) L=C1q1+C2q2max (min) (2.2.6.)
C1 и C2 – затраты по перевозке 1 т. груза при решении задачи на min;
C1 и C2 – оценка фрахта тонны перевозимого груза при решении задач на max.
Для графического решения задачи выбираем масштаб построения и в прямоугольной системе координат q1 и q2 производятся следующие построения.
Заменяют во всех ограничениях знаки неравенства на знаки равенства и в заданном масштабе строят линии соответствующие этим равенствам. Первых два неравенства дают наклонение линии 1 и 2 (рис.2).
Рис. 2. Определение области допустимых решений (ОДР).
На полученных линиях отмечают стрелками полуплоскости, удовлетворяющие неравенствам исходных условий. Проанализировав линии ограничений и полуплоскости их удовлетворяющие, находим область допустимых решений (ОДР).
Любая точка в пределах этой области или на ее границах имеет такое значение q1 и q2 , которые удовлетворяют исходным условиям задачи.
Для отыскания точки в ОДР для которой целевая функция L будет max(min) первоначальной величине L предписывают положительное число. Используя это число по уравнению L строят предварительную линию, чтобы получить направление целевой функции в системе координат q1 и q2: на рис.2. это линия L. Оптимальное решение задачи находят перемещая параллелью самой себе линию целевой функции до самой удаленной от начала координат точки ОДР, если Lmax, или наоборот.
Координаты найденной точки и есть оптимальное решение задачи, т.е. найденные величины q 01 и q 02 показывают то количество грузов при котором не нарушаются требования исходных ограничений, а целевая функция достигает max или min. На рис. 2. это линии L= max и L= min соответственно.
Значение q 01 и q 02 показывает количество грузов при перевозке которых выполняются все условия заложенные в модель задачи и судно будет давать наилучшие показатели работы при данных условиях.
Наглядность графического решения позволяет проанализировать при каких изменениях условий работы возможно получение лучших результатов, чем допустимых по данным условиям. При этом ограничения, участвующие в формировании ОДР называются существенными. Поэтому при данных значениях коэффициентов L в первую очередь следует рассмотреть влияние тех линий (ограничений), которые пересекаются в точке – оптимального решения. Поскольку наклон линии целевой функции L зависит от коэффициентов С1 и С2, то отклонение этой линии от границ ОДР показывает, что при некотором изменении С1 и С2 оптимальное решение не изменится.
