5.4.12. Экспертиза холодного оружия.

Экспертиза холодного оружия осуществляется в целях установления принадлежности предмета к холодному оружию, определения его типа, вида, способа изготовления. При этом могут решаться вопросы диагностического и идентификационного плана.

Основные вопросы диагностического характера:

1. Является ли данный предмет холодным оружием?

2. К какому виду, типу и образцу холодного оружия относится данный предмет?

3. Заводским, кустарным или самодельным способом изготовлено данное холодное оружие?

4. Не переделано ли данное холодное оружие из другого холодного оружия?

5. Исправно ли данное холодное оружие, если нет, то в чем это выражается?

Вопросы идентификационного характера:

1. Не использовались ли представленные инструменты и механизмы для изготовления данного холодного оружия?

2. Не носилось ли данное оружие в представленном чехле или ножнах?

3. Не является ли фрагмент, деталь частью представленного холодного оружия?

5.4.13. Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений.

Предметом судебной экспертизы уничтоженных маркировочных обозначений является установление номеров изделий, государственных и фирменных товарных знаков на различных изделиях в целях их индивидуализации.

Объектами экспертизы уничтоженных маркировочных обозначений являются различные изделия или их части с полностью или частично уничтоженными маркировочными обозначениями.

Для восстановления уничтоженных маркировочных обозначений применяются различные физические, химические и физико-химические методы - химическое и электрохимическое травление, метод магнитной суспензии (применим только для ферромагнитных материалов), метод ионного травления и т.д.

Примерный перечень вопросов, решаемых при экспертизе уничтоженных маркировочных обозначений:

• Имелись ли на изделии, представленном на экспертизу, маркировочные обозначения?

• Подвергались ли изменению маркировочные обозначения на представленном изделии (оружии, двигателе автомобиля и пр.)

• Каким способом были уничтожены или изменены маркировочные обозначения на данном изделии?

• Изменены полностью или частично маркировочные обозначения на изделии, представленном на экспертизу?

• Какие маркировочные обозначения ранее имелись на изделии, представленном на экспертизу?

• Не использовались ли для изготовления или изменения маркировочных обозначений представленные инструменты, материалы и приспособления?

Глава 6.

Класс экспертиз веществ и материалов.

Экспертные задачи, разрешаемые при криминалистическом исследовании материалов, веществ и изделий из них могут быть представлены в виде четырех групп:

1) Классификационные - отнесение исследуемого объекта к определенному множеству объектов (классификационной группе) по основаниям, принятым в той или иной области научного или практического знания.

2) Идентификационные - сравнение, в том числе и отождествление источника происхождения искомого объекта.

3) Диагностические - это установление наличия определенных свойств объекта, исследование его состояния, определения причин видоизменения тех или иных свойств, возможности их появления в связи с теми или иными условиями криминальной ситуации расследуемого события.

4) Реконструктивные - установление первоначального вида измененных под влиянием внешних факторов объектов, их определенных свойств.

Решение любой из указанных задач способно иметь важное значение как в поисковой деятельности, так и в процессе доказывания. Здесь многое зависит от профессионализма следователя, от знания им возможностей каждого вида экспертизы, от грамотного изъятия вещественных доказательств и образцов для сравнения.

На практике данные виды экспертиз ранее относили к числу физико- химических.

Специальные исследования в рамках криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий (КЭМВИ) объединяет широкий круг самых различных объектов. Предметом КЭМВИ являются фактические данные об объектах исследования, имеющие значение для расследования и правильного разрешения уголовных дел, устанавливаемые с помощью знаний в области научных основ и методик криминалистического исследования различных материалов.

Круг объектов КЭМВИ широк и разнообразен. В зависимости от объекта исследования в КЭМВИ выделяют криминалистические экспертизы:

- лакокрасочных материалов и покрытий;

- объектов волокнистой природы;

- нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов;

- стекла и изделий из него;

- металлов, сплавов и изделий из них;

- пластмасс, резин и изделий из них;

- наркотических средств и психотропных веществ;

- спиртосодержащих жидкостей.

Примерный перечень вопросов, решаемых при КЭМВИ:

6.1.. При экспертизе лакокрасочных материалов (ЛКМ) и покрытий (ЛКП):

- Имеются ли на поверхности предмета частицы ЛКМ или ЛКП?

- Не относятся ли представленные на экспертизу частицы к ЛКП или ЛКМ?

- Каковы назначение и область применения обнаруженной краски или предмета, от которого отделились частицы ЛКП?

- Каков механизм образования следов ЛКМ либо частиц ЛКП на предмете-носителе?

- Каков способ нанесения ЛКП на конкретный предмет?

- Имел ли место факт перекраски поверхности предмета?

- Пригоден ли конкретный объект для индивидуальной идентификации по свойствам ЛКМ либо ЛКП?

- Не составляли ли ранее единый объём представленные на исследование образцы ЛКМ или не являются ли частицы ЛКП частью покрытия конкретного предмета?

6.2. При экспертизе объектов волокнистой природы:

- Имеются ли на конкретном объекте наслоения посторонних микрочастиц волокон, если да, то не имеют ли они общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами, входящими в состав предметов одежды подозреваемого или потерпевшего?

- Если на предметах одежды подозреваемого или потерпевшего имеются следы взаимодействия в виде наслоения частиц текстильных волокон общей родовой (групповой) принадлежности, то не находились ли компоненты одежды конкретных лиц в контактном взаимодействии?

- Если на объекте-носителе неволокнистой природы (орудии преступления, транспортном средстве, преграде) и предметах одежды конкретного лица имеются следы взаимодействия в виде наложений микрочастиц текстильных волокон и иных материалов (древесины, металла, ЛКП, смазки и т.д.) общей родовой (групповой) принадлежности, то не находились ли эти объекты в контактном взаимодействии?

- Составляли ли ранее единое целое искомый по делу предмет волокнистой природы и часть (фрагмент), обнаруженная в конкретном месте?

- Имеются ли в золе, изъятой из конкретного места, остатки от сожжения текстильных материалов, швейных изделий, фрагментов предметов одежды, если да, то какова их родовая принадлежность и целевое назначение; имеет ли материал остатки от сожжения которого представлены на исследование, общую родовую принадлежность с материалом сравнительного образца?

- Какова локализация наслоений частиц текстильных волокон на конкретном объекте и соответствует ли она ситуации расследуемого события?

- Не имеют ли материалы, образцы которых представлены на исследование, единого источника происхождения по месту изготовления, способу производства и хранения?

6.3. При экспертизе нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов:

- Являются ли нефтепродуктами (НП) и горюче-смазочными материалами (ГСМ) представленные на исследование вещества (в виде пятен и наслоений на предметах-носителях, в конкретных ёмкостях и т.д.)?

- К какому виду (марке) относятся представленные на исследование вещества?

- Имеются ли на конкретном предмете следы смазки, если да, то не имеют ли они общей групповой принадлежности со смазкой на конкретном экземпляре огнестрельного оружия?

- Не имеет ли представленный на исследование образец бензина признаков длительного хранения в открытом сосуде?

- Не имеет ли моторное масло, образец которого представлен на исследование, признаков эксплуатации в картере двигателя?

- Имеют ли ГСМ в пятнах на представленных предметах общий источник происхождения?

- Являются ли следы ГСМ на представленном предмете следами моторного масла из конкретной ёмкости?

- Не является ли смазка на конкретном экземпляре огнестрельного (холодного) оружия, консервационной смазкой и не имеет ли она общей групповой принадлежности с образцом смазки, изъятым на конкретном складе?

6.4. При экспертизе стекла и изделий из него:

а) при решении диагностических задач:

- Имеются ли на предмете-носителе микрочастицы (микроосколки) стекла?

- Скольким изделиям (бутылкам, стаканам) принадлежат осколки?

- Какова ёмкость изделия, осколки которого представлены на

исследование?

- Каково было направление силы, разрушившей стеклянное изделие?

- С какой стороны (наружной, внутренней) было выбито стекло?

- Каким инструментом было вырезано стекло?

- Какова причина разрушения стеклянного изделия?

- Подвергались ли вскрытию и перепайке представленные ампулы?

- Запаяны ли ампулы в заводских условиях?

- Каким способом были вскрыты представленные на исследование ампулы?

б) при решении идентификационных задач:

- К какому виду изделий принадлежат представленные на исследование осколки?

- Имеются ли среди представленных на исследование осколков части изделий из стекла, устанавливаемых на автомобилях; какому типу рассеивателя принадлежат осколки, обнаруженные на месте происшествия, на каких автомобилях он устанавливается?

- Имеют ли общую родовую и групповую принадлежность осколки, обнаруженные на месте происшествия и осколки, изъятые в автомобиле подозреваемого?

- Принадлежат ли единому целому осколки стекла, изъятые с места происшествия и осколки, извлеченные из фары автомобиля?

- Не имеют ли общей родовой (групповой) принадлежности осколки стекла бутылки и микроосколки, изъятые из раны потерпевшего?

- Имеют ли общую родовую или групповую принадлежность изделия, частями которых являются осколки, изъятые с места происшествия и осколки, обнаруженные в одежде подозреваемого; если имеют, то какую именно?

- Не имеют ли представленные на экспертизу осколки стекла общий источник происхождения (стекольный завод, пресс-форму и т.д.)?

6.5. При экспертизе металлов, сплавов и изделий из них:

а) при решении диагностических задач:

- Имеется ли золото, серебро, платина на представленных весах и разновесах?

- Частицы какого металла имеются в следе, оставленном на куске доски, для изготовления каких бытовых изделий этот металл предназначен?

- Каковы форма и размеры предмета, которым образованы следы металлизации?

- Каков механизм образования следов?

- Каковы способ разделения (разруба, разреза и т.п.) объекта и вид инструмента, который для этого использовался?

- Какова давность (абсолютная, относительная) окисления (ржавления) предметов?

- Из какого металла (сплава) изготовлены объекты, представленные на экспертизу?

- Имеются ли следы оплавления на проводах, если да, то возникли ли они от воздействия пламени горевшего предмета или в результате короткого замыкания электросети?

- Горела ли автомобильная электролампа в режиме дальнего или ближнего света в момент её разрушения?

- Горела ли электролампа в момент разрушения её нити?

- Каков механизм разрушения объекта?

б) при решении идентификационных задач:

- Являются ли осколки, обнаруженные на месте происшествия, частями определённого объекта?

- Из одного и того же вида сплава изготовлены представленные предметы, если из одного, то не имеют ли они и сплав, изъятый у конкретного лица, единый источник происхождения?

- Какова наименьшая классификационная группа, к которой принадлежат сравниваемые объекты?

- Имеют ли общую групповую принадлежность сплав, из которого изготовлены обручальные кольца, представленные потерпевшими и слиток металла, изъятый у подозреваемого?

- На одном ли предприятии изготовлены листы кровельного железа, изъятые у подозреваемого и на складе предприятия?

- На одном ли месторождении добыто золото в россыпи, представленное на исследование??

- Является ли фрагмент клинка ножа, извлеченный из тела потерпевшего частью ножа, изъятого у подозреваемого?

- Не является ли пластина с номером кузова автомобиля частью другого автомобиля?

6.6. При экспертизе пластмасс, резин и изделий из них:

- Какой состав имеют представленные на исследование объекты?

- Имеют ли представленные на исследование объекты общую принадлежность по составу, месту производства и хранения?

- Имеют ли представленные на исследование изделия общую принадлежность по назначению, конструкции, способу отделки?

- Имеют ли сравниваемые изделия общий источник происхождения по технологии изготовления?

- Имеют ли сравниваемые изделия общую родовую или групповую принадлежность по составу материалов, если да, то не изготовлены ли они из единой партии сырья?

- Какова марка резины (пластмассы), частицы которой обнаружены на месте происшествия?

6.7. При экспертизе наркотических веществ и психотропных средств:

- Является ли изъятое вещество наркотическим средством или психотропным веществом, если да, то каким именно?

- Какова масса наркотического средства или психотропного вещества?

- Каково содержание наркотических или психотропно активных веществ в конкретном объекте?

- Имеются ли следы наркотических средств или психотропных веществ на представленных объектах, если да, то каких именно?

- Имеются ли в остатках выкуренных сигарет наркотические средства, если да, то какие именно?

- Имеют ли вещества, представленные на исследование, общий источник происхождения по технологии изготовления, условиям хранения, месту произрастания?

- Составляли ли ранее изъятые вещества одну массу?

6.8. При экспертизе спиртосодержащих жидкостей (ССЖ):

• Является ли представленная жидкость спиртосодержащей, какова её крепость?

• К какому виду спиртного напитка относится представленная ССЖ?

• Каков способ изготовления представленной ССЖ?

• Каков способ укупорки, оклейки представленной бутылки с ССЖ?

• Соответствует ли содержимое бутылки марке спиртного напитка, указанной на этикетке?

• Соответствует ли данный спиртной напиток требованиям ГОСТа по физико-химическим показателям, типу бутылки, способу укупорки и оклейки?

• Соответствует ли данный спиртной напиток медико-биологическим требованиям?

• Имеются ли на представленных предметах следы ССЖ, если да, то к какому виду ССЖ они относятся?

• Из какого сырья изготовлена данная ССЖ?

• Является ли представленное техническое устройство аппаратом (деталями аппарата) для выработки крепких спиртных напитков?

• На основе какого спирта приготовлена данная ССЖ?

• Относятся ли представленные образцы ССЖ к одному виду (марке) спиртного напитка?

• Имеют ли представленные на исследование бутылки ССЖ единый источник происхождения по технологии производства, способу изготовления, сырью и т.д.?

• Принадлежали ли представленные образцы жидкости одному объёму ССЖ?

6.9. При экспертизе парфюмерных и косметических средств:

• Относится ли данное вещество к средствам парфюмерии?

• В какой стране изготовлена данная парфюмерная продукция?

• Каково название данных духов, одеколона, туалетной воды, фирма- изготовитель?

• Имеются ли на данных предметах следы парфюмерии, декоративной или лечебно-гигиенической косметики?

• По какой технологии изготовлены представленные средства парфюмерии, а также промышленным или кустарным способом?

• Имеют ли общую родовую, групповую принадлежность представленные парфюмерные или косметические средства?

• Имеют ли сравниваемые парфюмерные средства единый источник происхождения?

• Соответствует ли упаковка данного парфюмерного средства фирменной упаковке данной продукции?