Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
komplex-ekolog_pravo.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1 Мб
Скачать
☆

Літературні джерела

  1. Про охорону навколишнього природного середовища: Закон України: прийнятий 25.06.1991 // Відомості ВР України. – 1991. – № 41. – Ст. 546.

  2. Земельний Кодекс України: прийнятий 21.10.2001 // Голос України. – № 217-218 от 20.11.2001.

  3. Про плату за землю: Закон України від 19.09.1996 // Відомості ВР України. – 1996. – № 45. – Ст. 238.

  4. Про меліорацію земель: Закон України від 14.01.2000, № 1389 – 14.

  5. Кодекс України про адміністративні правопорушення: прийняти у 1984 р. із змінами та доповненнями на теперішній час.

  6. Кримінальний Кодекс України: прийнятий 06.04.2001.

  7. Про селянське (фермерське) господарство. Закон України від 22.06.1993 // Відомості ВР України. – 1993. – № 32. – Ст. 341

  8. Про колективне сільськогосподарське підприємство: Закон України від 14.02.1992.

  9. Про відходи. Закон України № 187/98-ВР від 05.03.1998.

  10. Про порядок грошової оцінки земель несільськогосподарського призначення (крім земель населених пунктів). Наказ Держкомземресурсів № 86/19/148/86/76/88 від 29.08.1997.

  11. Екологічне право України. / За ред. Ю.С. Шемшученко. – К.: Юридична думка, 2005. – 848 с.

  12. Барбашова Н.В. Екологічне право України: Навч. пос. – Донецьк: Апекс, 2003. – 392 с.

  13. Барбашова Н.В. Экологическое право: курс лекций. – Донецк: ДонГАУ, 2002. – 279 с.

  14. Аграрное, земельное и экологическое право Украины. Особенные части учебных курсов. Под ред. Погребного А.А. и Каракаша И.И.-Х.: «Одиссей», 2001.-С. 112-301, 481-500.

  15. Андрейцев В.І. Правові засади земельної реформи і приватизації земель в Україні. – К.: Істина, 1999. – 319 с.

  16. Андрейцев В.І. Екологічне і земельне право України: Практикум для студентів юридичних вузів і факультетів. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 217 с.

  17. Баб’як О.С., Беленчук П.Д., Чирва Ю.А. Екологічне право України.-К.: Атіка, 2000.-С. 113-121.

  18. Боголюбов С.А. Экологическое право. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – С. 239-256.

  19. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды). – М.: Юристъ, 1999. – С. 513-522.

  20. Екологічне право України (Загальна частина) / В.К. Попов, А.П. Гетьман, С.В. Разметаєв та ін. – Харків: Право, 2001. – С. 195-244.

  21. Экология / С.А. Боголюбов, Е.М. Биленков, М.А. Геталов и др. – М.: Знание, 1997. – С. 28-53.

Змістовий модуль 10. Правовий режим використання та охорони надр

(1 год.)

  1. Поняття правового режиму використання, відтворення та охорони надр.

  2. Право власності на надра в Україні.

  3. Правове регулювання відносин надровикористання.

  4. Управління в області використання, відтворення та охорони надр.

  5. Відповідальність за порушення законодавства про надра і основні напрямки її застосування.

Питання для самоконтролю знань студентів, підготовки рефератів:

  1. Поняття правового режиму використання, відтворення та охорони надр.

  2. Право власності на надра в Україні.

  3. Правове регулювання відносин надровикористання: поняття, суб’єкти, об’єкти, зміст.

  4. Підстави виникнення та підстави припинення зазначених відносин.

  5. Органи, що здійснюють управління в області використання, відтворення та охорони надр та їх основні функції.

  6. Відповідальність за порушення законодавства про надра і основні напрямки її застосування.

Завдання для індивідуальної роботи:

Завдання 1. Підприємство по видобуванню залізної руди звернулося до Державного комітету геології та використання надр із проханням про надання гірничого відводу в межах 15 га з земель, що знаходяться в користуванні КСП "Дружба". Держкомгеології відмовив під приводом того, що питання відводу не було узгоджене з землекористувачами. Крім того, вирішення даного питання не належить до його компетенції.

Чи правильно було відмовлено підприємству? Який порядок надання ділянок надр для видобутку корисних копалин? Дати поняття гірничого відводу.

Завдання 2. Голова правління АО "Зоря" звернувся до районної ради народних депутатів за наданням гірничого відводу для видобування глини, відкритої на землях підприємства, з якої передбачалося виготовляти і реалізовувати всілякі вироби. Районна рада відмовила АО у наданні гірничого відводу, посилаючись на ст. 23 Кодексу про надра України. Правління АО "Зоря" звернулося до районного прокурора за консультацією.

Підготувати письмову консультацію. Визначити порядок розробки родовищ корисних копалин місцевого значення.

Завдання 3. Громадянин К. видобував на присадибній ділянці глину та пісок і використовував їх для будівництва жилого будинку. Частину добутого піску він продав сусідові для теплиці. Органи державного гірничого нагляду заборонили гр-ну К. видобування корисних копалин і притягни його до відповідальності за незаконне видобування. Громадянин К. звернувся зі скаргою до районного прокурора, бо вважав, що він як власник землі має право видобувати корисні копалини для своїх потреб.

Вирішити дане питання. Який порядок видобування корисних копалин власниками землі? Яку відповідальність установлено за незаконне видобування корисних копалин?

Завдання 4. Громадянин М., який працював раніше гірничим майстром на вугледобувній шахті, вирішив зайнятися приватнопідприємницькою діяльністю по видобуванню корисних копалин будівельної групи (пісок, глина, гравій). Для цього він звернувся до районної ради народних депутатів за місцем проживання з заявою про реєстрацію його як приватного підприємця. У наданні ліцензії йому було відмовлено на тій підставі, щр громадяни можуть добувати корисні копалини лише для своїх особистих господарських і побутових потреб. Громадянин М., не погодившись із рішенням райради, звернувся до суду.

Яке рішення повинен прийняти суд? Який порядок надання громадянам надр у користування?

Завдання 5. Геологорозвідувальне підприємство під час геологічного вивчення надр почало дослідно-промислову розробку родовищ корисних копалин загальнодержавного значення на землях фермерського господарства гр-на Т., який володіє землею на праві власності. Фермер Т. вважає, що .його права порушені, оскільки питання про надання земельної ділянки під гірничий відвід не узгоджувалося, йому він звернувся до суду. Під час суду геологорозвідувальне підприємство заперечило проти позову, посилаючись на те, що відповідно до ст. 20 КпН України при геологічному вивченні надр гірничий відвід не надається, а ліцензію на проведення зазначених робіт воно має.

Як повинен вирішити справу суд? Висвітлити порядок надання надр у користування для геологічного вивчення, в тому числі і для геолого-промислово.ї розробки корисних копалин.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]