- •Теория доказательсв
- •Введение
- •Глава I доказательства и доказывание в современном уголовном процессе
- •§ 1. Понятие и виды доказательств. Проблемы допустимости использования в доказывании современных научно-технических методов и средств
- •§ 2. Предмет и пределы доказывания.
- •§ 4. Процесс доказывания
- •Главап теория и практика применения новых (нетрадиционных) способ0в и форм собирания и исследования доказательств
- •§ 1. Собирание и исследование доказательств в стадии возбуждения уголовного дела
- •§ 2. Получение доказательств органами административной юрисдикции. Административная преюдиция и доказывание по уголовным делам
- •§ 3. Использование в доказывании по уголовному делу материалов оперативно-розыскной деятельности
- •§ 4. Непосредственное наблюдение: теоретическая модель следственного действия
- •§ 5. Внеэкспертные исследования вещественных источников доказательственной информации
- •Глава ш правовые основы, теория и практика следственных действий.
- •§ 1. Процессуальная форма, теория и практика осмотра места происшествия.
- •§ 2. Обыск и выемка
- •Протокол обыска
- •Протокол
- •§ 3. Получение доказательств при задержании подозреваемого с поличным
- •§ 4. Освидетельствование
- •§ 5. Допрос и очная ставка
- •Протокол допроса обвиняемого
- •§ 6. Предъявление для опознания. Следственный эксперимент
- •§ 7. Назначение и производство экспертизы
- •1. Законы и другие нормативно-правовые акты
- •2. Литература
- •Доказательства и доказывание в современном уголовном процессе
- •108§ 2. Предмет и пределы доказывания
- •§ 3. Субъекты доказывания.
- •125§ 4. Процесс доказывания.
- •132Глава п теория и практика применения новых (нетрадиционных) способов и форм собирания и исследования доказательств
- •§ 1. Собирание и исследование доказательств в стадии возбуждения уголовного дела.
- •153§ 2. Получение доказательств органами административной юрисдикции. Административная преюдиция и доказывание по уголовным делам
- •187§ 4. Непосредственное наблюдение: теоретическая модель следственного действия
- •213§ 5. Внеэкспертные исследования вещественных источников доказательственной информации
- •237Глава ш правовые основы, теория и практика следственных действий
- •§ 1. Процессуальная форма, теория и практика осмотра места происшествия
- •§ 2. Обыск и выемка
- •263§ 3. Получение доказательств при задержании подозреваемого с поличным
- •281§ 4. Освидетельствование
- •§ 5. Допрос и очная ставка
- •§ 6. Предъявление для опознания. Следственный эксперимент.
108§ 2. Предмет и пределы доказывания
См. Кримінально-процесуальний кодекс України: Проект. - Київ:
Право, 1995.-С. 37-38.
109 СтроговичМ. С. Избранные труды.- Т. З.-М., 1991.-С.167-168.
110 Словарь русского языка. - Т. 1. - М., 1985. - С. 293, 419.
111 Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. - Т. 1. - М, 1968.-С. 363-365.
112 Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. - Т. 1. - М, 1968.-С. 368.
113 Философский словарь. - М., !972. - С. 309.
114 Банин В.А. Проблемы предмета доказывания и истины в советском уголовном процессе // Доказывание по уголовным делам. - Красноярск, 1986.-С. 35.
115 Строгович М. С. Избранные труды. - Т. 3. - Теория судебных доказательств. -М.: Наука, 1991. -С. 159-160.
116 См.: Гмирко В. П. Структура діяльності з доказування // Вестник Днепропетровского университета. - Днепропетровск, 1995. - С. 54 - 58; Соловьев А. Д. Всесторонность, полнота и объективность предварительного следствия. - Киев, 1969; Каретников А. С. Процессуальные основания возвращения уголовного дела к доследованию. - Саратов, 1978.
117 Предложения по разрешению данной проблемы нами давались и ранее. См., например: Тертышник В. М. Установление объективной истины в советском уголовном процессе //Правовые и специальные средства охраны социалистической собственности. -Харьков, 1989. - С. 68-72.
§ 3. Субъекты доказывания.
118 Комплекс предложений по данной проблеме был опубликован в более ранних работах. См., например: Тертышник В. М. Гарантии защиты прав и законных интересов граждан в уголовном процессе //Сов. гос-во и право. - 1989. - № 11. - С. 37; Проблемы теории и практики доказывания на досудебных стадиях современного уголовного процесса: Монография. - Сумы, 1995.- С. 79-80; Конституційні принципи правосуддя в правовій державі //Концепція розвитку законодавства України. - Київ, 1996.- С. 105-106.
119 Подробнее см. там же.
120 Словарь русского языка. - Т. 3. - М.: Русский язык, 1987. - С. 206.
121 Примерная модель такого документа приводится в нашей работе. См., Предварительное расследование: содержание, логика, язык и стиль процессуальных документов.-Харьков, 1997.
122 На эти обстоятельства обращалось внимание в литературе. См., например,: Бойкое А. Д. Юридическая природа участия защитника в доказывании //Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе.- М., 1981.-С. 77.
123 Копнин П. В. Гносеологические и логические основы науки. - М., 1979. - С. 158; Смирнов А. В. Вероятность и ее роль в научном познании. -Л., 1973.,-С. 86.
124 Лузгин И. М. Расследование как процесс познания.- М., 1969.-С.21-22.
125§ 4. Процесс доказывания.
РатиновА. Р. Вопросы познания в судебном доказывании //Сов. государство и право. - 1964. - № 8. - С. 107-108.
126 Шейфер С. А. Доказывание по уголовному делу как единство практической и мыслительной деятельности //Доказывание по уголовным делам.-Красноярск, 1986. - С. 21.
127 Элез И. Единство практического и теоретического в доказательстве истины //Проблемы научного метода. - М., 1967. - С. 140.
128 Ульянова Л. Т. Проверка доказательств в системе процессуального доказывания //Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном Процессе. - М., 1981. - С. 34.
129 Советский уголовный процесс. - М., 1988. - С. 89.
130 Подробнее об этом см.: Лупинская П. А. Общие положения теории доказательств //Советский уголовный процесс. - М., 1988. - С. 89-93.
131 Соловьев А. Б. Использование доказательств как элемент процессуального доказывания //Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. - М., 1981. - С. 65-67.