153§ 2. Получение доказательств органами административной юрисдикции. Административная преюдиция и доказывание по уголовным делам

Закон Украины «О милиции» //Ведомости Верховного Совета Украины. - 1991. - № 4. - Ст. 20; 1992. - № 36. - Ст. 526.

154 Закон Украины «О прокуратуре» //Ведомости Верховного Совета Украины. - 1991. - № 53. - Ст. 793.

155Таможенный кодекс Украины //Ведомости Верховного Совета Украины. - 1992. - № 16. - Ст. 203; Воздушный кодекс Украины //Голос Украины. - 1993. - 11 июня.

156 Закон Украины «О государственной границе Украины» //Ведомости Верховного Совета Украины. - 1992. - № 2. - Ст. 5.; Закон Украины «О пограничных войсках Украины» //Ведомости Верховного Совета Украины. -1992.- №2. -Ст. Т.

157 См. Данилюк С. А., Суханов В. Н., Щерба С. П. Расследование дел о незаконной охоте.-М., \990;ПлешаковА.М., Краенский Е.А.,КарнееваЛ. С. Расследование незаконного занятия рыбным и другими водными добывающими промыслами. - М., 1989.

158 См., например: Закон Украины «Об аудиторской деятельности» //Голос Украины. - 1993. - 29 мая; Закон Украины «О государственной контрольно-ревизионной службе в Украине» //Голос Украины. - 1993. - 2 марта; Декрет Кабинета Министров Украины «О государственном пробирном надзоре» //Голос Украины. - 1993. - 4 июня.

159 См.: Филиппов П. М. Судебная защита и правосудие в СССР. - Саратов, 1987. - С. 38-59; Тертышников В. И. Гражданский процесс. - Харьков,1993. -С. 7-16; Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процессе. - М: Изд-во МГУ 1991. - С. 10-13, Бабаев В. К. Теория советского права. - Горький, 1990. - С. 12-28.

160 Горшенев В. М. и др. Теория юридического процесса. - Харьков, 1985.-С. 90-91.

161 См.: Ведомости Верховного Совета Украины. -1994. - № 28. - Ст. 232.

162 Положения Закона Украины «О судебной экспертизе» могут быть включены в основы доказательственного права как составная часть такого закона.

163 Данная дефиниция сформулирована в соответствии с положениями ст. 2 и 3 Закона Украины от 18 февраля 1992 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

164 См.: Черняк В. Пять столетий тайной войны. - М., 1989. - С. 6.

165 Файкс Г. Большое ухо Парижа. Французская полиция: история и современность. - М., 1981. - С. 62.

166 Правила уголовного судопроизводства Пенсильвании //Соединенные штаты Америки: Конституция и законодательные акты /Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1993. - С. 740-759.

167 Подробнее см.: Ярмыш А. Н. Наблюдать неотступно. - Киев, 1992. -С. 5-30; Он же - Господа жандармы // Именем Закона. - 1992. - № 43.

168Бедняков Д. И. Не процессуальная информация и расследование преступлений. - М.: Юрид. лит. - 1991. - С. 112.

169 Гусков А. Н. Общая характеристика полицейской тактики США // Теоретические проблемы криминалистической тактики.-Свердловск, 1981. -С. 132-136.

170 Миньковский Г. М. Правовые и тактические вопросы использования оперативных данных следователем // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. - Вильнюс, 1969. - С. 110-116.

171 Томин В. Т. Острые углы доктринального обеспечения радикальной реформы уголовного судопроизводства // Цель и средства в уголовном судопроизводстве. - Нижний Новгород, 1991. - С. 8-11.

172 Ведомости Верховного Совета Украины.- 1992.- № 22.- Ст. 303.

173 Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 17. - Ст. 892.

174 Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М., 1984. - С. 48-55; Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М., 1966. - С. 38-39; Шейфер С. А Структура собирания доказательств //Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. - Калининград, 1982. - С. 44-45.

175 Бедняков Д. И. Не процессуальная информация и расследование преступлений. - М., 1991. - С. 80-84; Робозеров А. Ф. Оперативно-розыскные меры в системе судебного доказывания //Правоведение. - 1978. - № 6.-С. 106-108; Теория доказательств в советском уголовном процессе-М., 1973. - С. 527-529; Михайленко А. Р. Некоторые вопросы деятельности органов дознания и совершенствование ее законодательной регламентации //Актуальные проблемы отраслевых юридических наук. - Саратов, 1982. - С. 93.

176 Доля Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам //Сов. юстиция. - 1993. - № 3.-С.6-7.

177 Бедняков Д. И. Указанная работа. - С. 80-84.

178 Михеєнко М. М. Про предмет і засоби доказування в кримінальному процесі //Правова система України: теорія і практика. - Київ, 1993. -С.415-417.

179 Голос Украины. - 1993. - 6 августа.

180 Статкус В. Ответ «реформаторам». О предварительном следствии и прослушивании телефонных разговоров //Новое время.-1990-№ 33.-С.28-30.

181 Савицкий В. Страхи честного человека // Новое время. - 1990. -N 33.-С. 31-32.

182 Бедняков Д. И. Указанная работа. - С. 121.

183 СтроговичМ. С. Теория судебных доказательств. - М.: Наука, 1991 .-С.100.

184 Не исключено, что официальная, гласная розыскная деятельность может стать первоначальной стадией уголовного процесса. Ведь с ее помощью решаются такие задачи процесса как непосредственное обнаружение, предупреждение и пресечение преступлений.

185Гуляев А. П. Социально-политический аспект презумпции невиновности//Сов. гос. и право.-1988. - №4. -С. 29-36. ;Гуяев А. П. Следователь в советском уголовном процессе. - М., 1981. - С. 94; Бабаев В. К. Презумпция в советском праве. - Горький, 1974. - С. 101; Ларин А. М. Презумпция невиновности. - М., 1982.-С. 10-103; Печников Г. А. Принцип презумпции невиновности и проблемы повышения качества предварительного следствия: Автореферат дис.... канд. юрвд. наук. -М., 1987. -С. 3-9; Савицкий В. М. Право на защиту и нормативное выражение презумпции невиновности // Адвокатура и современность. - М., 1984. - С. 93-95.

186 Савицкий В. М. Указанная работа. - С. 25.