- •Министерство образования и науки украины
- •Восточноукраинский национальный университет
- •Имени Владимира Даля
- •Методические указания
- •Луганск 2013
- •Вариант №1
- •2. Практическая часть
- •Вариант №2
- •2.Практическая часть
- •Вариант №3
- •2. Практическая часть
- •Вариант №4
- •2. Практическая часть
- •Вариант №5
- •2. Практическая часть
- •Вариант №6
- •2. Практическая часть
- •Вариант №7
- •2. Практическая часть
- •Вариант №8
- •2. Практическая часть
- •Вариант №9
- •2. Практическая часть
- •Вариант №10
- •2. Практическая часть
- •Вариант №11
- •2. Практическая часть
- •Вариант №12
- •2.Практическая часть
- •Вариант №13
- •2. Практическая часть
- •Вариант №14
- •2. Практическая часть
- •Вариант №15
- •2. Практическая часть
- •Вариант №16
- •2. Практическая часть
- •Вариант №17
- •2. Практическая часть
- •Вариант №18
- •2. Практическая часть
- •Вариант №19
- •2. Практическая часть
- •Вариант №20
- •2. Практическая часть
- •Вариант №21
- •2 Практическая часть
- •Вариант №22
- •2. Практическая часть
- •Вариант №23
- •2.Практическая часть
- •Вариант №24
- •2 Практическая часть
- •Вариант №25
- •2. Практическая часть
- •Методические указания к выполнению контрольных работ по дисциплине «Гражданское право »
Вариант №16
1. Теоретическая часть
1 Место проживания физического лица
2 Каким статусом обладает предприятие – участник объединения предприятий?
2. Практическая часть
Задача №1
Носов заключил с благотворительной организацией договор, по которому взял на себя обязательство завещать принадлежащую ему квартиру этой организации, за что последняя должна пожизненно выплачивать ему ежемесячно 50% суммы его пенсии. Через пять лет Носов скончался, оставив завещание на все принадлежавшее ему имущество (включая квартиру) на имя сына его друга. Благотворительная организация обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным в связи с нарушением ранее заключенного договора.
Какое решение должен вынести суд?
Задача №2
Панин одолжил Кавелину 1 июня 2009г. 1000 гр. сроком на три месяца. Панин дважды (10 октября и 18 декабря 2010г.) требовал уплаты долга, но Кавелин только давал обещания, а денег не возвращал.
8 февраля 2012г. Панин, придя на квартиру к Кавелину, потребовал передать деньги или передать в погашение долга какую-либо ценную вещь. Кавелин пообещал передать ему золотые украшения, принадлежащие его жене. Тут же был составлен соответствующий договор, в котором было сказано, что вместо возврата 1000 гр. Кавелин обязуется в трехдневный срок передать Панину золотые украшения. Однако Кавелин уклонился от исполнения и этого договора. Вскоре он уехал на два года по трудовому соглашению работать за границу. Жена Кавелина отказалась передать золотые украшения, а в случае оказания на нее давления пригрозила обратиться в милицию, где у нее работают близкие родственники.
10 сентября 2012г. Панин предъявил к Кавелину иск о взыскании с него 1000 гр. или о передаче золотых украшений его жены, а также взыскании с Кавелина убытков, понесенных Паниным в связи с инфляцией и морального ущерба. Суд в иске Панину отказал, ссылаясь на то, что с момента заключения договора займа (1 июня 2009г.) прошло более трех лет и, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.
Как влияет на течение давностного срока новация обязательства? Пропущен ли в данном случае срок исковой давности?
Вариант №17
1. Теоретическая часть
1. Порядок и правовые последствия ограничения гражданина в дееспособности
2. Понятия и классификация вещей
2. Практическая часть
Задача №1
Павлов выдал своей жене Павловой расписку в том, что он при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через год после этого Павлов умер. В его завещании, удостоверенном нотариальной конторой, предусматривалось, что все принадлежащее ему имущество он завещает в равных долях от первого брака - 20-летней дочери и 23-летнему сыну. Павлова обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Павлов нарушил состоявшееся между ним и Павловой соглашение, закрепленное выданной им распиской.
Какие возможности включает содержание правоспособности граждан? Нарушает ли соглашение, заключенное между супругами Павловыми, нормы ГК о правоспособности?
Задача №2
Общество с ограниченной ответственностью обратилось с иском в суд о взыскании с Гаврилова убытка. Гаврилов в данное время работает на другом предприятии и использует в работе методы и технологию, которые общество с ограниченной ответственностью считает своей коммерческой тайной. Гаврилов, возражая против требований общества, заявил, что его никогда не предупреждали о сохранении в тайне соответствующих приемов и методов работы. Более того, сама администрация общества время от времени демонстрирует свои достижения перед отдельными делегациями, посещающими предприятие.
Подлежит ли иск общества удовлетворению? К какому виду объектов ГПО относится коммерческая тайна, что не может быть коммерческой тайной?
