Вариант №8

1. Теоретическая часть

1 Содержание и форма ГПО

2 Виды юридических лиц

2. Практическая часть

Задача №1

Терехов имел на праве собственности первый этаж двухэтажного жилого дома, состоящий из четырех комнат общей площадью 72 кв. м. Второй этаж принадлежал на праве собственности Губановой. В течение ряда лет дым из печи, расположенной на первом этаже, выходил наружу через стояк, проходящий через второй этаж. Но затем Губанова закрыла стояк, проходящий через второй этаж, сделав в нем задвижку, и поэтому стало невозможно отапливать помещения, принадлежащие Терехову. Терехов обратился в суд, и суд обязал Губанову не чинить препятствий в отоплении помещений первого этажа и уничтожить задвижку. Однако исполнить решение суда оказалось невозможным, поскольку Губанова уничтожила весь стояк, объяснив это тем, что он был ее собственностью.

Каким образом Терехов может добиваться защиты своих интересов? Как квалифицировать иск, который был предъявлен Тереховым и удовлетворен судом?

Задача №2

Галкин ввиду физического недостатка - слепоты попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому он взял взаймы у Григорьева 1 тысячу гривен. По истечении обуслов­ленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств.

В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на не­соблюдение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не от­казывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности.

Кем должна была быть удостоверена подпись Антонова, для приобретения ею юридической силы? Имеет ли правовое значение признание Галкиным долга? Какое решение должен вынести суд?

Вариант №9

1. Теоретическая часть

1 Субъекты ГПО

2 Государственная регистрация юридических лиц

2. Практическая часть

Задача №1

Уезжая в длительную зарубежную командировку, Кузин отдал ключ от своей комнаты соседу по квартире Жилину н случай, если потребуется открыть ее в связи с каким-либо непредвиденным событием (аварией отопительной системы, пожаром и т.п.). Через полтора года Кузин вернулся домой.

Жилин сообщил ему, что год назад он, крайне нуждаясь в деньгах, продал часть вещей Кузина - киноаппарат, некоторые книги и две хрустальные вазы. Киноаппарат купил сослуживец Жилина Бобров, которому Жилин сообщил причину продажи этой вещи, находившейся в комнате его соседа по квартире. Покупателями книг был неизвестные Жилину лица. Две хрустальные вазы он продал через комиссионный магазин, но ему известно, что их купила в комиссионном магазине артистка городского драматического театра Иринина. Кроме того, Жилин поставил Кузина в известность о том, что он пользовался несколько раз его велосипедом, но всего две недели назад велосипед был похищен, о чем он сразу заявил в милицию. Вскоре велосипед был обнаружен у Акимкина, купившего его на рынке, что подтвердили три свидетеля. Кузин предъявил иски к лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи - к Боброву, Ирининой и Акимкину, а с Жилина потребовал возмещения стоимости проданных им книг.

Какие из заявленных Кузиным требований подлежат удовлетворению и по каким основаниям?

Задача №2

При проверке налоговой инспекцией хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью выяснилось, что один из магазинов, принадлежащих обществу, закупил крупную партию ликероводочных изделий. В связи с тем, что у общества не было лицензии на торговлю ликероводочными изделиями, налоговая инспекция сочла совершенную сделку ничтожной и потребовала взыскания всего полученного по сделке в доход государства.

Продавец - ликероводочный комбинат - заявил, что с его стороны никаких нарушений закона не допущено. Кроме того, в уставе общества, предъявленном при заключении договора, предусмотрен такой вид деятельности, как торговля ликероводочными изделиями.

Правомерны ли действия налоговой инспекции?