- •Министерство образования и науки украины
- •Восточноукраинский национальный университет
- •Имени Владимира Даля
- •Методические указания
- •Луганск 2013
- •Вариант №1
- •2. Практическая часть
- •Вариант №2
- •2.Практическая часть
- •Вариант №3
- •2. Практическая часть
- •Вариант №4
- •2. Практическая часть
- •Вариант №5
- •2. Практическая часть
- •Вариант №6
- •2. Практическая часть
- •Вариант №7
- •2. Практическая часть
- •Вариант №8
- •2. Практическая часть
- •Вариант №9
- •2. Практическая часть
- •Вариант №10
- •2. Практическая часть
- •Вариант №11
- •2. Практическая часть
- •Вариант №12
- •2.Практическая часть
- •Вариант №13
- •2. Практическая часть
- •Вариант №14
- •2. Практическая часть
- •Вариант №15
- •2. Практическая часть
- •Вариант №16
- •2. Практическая часть
- •Вариант №17
- •2. Практическая часть
- •Вариант №18
- •2. Практическая часть
- •Вариант №19
- •2. Практическая часть
- •Вариант №20
- •2. Практическая часть
- •Вариант №21
- •2 Практическая часть
- •Вариант №22
- •2. Практическая часть
- •Вариант №23
- •2.Практическая часть
- •Вариант №24
- •2 Практическая часть
- •Вариант №25
- •2. Практическая часть
- •Методические указания к выполнению контрольных работ по дисциплине «Гражданское право »
Вариант №12
1. Теоретическая часть
1 Понятие и виды ГПО
2 Что такое дочернее общество, зависимое общество, холдинговая компания?
2.Практическая часть
Задача №1
Признанный в установленном законом порядке недееспособным гражданин Белов на протяжении нескольких месяцев покупал по одной авторучке в день в одном и том же магазине. Назначенная его опекуном жена принесла в магазин все приобретенные авторучки и потребовала от директора магазина вернуть оплаченные за них деньги.
Директор магазина отказался выполнить требование жены Белова, сославшись на то, что Белов совершал мелкие бытовые сделки, которые любой гражданин вправе совершать самостоятельно.
Кто прав в этом споре? Дайте понятие мелкой бытовой сделки.
Задача №2
При продаже на Подольском спуске художниками своих картин один из покупателей выбрал картину с изображением Днепра. При упаковке картины художник предупредил покупателя, что он передает единственный экземпляр картины и что ему необходимо будет явиться на квартиру покупателя для воспроизведения картины. Покупатель усомнился в правомерности требований художника, так как он становится собственником картины, а художник утрачивает на нее все права.
Какое разъяснение должно быть дано продавцу и покупателю, если они обратятся в юридическую консультацию? В чем различие между материальными и нематериальными объектами гражданского права? Что представляют собой результаты интеллектуальной деятельности как объекты гражданских прав?
Вариант №13
1. Теоретическая часть
1 Юридические факты: понятие, виды
2 Что такое несостоятельность (банкротство)?
2. Практическая часть
Задача №1
Виктор Чумаков(16 лет) по случаю окончания школы получил в подарок от бабушки магнитофон. Через некоторое время он спросил бабушку, не будет ли она возражать против того, чтобы он обменял с доплатой магнитофон на видеокамеру, принадлежащую его знакомому Новикову. Бабушка не возражала, дала внуку недостающую сумму денег и письменно оформила свое согласие на совершение сделки. Обмен состоялся. Отец Виктора, узнав о состоявшемся обмене, потребован от Новикова возвратить магнитофон и взять обратно видеокамеру, поскольку он своего согласия на обмен не давал. Нестеров ответил отказом, пояснив, что, насколько ему известно, магнитофон был подарен Виктору не отцом, а бабушкой, которая дала письменное согласие на совершение сделки. При этих обстоятельствах, как считал Новиков, несовершеннолетний Виктор не нуждался в согласии отца на совершение сделки.
Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если мать Виктора даст согласие на обмен по просьбе бабушки?
Задача №2
В апреле 2007г. Соловьев, выйдя после работы из проходной завода, увидел своего старого друга Маховикова, который предложил подвезти его до дома на собственной автомашине. Соловьев с радостью согласился. Но в пути Маховиков не справился с управлением и врезался в столб. Несмотря на то, что Соловьев был пристегнут ремнем безопасности, он получил телесные повреждения, приведшие к значительной утрате трудоспособности, и вынужден был перейти на другую менее оплачиваемую работу. Но, учитывая дружеские отношения с Маховиковым, претензий в его адрес не заявлял. В мае 2011 г. Соловьев поссорился с Маховиковым и предъявил в суд иск о возмещении вреда, причиненного его здоровью за все время с момента аварии.
Истек ли срок исковой давности? Имеет ли право суд удовлетворить требования истца полностью?
