Додаткова

1. Акиндинова Т. Проблема целостности мировоззрения в немецкой философии и эстетике ХІХ–ХХ вв. / Автореф. дисс. … доктора филос. наук, 1992. – 30 с.

2. Аничков Е. Очерки развития эстетических учений. – М.: Эдиториал УРСС, 2008. – 242 с.

3. Афанасьев Ю. Проблема авторской субъективности в произведении искусства: опыт теоретического анализа // Аркадия. – 2010. – № 1. – С. 42 –26.

4. Бондаревська І. Естетика проти естетики // Наукові записки Тернопільського нац. пед ун-ту. – Серія. Філософія. – Вип. 16. – С. 123–130.

5. Бычков В., Маньковская Н., Иванов В. Триалог: разговор об эстетике, современном искусстве и кризисе культуры. – М.: ИФ РАН, 2007. – 239 с.

6. Бычков В. Пролегомены к постнеклассической эстетике // Эстетика на переломе культурных традиций: Сб. науч. статей / Под ред. Н. Маньковской. – М.: ИФ РАН, 2002. – С. 25–61.

7. Бурова О. Про діалог «творче – речеве» у мистецтві сторіччя, що минає // Філософська думка. – 1999. – № 6. – С. 96–121.

8. В’ячеславова О. Міфологічна логіка як логіка мистецького мислення // Образотворче мистецтво. – 2005. – № 3. – С. 8–15.

9. Габричевский А. Введение в морфологию искусства: опыты по онтологии искусства // Вопросы искусствознания. – 1997. – № 2. – С. 564–579.

10. Габричевский А. Морфология искусства. – М.: Аграф, 2002. – 863 с.

11. Даниэль С. Искусство видеть: о творческих способностях восприятия. – Л.: Искусство, 1990. – 221 с.

12. Даренський В. Діалогіка мистецтва // Вісник Харків. нац. аерокосм. ун-ту «ХАІ». – Серія: Філософія. Культурологія. – 2010. – № 1. – С. 121–125.

13. Дианова В. Постмодернистская философия искусства: истоки и современность. – СПб.: Изд-во СПб. ГУ, 2000. – 184 с.

14. Дианова В. Художественное и научное освоение мира // «Эстетика сегодня: состояние и перспективы»: Материалы межд. науч. конф. – СПб.: СПб. гос. ун-т, 1999. [Эл. ресурс].

15. Дианова В. Философия искусства // Позиции современной философии. – СПб.: СПб. Филос. общество, 1999. – Вып. 1. – С. 189–191.

16. Дондурей Д. Искусство и публика: о новых социальных функциях современной критики // Советское искусствознание’ 1980. – М.: Советский художник, 1981. – Вып. 2. – С. 169–202.

17. Дніпровська Є. Американська філософія мистецтва: особливості експлікації поняття «естетичне» // Наукові записки. Релігієзнавство. Культурологія. Філософія. – Вип. 8. – К.: Київ. нац. пед. ун-т імені М. Драгоманова, 2001. – С. 59–65.

18. Дніпровська Є. Історичні конотації категорії «естетичного» в американській філософії мистецтва // Вісник Київ. нац. ун-ту імені Т. Шевченка. – Серія. Філософія. Політологія. – К.: КНУ імені Т. Шевченка, 2002. – № 38. – С. 42–45.

19. Дніпровська Є. Історична необхідність пост-історичності мистецтва в контексті американської естетики // Вісник Київ. нац. ун-ту імені Т. Шевченка. – Серія. Філософія. Політологія. – К.: КНУ імені Т. Шевченка, 2000. – № 32. – С. 68–69.

20. Дніпровська Є. Проблема будування естетичної теорії в контексті американської філософії мистецтва // Вісник Київ. нац. ун-ту ім. Т. Шевченка. – Серія. Філософія. Політологія. – К.: КНУ ім. Т. Шевченка, 2001. – № 37. – С. 32–33.

21. Западное искусство ХХ в.: Образы времени и языки искусства. – М.: Эдиториал УРСС, 2003. – 230 с.

22. Каранда М. Естетичні аспекти західноєвропейської історіософії початку ХХ ст. // Вісник Чернігів. держ. пед. ун-ту. – Серія. Філософські науки. – Вип. 8. – Чернігів: ЧДПУ, 2001. – С. 46–50.

23. Кодуэлл К. Поэтическое воображение // Современная книга по эстетике. – М.: Иностр. литература, 1957. – С. 209–231.

24. Колычева Т. О роли художественного познания в формировании научной картины мира // Вісник Харків. нац. ун-ту імені В. Н. Каразіна. – Серія. Філософія: Філософські перипетії. – Х.: ХНУ імені В. Н. Каразіна. – 2001. – № 531. – С. 225–228.

25. Кривцун О. Художественная аура как немифологическое пространство искусства // Миф и художественное сознание ХХ века: сбор. статей / Под ред. Н. Хренова. – М.: НИИ Искусствознания РАН, 2011. – С. 106–132.

26. Крутько В. «Художня картина світу» в ролі філософської категорії // Вісник Харків. нац. ун-ту ім. В. Н. Каразіна. – Серія. Філософія: Філософські перипетії. – Х.: ХНУ імені В. Н. Каразіна. – 2006. – № 750. – С. 213–219.

27. Кузнецова Т. От эстетического универсализма к эстетизации своеобразного // Вестник Моск. ун-та. – Серия 7. Философия. – 1999. – № 1. – С. 74–85.

28. Курбановский А. Искусствознание как вид письма. – СПб.: Borey art centre, 2000. – 221 с.

29. Личковах В. Авангард – постмодернизм – универсализм: смена парадигм неклассической эстетики // Философская и социологическая мысль. – 1996. – № 7–8. – С. 113–119.

30. Лифшиц М. Поэтическая справедливость. – М.: Рос. книжная палата, 1993. – 471 с.

31. Лишаев С. Феноменология эстетических расположений: к замыслу онтологической эстетики // Лишаев С. Эстетика Другого. – Самара: Самарс. гос. ун-т, 2000. [Эл. ресурс].

32. Маца И. Буржуазные эстетические теории начала ХХ в. во Франции // О современной буржуазной эстетике: Сбор. науч. статей / Под ред. И. Маца. – М.: Искусство, 1965. – Вып. 2. – С. 3–98.

33. Мигунов А. Анти-эстетика // Вопросы философии. – 1994. – № 7–8. – С. 82–88.

34. Мигунов А. Искусство и наука: о некоторых тенденциях к сближению и взаимодействию // Вопросы философии. – 1986. – № 7. – С. 91–99.

35. Мигунов А. Понятие «эстетической ценности» в современной науке об искусстве // Искусство. – 1990. – № 4. – С. 32–35.

36. Мириманов В. Стилистические универсалии изобразительного искусства // Академические тетради. – М.: АD&Т, 1998. – Вып. 2. – С. 26–32.

37. Мізіна Л. Мовні орієнтири сучасного дослідження естетичних проблем // Філософська спадщина Г. С. Сковороди та сучасність: Матеріали ІХ Харків. міжнарод. сковородинівських читань. – Х.: Екограф, 2002. – С. 166–168.

38. Мізіна Л. Політика і мистецтво: історико-культурні паралелі // Демократичні цінності, громадянське суспільство і держава: Матеріали ХІІІ Харків. міжнарод. сковородинівських читань. – Х.: Прометей, 2005. – С. 102–104.

39. Ніконова С. До проблеми визначення естетики: трансформація суб’єктивізму // Філософська думка. – 2009. – № 6. – С. 38–49.

40. Оганов А. Эстетическое в системе духовных ценностей // Вестник Моск. ун-та. – Серия 7. Философия. – 2002. – № 6. – С. 59–85.

41. Озерков Д. Визуальная форма и слово // Русская антропологическая школа. Труды. – Вып. 3. – М.: РГГУ, 2005. – С. 11–153.

42. Оніщенко О. Художня творчість у контексті гуманітарного знання. – К.: Вища школа. 2001. – 179 с.

43. Осокин Ю. Искусство как феномен культуры // Системные исследования культуры ’2008 / Под ред. Т. Иванченко, В. Жидкова. – СПб.: Алетейя, 2009. – С. 233–262.

44. Опанасюк О. До питання основних форм художнього образу // Актуальні проблеми історії, теорії та практики художньої культури: Збір. наук. праць. – К.: ДАКККіМ, 2001. – Вип. VІІ. – Ч. 2. – С. 102–113.

45. Павлова О. Особливості гри уяви в епоху модерну // Актуальні проблеми історії, теорії та практики художньої культури: Збір. наук. праць. – К.: ДАКККіМ, 2002. – Вип. ІХ. – Ч. 1. – С. 74–84.

46. Павлова О. Трансцендентальна здатність уяви в горизонті людської кінцевості // Вісник Київ. нац. унів. ім. Т.  Шевченка. – Серія. Філософія. Політологія. – К.: КНУ ім. Т. Шевченка, 2003. – № 49. – С. 138–143.

47. Павлова О. Шляхи уяви: традиція чи інновація // Наукові записки. Релігієзнавство. Культурологія. Філософія. – К.: Київ. нац. пед. ун-т ім. М. Драгоманова, 2002. – Вип. 11. – С. 40–49.

48. Петров-Стромский В. Три эстетики европейского искусства // Вопросы философии. – 2000. – № 10. – С. 155–170.

49. Петров С. Эстетика и метафизика // О современной буржуазной эстетике: Сб. науч. статей / Под ред. И. Маца. – М.: Искусство, 1965. – Вып. 2. – С. 314–339.

50. Поліщук Ю. Естетична інформація та феномен художнього мислення // Практична філософія. – 2007. – № 4. – С. 165–170.

51. Поліщук Ю. Естетичні начала мислення // Практична філософія. – 2005. – № 1. – С. 43–48.

52. Поліщук Ю. Естетичний особистісний смисл «Я» і художнє мислення (до проблеми естетичного мотиву творчості) // Наукові записки. Релігієзнавство. Культурологія. Філософія. – Вип. 20. – К.: Київ нац. пед. ун-т ім. М. Драгоманова, 2005. – С. 175–182.

53. Поліщук Ю. Мистецька антиципація і художнє мислення: естетико-культурологічний аналіз // Наукові записки. Релігієзнавство. Культурологія. Філософія. – Вип. 26. – К.: Київ. нац. пед. ун-т імені М. Драгоманова, 2007. – С. 5–15.

54. Поліщук Ю. Феноменальні ознаки художнього мислення // Актуальні філософські та культурологічні проблеми сучасності. – К.: Київ. нац. лінгв. ун-т, 2005. – Вип. 15. – С. 130–136.

55. Поліщук Ю. Феномен художньої раціональності // Історія. Філософія. Релігієзнавство. – 2008. – № 3. – С. 29–32.

56. Розин А. Визуальная культура и восприятие. – М.: Эдиториал УРСС, 1996. – 224 с.

57. Свинцов В. К вопросу о соотношении понятий «истина» и «художественная правда» // Философские науки. – 1984. – № 4. – С. 55–62.

58. Семенов В. Искусство как межличностная коммуникация. – СПб.: СПб. гос. ун-т, 1995. – 200 с.

59. Скальська Д. Теорія «своєрідного» в естетичному процесі // Матеріали наук. теор. конференції «Етика та естетика в структурі сучасного гуманітарного знання». – К.: КНУ ім. Т. Шевченка, 1997. – С. 80–82.

60. Скальская Д. Эстетические аспекты философско-антропологической традиции // «Личность. Культура. Общество»: Матер. междун. науч.-практ. конф. – Т. 3. – Вып. 1. – М.: Инст. социально-политических исследований РАН, 2001. – С. 166–175.

61. Скальська Д. Естетика як філософсько-антропологічне знання // Прикарпатський вісник Наукового товариства імені Т. Шевченка. – Івано-Франківськ. – 2009. – № 3. – С. 7–15.

62. Стафецкая М. Герменевтика и рецептивная эстетика в ФРГ // Зарубежное литературоведение 1970-х гг.: направления, тенденции, поиски / Под ред. Е. Цургановой. – М.: Наука, ИНИОН АН СССР, 1984. – С. 243–265.

63. Татаркевич В. Дефиниция искусства // Вопросы философии. – 1973. – № 5. – С. 67–75.

64. Тупицын В. «Другое искусство». Беседы с художниками, критиками, философами: 1980–1995. – М.: Художественный журнал, 1997. – 231 с.

65. Фейнберг Е. Две культуры. Интуиция и логика в искусстве и науке. – Фрязино: Век, 2004. – 288 с.

66. Фейнберг Е. Наука, искусство и религия // Вопросы философии. – 1997. – № 7. – C. 54–62.

67. Филипьев Ю. Искусство в системе человеческих ценностей. – М.: Наследие, 1996. – 287 с.

68. Хренов Н. Культурологический аспект художественного процесса // Современное искусствознание: методологические проблемы: Сб. науч. статей. / Под ред. Т. Ваймана. – М.: Наука, 1994. – С. 29–51.

69. Хренов Н. Художественный опыт ХХ ст. в контексте смены культурных циклов // Общественные науки и современность. – 1999. – № 2. – С. 139–151.

70. Цимошка Д. Эстетика иллюзий и призраков // Vita Cogitans: сбор. науч. статей / Под ред. Д. Гусева. – 2008. – № 6. – С. 9–16.

71. Чумаченко О. Сучасні напрямки інтерпретації культури і мистецтва // Тавричеський вісник освіти. – 2007. – № 3. – С. 139–143.

72. Шелупахіна К. Художні практики мистецтва трансавангарду як антропологічна стратегія формування нової ідентичності // Вісник Луганськ. пед. ун-ту. – 2010. – № 7. – С. 150 –155.

73. Шелякіна А. Науковий метод в естетиці // Гуманітарний часопис. – 2007. – № 2. – С. 99–107.

74. Эльбова Н. Сравнительный анализ художественных и научных символов // Вестник Моск. ун-та. – Серия 7. Философия. – 1967. – № 6. – С. 90–97.

75. Эрберг К. Цель творчества: Опыты по теории творчества и эстетике. – М.: Вуз. кн., 2000. – 206 с.

Навчальне видання

ЮЛІЯ ОЛЕГІВНА АЗАРОВА