- •Теория и практика написания сочинения Учебное пособие по курсу
- •Задания
- •Характеристика произведения.
- •Чацкий – выразитель идей декабристов.
- •Первый вариант.
- •Второй вариант
- •Практическая часть
- •Образец плана.
- •Образы группы персонажей.
- •Коллективный персонаж
- •Практическая часть занятия
- •Объекты анализа
- •Этапы работы над данным сочинением
- •Образец плана.
- •Примерный план
- •10 Класс
- •Обучающее сочинение-речевая характеристика персонажа по драме а. Н. Островского «Гроза». Тема: «Речевая характеристика Катерины»
- •Вопросы для анализа содержания
- •Вопросы для анализа формы
- •Этапы работы над анализом эпизода
- •Образец плана
- •Образец плана
Чацкий – выразитель идей декабристов.
Декабристы и их идеи.
Чацкий – выразитель идей декабристов.
Отношение Чацкого и декабристов к крепостному праву.
Отношение Чацкого и декабристов к вопросам просвещения.
Отношение Чацкого и декабристов к национальному вопросу
Отношение Чацкого и декабристов к службе.
3. «Он декабрист» (А. Герцен)
Занятие №15. Тип сочинения – сравнительная характеристика.
Сравнить – значит сопоставить, поставить рядом, рассмотреть с какой-то общей точки зрения для того, чтобы найти черты сходства и различия.
Наличие общей точки зрения – основание для сопоставления. Если её нет, то сравнение невозможно. Не всегда тема, касающаяся двух героев, - сравнение.
Задание №1.
Проанализируйте данные темы. В каких из них есть основание для сопоставления? Какое? В каких случаях можно говорить лишь о том, какую роль играет один герой в судьбе другого?
Печорин и Грушницкий.
Онегин и Печорин.
Сёстры Ларины.
Печорин и Бэла.
Чацкий и Молчалин.
Чацкий и Софья.
Князья Игорь и Всеволод.
Формулировки тем показывают, что существуют сравнения по сходству и по противоположности (по контрасту).
Задание №2.
Найдите темы, в которых образы сравниваются по сходству, а где по противоположности:
Купец Калашников и Кирибеевич
Гринёв и Швабрин
Чацкий и Молчалин
Татьяна и Ольга Ларины
Онегин и Печорин
Печорин и Грушницкий
Князь Игорь и Всеволод
Сопоставление второстепенных персонажей с главными даёт возможность лучше увидеть преобладающие черты тех и других, особенности их характеров, подчеркнуть определённые качества главных героев. Например, рядом с Грушницким Печорин выглядит крупнее, ярче как личность: юнкер оттеняет значительность и глубину переживаний главного героя.
Сравнивать надо всегда по существенным, а не по второстепенным признакам, а также по признакам одним и тем же. Наконец, нужно выявлять сходство и различие одновременно. Одностороннее сравнение таит в себе опасность: если рассматривать только сходство или только отличие, можно прийти к неполному, искажённому пониманию предметов, явлений, событий. Героев. Следует иметь в виду, что в одних случаях сравнительной характеристики основное место отводится сходству (Дикой и Кабаниха), в других упор на различия (Иешуа и Понтий Пилат).
Рассуждение сравнительного характера может строиться по двум композиционным схемам.
Первый вариант.
Основание для сопоставления
Сопоставление
Черты сходства
Черты отличия
Смысл сопоставления образов
Второй вариант
Основание для сопоставления
Линии сопоставления (выводы о сходстве и различии по каждой линии)
Вывод о смысле сопоставления образов
! Категорически нельзя подменять сравнение двумя индивидуальными характеристиками с обобщающими выводами в заключении, т. е. сравнивать надо параллельно, а не последовательно.
Сравнительной характеристике свойственны следующие конструкции:
Если Татьяна …, то Ольга …
В то время, когда Печорин …, Онегин …
Пока Молчалин …, Чацкий …
Как присоединяются буквенные подпункты:
Речь о Татьяне.
А Ольга в это время …
Речь об Ольге.
Татьяна же …
Не таков Молчалин
Совсем иначе ведёт себя в такой ситуации Чацкий
Как присоединяются цифровые подпункты:
По-разному герои проявляют себя и в сфере чувств.
Воспитывались герои по-разному.
Нет ничего общего между героями и в …
