Физиогномика и формальная логика.

Не утихают споры о типировани по внешности. Трудно найти книжку, в которой это не описано в каком-либо виде. А в Интернете сложно не попасть на сайт со сторонниками такого типирования.

Рассмотрим этот процесс с точки зрения формальной логики, здравого смысла.

Исходные данные:

Существует некоторое множество Ч (Чуваки).

Множество Ч состоит из двух непересекающихся подмножеств С (Сенсорики) и И (Интуиты)

Также существуют еще деления множества Ч на подмножества по признакам внешности:

Ч состоит из двух подмножеств Ж (Жирные) и П (Постные)

Ч состоит из двух подмножеств В (Волосатые) и Л (Лысые)

И т.д.

Из физиологии известно, что подмножества признаков внешности образуют пересечения между собой.

Т.е. бывают варианты:

• ЖВ. Жирные и Волосатые

• ЖЛ. Жирные и Лысые

• ПВ. Постные и Волосатые

• ПЛ. Постные и Лысые

И т.д.

Существуют ли зависимости между подмножествами признаков внешности и соционическими подмножествами? И если да, то какие?

Для начала рассмотрим вопрос о зависимостях в признаках внешности.

Из исследований биологов известно, что причиной различий внешности являются различия на генетическом уровне. Также известно, что за каждый конкретный признак отвечает соответствующий ген (группа генов).

Признаки, относящиеся к различным генам, не взаимосвязаны или очень слабо коррелированы.

Признаки, относящиеся к одному гену, взаимосвязаны практически на 100%.

Приведу примеры:

• Рыжий бывает тонким, толстым, маленьким, с горбатым носом и т.д. и т.п. в любой комбинации.

• Брюнет бывает тонким, толстым, маленьким, с горбатым носом и т.д. и т.п. в любой комбинации.

• Если у Вас есть член, то у Вас есть и яйца, и растительность на подбородке, и совершенно точно нет влагалища, матки и зачетных сисек пятого размера.

Про исключения Вы и сами все знаете…

Вернемся к соционическим признакам…

Предположим, что соционические различия не имеют генетической природы, а, следовательно, образуются в процессе воспитания и развития.

В этом случае связи с признаками внешности тупо нет.

Так, мизерная корреляция… типа «всех рыжих не любят в школе, поэтому они вырастают Максимами».

В случае генетических причин соционических признаков, возможны три логических варианта:

1. Соционические признаки – исключение и являются комбинацией отражений на психике разнообразных генов, отвечающих за различные признаки внешности.

2. Соционические признаки на 100% коррелированны с определенными признаками внешности и их генами, но мы пока не знаем, какими.

3. Соционические признаки – производные от собственных генов и с остальными признаками внешности имеют произвольные, независимые сочетания.

Третий вариант мне кажется наиболее вероятным… но, как всегда, есть нюансы.

Некоторые наблюдения ставят жирный крест на типировании по внешности. И они же ставят большой вопрос в нюансах трансформации генных кодов в соционические признаки.

Эти наблюдения – типирования однояйцевых близнецов. Многочисленные исследователи свидетельствуют о различных соционических типах, встречающихся в одной однояйцовой паре.

Это означает, что даже высокий процент совпадения внешних признаков с соционическими не может быть использован при корректном определении типа.

Вопрос про внешность закрыт.