Вечный думатель в деле. Инструкция по эксплуатации головы.
RTFM – Read The Fucking Manual.
Прочтите, наконец, описание.
Итак, Вы - счастливый обладатель одного из 16 типов устройства головы. Может быть, Вы это и без меня знали, может, у Вас возникла версия после прочитанного, может быть, она - правильная, а может - и нет, или вообще никакой версии еще не образовалось.
В любом случае, не будем торопиться с выводами о себе….
А чего полезного можно из этой информации про тип извлечь? Самое простое: сравнить имеющиеся способности с различными задачами, которые решает человек в жизни.
Каждое дело имеет свою информационную составляющую.
Например, когда человек рисует, информационная составляющая – поток графических образов разнообразной формы и цвета.
А если человек решает математические задачки – поток знаков и их комбинаций.
Или идет знакомиться с девушкой, тогда – поток эмоционально окрашенных сигналов о настроении.
Каждый поток необходимо обработать своим специфическим образом.
Кому будет проще понять настроение девушки? Сенсорику или интуиту?
Правильно…. этику!
С графическими образами разберется сенсорик. С математическими – интуит.
А сможет ли сенсорик справиться с математикой? Наверняка! Но ему это будет стоить дороже.
Осталось определиться с соотношением затрат для разных типов.
Так как методики для точного расчета не существует, предлагаю читателю воспользоваться результатам «экспертной» оценки:
По трем дихотомиям (этика/логика, интуиция/сенсорика, экстраверсия/интроверсия) разница составит 2 раза.
А по нальности (рациональность/иррациональность) - в 3 раза.
Итого: в крайнем случае, разница по производительности составляет 24 раза!
В качестве примера рассмотрим решение какой-нибудь задачи.
Предположим, это - классическая логистическая задача: необходимо построить путь обхода разнородных точек. Порядок обхода - по алфавиту, формальному признаку.
Образы, которые необходимо составить в правильную последовательность, расположены в интуитивной области, в некоторой степени обособлены, формальны.
На рисунке нарисован оптимальный обход. Что-то близкое будет продуцировать психика с набором параметров: Интуиция, Логика, Экстраверсия, Рациональность.
Теперь начнем заменять параметры на противоположные:
«Те же», но интроверсия:
Интроверт будет делать переходы между разнородными точками через дополнительные промежуточные точки-понятия (вернее там, где у экстраверта будет одна промежуточная точка, у интроверта их будет три).
Аналогично заменим интуицию на сенсорику:
Накатанные переходы внимания из интуитивной в сенсорную области заставят совершить определенное количество «лишних движений». Если же непосредственное окружение будет активным, количество отвлечений еще увеличится. Этим объясняется бОльшая необходимость сенсорикам спокойной обстановки для размышлений.
Иррациональное решение:
Жесткие, короткие конструкции будут постоянно уводить внимание от задачи на отвлеченные объекты.
Этическое решение:
Формальная логика под сильным влиянием эмоциональной системы нарушается. Это приходится компенсировать разнообразными дублирующими механизмами проверки («стереотипы служебного назначения»). Там, где логик получит правильный вариант со второй попытки, этику понадобятся все 10.
Если мы начнем совмещать отклонения от оптимума по двум и более дихотомиям, мы будем наблюдать разрастание «лишних переходов» по типу каждого из отклонений. Скажем…
При этом количество этих «переходов» будет расти в геометрической прогрессии от числа несовпадающих дихотомий.
Гении и посредственности
Тут, конечно, возникают вопросы: и все-таки, что за странная цифра 24? Неужели действительно так много? И т.п.
Скажу сразу – цифра действительно «неосновательная» такая. И сами коэффициенты оценены «по ощущению», и нет никакой по-настоящему строгой логической базы для того, чтобы вот так просто их перемножить. Сплошные личные впечатления… но чем богаты...
Как эти цифры применять и как они связаны с практикой?
Это такая очень приблизительная оценка ситуации. В практическом случае - масса вариантов.
Всю жизнь тренировавшийся в поклейке обоев интуит, обставит сенсорика, делающего это первый раз в жизни. Но если они оба первый раз в жизни увидели клей и рулон… Еще разительнее отличие, если они серьезно потренировались в вопросе. Рассматривание результатов интуита приведет к мысли о том, что он зря потратил на это дело лучшие годы.
Важным моментом является то, что вычислительный ресурс человека весьма ограничен. Ведь в сутках всего 24 часа. Сколько теорем из курса высшей математики вы можете освоить за час? А если очень надо, сможете в 10 раз больше? Вспомните ощущения вечера трудного дня (Настоящие, а не от альбома Beatles). Как бы вы оценили снижение своей производительности? Взялись бы за особо важные дела, требующие концентрации и свежей головы или оставили бы до утра?
Если деятельность (работа) предполагает расход вычислительных ресурсов оптимального типа в количестве 4 часа в день? А ваш тип отличается на пару параметров и, следовательно, вам необходимо затратить от 16 до 24 часов. Что о Вас будет думать начальник? Большинство людей спасает только то, что нормы рассчитывают «по среднему» и более 1-2х часов чистого времени не планируют.
Если наблюдать за людьми, которые в течение длительного времени работали в стабильных режимах загрузки, можно составить таблицу их успехов.
Эффективность |
Отклонение от оптимума |
Оценка достижений |
1 |
Полное совпадение |
Отличный или талантливый специалист, гении |
½ или 1/3 |
Отклонение по одному параметру |
Хороший специалист |
¼ или 1/6 |
Отклонение по двум параметрам |
Посредственность. Не нашел себя. |
1/8 или 1/12 |
Отклонение по трем параметрам |
Жалкий неудачник. |
1/24 |
Полное несовпадение |
«Мы его сразу выгнали, а теперь он…» |
На эту таблицу оказывают некоторое влияние дополнительные источники загрузки. О них - чуть ниже. Если общая внешняя ситуация благоприятная – оценка несколько смещается вверх. Если неблагоприятная, то оценка ухудшается.
Что-то мне кажется, что я недостаточно акцентировал тезисы про связь загрузки и жизненного успеха…
Что такое хорошо и что такое плохо.
Если вы заметили, психика обладает сильными стереотипными свойствами «по определению». Информация в голове хранится в виде стереотипов. В момент своего появления стереотип начинает жить своей собственной жизнью, отличной от реальности, которую он призван описывать. Чем дальше стереотип от реальности – тем меньше адекватность человека в целом. А адекватность – это то, чего всегда не хватает. Повысить адекватность может своевременная постоянная замена старых стереотипов на более свежие и адекватные версии.
На этот процесс обновления влияет две составляющие:
прежде всего, устойчивость и жесткость стереотипов, которые есть на данный момент
наличие свободных эмоционально-интеллектуальных ресурсов
Жесткость имеющихся стереотипов – производная от культурных традиций, привычек, общего программирующего фона, жизненных обстоятельств, заставляющих производить смену стереотипов с той или иной частотой.
Стабильная жизнь, наполненная естественными ритуалами (типа деревенской), порождает более устойчивые конструкции, чем вынужденные скитания и поиск своего применения в мультикультурных, бурлящих городах.
Любую составляющую жизни можно оценить по степени навязывания, жесткости, неадекватности стереотипов.
Точно так же, у каждой составляющей жизни есть и значение мощности самого загружающего потока. Причем, оценка количества зависит не столько от источников загрузки, сколько от адаптированности психики конкретного человека к данному типу загрузки.
Небольшой пример: Ученик в школе находится под большим давлением стереотипов о том, какой должен быть идеальный школьник: внимательный, старательный, аккуратный, усидчивый и т.д. в том же духе. Такие требования выдвигает и сам процесс обучения. Данное требование идеально сочетается с интровертом, рационалом, логиком и интуитом в одном лице, что нивелирует влияние жесткой загрузки. Тем, кто по характеру сильно не совпадает – не повезло…
Итак, мы определились с тем, что различные задачи и образы жизни загружают психический процессор в различной степени.
Самое время перечислить остальные источники загрузки. Вместе с задачами их пять:
Работа. Дела. Хобби. Образ жизни.
Общение с окружающими.
Психические травмы.
Паразитные загрузки
Устойчивые коллективные стереотипы.
Эти пять источников загрузки плавно перетекают друг в друга. Отличие - в механизме, которым они эту загрузку создают.
Загрузка при общении.
Я уже упоминал, что соционические различия создают различные форматы информационных структур. При общении человеку приходится трансформировать формат из внешнего - в собственный. В зависимости от сложности преобразования, требуется различное количество энергии.
Кроме того, есть косвенные затраты. Это затраты, связанные с личными целями различной степени совместимости. Для каждого человека где-то есть не только половинка, но и человек, который по любому и каждому вопросу будет почти маниакально против.
Наверняка в Вашем окружение есть люди, с которыми особенно легко и приятно общаться. А есть такие, с которыми взаимопонимание требует определенных усилий. И, скорее всего, есть такие, с которыми Вы решили не иметь больше дел.
Когда Вы научитесь определять типы, Вы с удивлением обнаружите, как Ваши ощущения будут совпадать с таблицей интертипных отношений.
Разница в объеме загрузки от обычного общения столь велика, что можно говорить о необходимости контроля и управления расходованием ценного вычислительного ресурса через это самое общение.
Психические травмы.
Суть этого источника загрузки психики в пораженых информационных конструкциях.
В процессе травмирующей ситуации образы, которые эту ситуацию наполняют, связываются очень мощными рефлекторными связями с негативными центрами лимбической системы.
Скажем, переживание насилия в раннем детстве надежно свяжет сопутствующие насилию образы со страданиями. Если ребенка пороть под классическую музыку, то потом поход в консерваторию будет надежно портить настроение и не доставит радости.
Последующее использование «замазанных» образов вместе или по отдельности вызывает устойчивые негативные реакции. При слишком сильном негативе психическая система блокирует эти образы, выключает их из оборота. Создает специфические пути обхода. Со стороны это воспринимается как специфическое неадекватное поведение. Внутри травмированной психики ситуация требует дополнительных ресурсов для постоянной неестественной состыковки «здоровой» и «больной-фиксированной» частей отражения.
Предположим, Вы рисуете Красную площадь. Но в силу каких-то политических причин Вы не можете рисовать Мавзолей. Тут же возникает вопрос: «А что рисовать вместо мавзолея? Стенку, которую не видно? Большой грузовик, который приехал и все загородил? Что-то еще?» В общем, это очень затратно и требует чистки…
Паразитные загрузки
За паразитные загрузки следует благодарить окружающих. Это такие устойчивые конструкции, часто - сильно эмоциональные, которые долго вертятся в голове и тем самым пожирают ресурсы.
Типичный пример: к вам приходит знакомая тетушка и рассказывает с ужасающими подробностями историю про несчастье соседей. Вы потом еще неделю с содроганием вспоминаете все по ночам. Вместо секса….
Или это может быть непонятно откуда взявшееся желание сделать нечто весьма хлопотное для определенного человека. Может, и желания уже нет, осталось только обязательство и вопрос: «ну и зачем я под это подписался?»
Вспомните сейчас пару человек, которые вечно хлопочут по чужим делам с непонятной мотивацией…
И парочку любителей порассказывать жуткие истории из жизни…
Если нечто подобное встретится вам в дальнейшем, самое разумное - сразу дистанцироваться, до того как это все поселится в голове.
Не страха ради, а в целях полноты описания скажу, что в голове довольно много задних ходов. И эти черные лестницы могут быть также использованы для запихивания Вам в голову всяческого мусора. Более того, чаще всего он туда так и попадает. В этих случаях сторожить парадный подъезд неактуально. Актуально развивать чувствительность к сигналам подсознания.
Устойчивые коллективные стереотипы
В этой части мы только упомянем такой источник загрузки. Грандиозность коллективных стереотипов превышает самые смелые предположения. Более всего поражает то, что абсолютное большинство не только обывателей, но и специалистов абсолютно «не в курсе».
Это как если бы никто не знал значения воды в жизни и вообще не замечал ее существования.
Коллективный стереотип – растиражированная информационная структура. Одно из ее свойств – устойчивость формы внутри психики, поддерживаемая извне остальными носителями стереотипа.
Множество людей, думающих одинаково на определенную тему, этим самым поддерживают в Вашей нейросети аналогичный стереотип.
И не важно, соответствует этот стереотип реальности или нет.
Реальность вкупе с психической машиной будут стереотип адаптировать к адекватному состоянию, а коллектив – поддерживать в исходном стереотипном состоянии.
Вот эта борьба и пожирает дефицитные ресурсы.
Примеров коллективных стереотипов и их паразитного действия множество:
Профессиональные стереотипы (военные, пожарные, чиновники, учителя - можно брать любую специальность)
Национальные стереотипы
Культурные стереотипы
Стереотипы отдельных рабочих коллективов (на нашем заводе принято тащить все, что плохо лежит, а на нашей фирме свое мнение лучше молчать в тряпочку)
Политические стереотипы (коммунисты, национал-социалисты и т.д.)
Религиозные стереотипы (христиане-мусульмане, свидетели Иеговы, Белое братство, и т.п.)
И т.д.
Непременным признаком коллективного стереотипа является большое число
участников, традиционные ритуалы, большое количество общения на стереотипную тему.
Осмысленный выбор образа жизни
Подведем итоги.
Есть два глобальных параметра, которые необходимо контролировать для прогресса в жизни: