- •Введение
- •1. Понятие и признаки магистерской диссертации.
- •1 Глава. Социальная сфера как объект исследования и управления
- •2 Глава. Разработка и обоснование концептуальных и организационных основ управления социальной сферой
- •3 Глава. Методы управления функционированием и развитием социальной сферы
- •2.2. Введение.
- •2. Структура магистерской диссертации.
- •Глава 1
- •Глава 2
- •Глава 3
- •2.1. Содержание.
- •Пример содержания диссертационной работы на тему «Исследование и разработка концепции управления социальной сферой»[16] [[[__]
- •Содержание
- •2.2.1. Актуальность темы магистерской диссертации.
- •Выявление причин появления проблемы
- •Изучение последствий нерешенной проблемы
- •Выявление и изучение альтернативных решений
- •Частичное принятие и критическое опровержение альтернативных решений
- •Выдвижение аргументов за и против данного решения
- •Организационные аспекты решения проблемы
- •2.2.2. Формулирование цели и задач исследования.
- •Пример формулирования цели и задач диссертации на тему «Стратегическое планирование предпринимательской деятельности учреждений впо [11]»
- •2.2.3. Объект и предмет исследования.
- •2.2.4. Научные результаты.
- •Пример формулирования основных научных результатов диссертации на тему «Стратегическое планирование предпринимательской деятельности учреждений впо [11]»
- •2.2.5. Научная новизна.
- •2.2.6. Практическая значимость.
- •Пример введения диссертации на тему «Исследование и разработка концепции управления социальной сферой [16]»
- •Введение
- •2.3. Научный текст диссертации (основная часть).
- •4. Ясно сформулированные претензии
- •3. Опровержение контраргументов со ссылками на публикации
- •6. Цитирование опубликованных материалов в поддержку позиций и решений
- •5. Использование примеров (статистических, фактографических данных, материалов анкетирования и опроса)
- •2. Приведение доказательств предлагаемой позиции, научного подхода для решений задач
- •1. Формулирование предложений, позволяющих вызвать интерес к теме, вопросу
- •Пример оформления научного обзора
- •Список использованной литературы
- •Упрощенная модель стратегического планирования развития организации
- •Пример написания параграфа главы 3 магистерской диссертации [_12__]
- •Пример написания параграфа «Изучение потребителей образовательных услуг» [_11__]
- •Форма 1 - Анкета изучения ценностей потребителя образовательных услуг и наукоёмкой продукции
- •Форма 2 - Анкета выявления потенциальных потребителей образовательных услуг и наукоёмкой продукции
- •Форма 3 – Изучение потребителей образовательных услуг в зависимости от их территориального расположения
- •Форма 4 – Схема организации опроса потенциальных потребителей образовательных услуг и наукоемкой продукции
- •Выводы по 1 главе диссертации
- •Пример подготовки выводов в диссертации [15] [[_15__]
- •Выводы по 4 главе диссертации
- •2.4. Заключение.
- •Пример подготовки заключения из диссертации на тему «Исследование и разработка концепции управления социальной сферой» [ 16 ]
- •Заключение
- •2.5. Список использованной литературы.
- •Список использованной литературы
В настоящее время
в российских и зарубежных публикациях
существует достаточно много подходов
к пониманию сущности стратегии развития
организаций.
Понятие «стратегия»
и связанные с его использованием идеи
пришли в экономическую науку из военной
сферы. Термин «стратегия» происходит
от греческого слова «strategic»,
то есть направление действий войска,
искусство ведения боя. Этот военный
термин успешно вошел в число терминов
управленческих и с различных позиций
используется в теории и практике
менеджмента. Уже в течение нескольких
десятилетий внимание ученых привлекает
вопрос о сущности и содержании понятия
«стратегия».
Рассмотрим
некоторые определения понятия
«стратегия» отечественных и зарубежных
ученых, решающих проблемы стратегического
развития организаций. По
мнению И. Ансоффа, "...концепция
стратегии
— материя тонкая, порой весьма
абстрактная. Ее формулирование обычно
не приводит к каким-либо немедленным
результатам... Возникает вопрос: может
ли такая абстрактная концепция, как
стратегия, быть действительно полезной
для деятельности компании? Сделать
выводы о существовании стратегии
довольно легко, но дать ее четкое
описание практически никогда не
удается"[1].
Классик американского
стратегического управления
в сфере бизнеса И. Ансофф, анализируя
современное понимание стратегии
бизнеса, приводит несколько отличительных
ее характеристик. Одной из отличительных
характеристик является то, что процесс
формулирования стратегии
бизнеса не сводится к немедленным
действиям.
Устанавливаются общие направления, в
соответствии
с которыми компания
будет развиваться.
Далее
И. Ансофф отмечает значительную роль
Пример оформления научного обзора
стратегии
при разработке долгосрочных проектов,
выявлении и использовании перспективных
возможностей, фокусировании внимания
на стратегических направлениях
развития. При этом обращает внимание
на наличие трудностей учета всех
возможностей, которые могут появиться
в процессе реализации стратегии.
Следующей отличительной характеристикой
можно назвать то, что эффективная
реализация стратегии
требует обратной связи.
И. Ансофф выделяет
такую отличительную характеристику:
цели представляют собой результаты,
которых пытается достичь компания,
а стратегия - это средства достижения
этих результатов; стратегия и цели
взаимозаменяемы. Стратегия, по его
мнению, это системная концепция,
связывающая и направляющая развитие
сложной организации. Когда необходимо
обратиться к стратегии,
оказавшись в изменившихся условиях,
компания
сталкивается с двумя очень важными
проблемами:
• как правильно
выбрать направления развития;
• как использовать
энергию большого количества людей,
чтобы ускорить движение в новом
направлении. По представлению И. Ансоффа,
именно решение этих важных проблем
составляет сущность стратегии. Стратегия
становится важным и чрезвычайно
необходимым инструментом управления
фирмой.
Достаточно
справедливое высказывание Г.Б. Клейнера
заключается в том, что "стратегия
должна стать "нитью времени",
связывающей прошлое и будущее,
одновременно обозначившей путь к
развитию" [7].
К. Хаттен под
стратегией понимает управление,
которое опирается на человеческий
потенциал, как на основу организации,
ориентирует производственную
деятельность на запросы потребителя,
осуществляет гибкое регулирование и
своевременное изменение в организации,
отвечающие вызову окружения и позволяющие
добиваться конкретных преимуществ,
что в совокупности позволяет организации
выживать и достигать своей цели в
долгосрочной перспективе [11].
В соответствии
с представлениями А. Чандлера «Стратегия
– есть определение основных долгосрочных
целей и задач организации, принятие
курса действий и размещение ресурсов,
необходимых
для выполнения этих целей» [12].
По определению
Г.Б. Клейнера, стратегия предприя- тия
– это согласованная совокупность
решений, оказы- вающих
определяющее воздействие на деятельность
предприятия,
имеющих долгосрочные и трудно
обратимые
последствия [7].
Представитель
японской школы менеджмента Майкл
Коленсо трактует стратегию как
«искусство сориентировать организацию
так, чтобы она продолжала существовать
и добилась превосходства над конкурентами»
[6].
А.А.
Томпсоп, А.Дж. Стрикленд утверждают,
что «стратегия – это совокупность
всех действий управляющих, способствующих
достижению целей организации; действующая
стратегия компании частично спланирована
и частично реагирует на изменяющиеся
обстоятельства» [13].
В
работе Л.Д. Гительмана встречаются
следующие рассуждения:
«Следует
различать стратегию в узком смысле –
в виде концентрированной формулы,
определяющей направленность действий
на определенный период, например,
стратегия выживания или стратегия
снижения затрат. В более широком смысле
стратегия – генеральная программа
действий и распределения ресурсов для
достижения миссии предприятия и целей
собственников»[3].
«Стратегия
– это одна из стадий процесса решения
проблем, в результате которой принимаются
принципиальные решения»[3].
«Стратегия
– это целевые ориентиры долгосрочного
плана действий, направленных на
достижение качественно новых целей,
связанных с коренным изменением
существующего состояния управляемого
объекта, а следовательно, системы
управления, ее структуры, сложившихся
отношений, норм поведения и содержания
деятельности работников» [3].
По
мнению М. Портера, «стратегию можно
рассматривать как воздействие преград
для конкурентных сил или как определение
позиции в отрасли, где компания будет
наименее уязвима для этих сил». М.
Портер даёт ещё такое определение:
«Стратегия
– это создание уникальной и выгодной
позиции, предусматривающей определенный
набор видов деятельности. Если бы была
только одна идеальная позиция, не было
бы никакой нужды в стратегии. Задача
всех компаний в этом случае была бы
вполне очевидна - каждая из них стремилась
бы первой найти эту позицию и занять
ее. Суть же стратегического позиционирования
заключается в выборе видов деятельности,
отличных от видов деятельности
конкурентов» [10].
В.В. Глухов выделяет
следующие наиболее
употребительные,
по его мнению, представления о
«стратегии»:
«Стратегия
– это исследование будущего, анализ
сценариев. Стратегия – это идея, дающая
преимущество в конкурентной борьбе.
Стратегия - это система способов
управленческой деятельности. Стратегия
– это совокупность ориентиров для
деятельности предприятия. Стратегия
– это комплексный план, предназначенный
для осуществления миссии предприятия
и достижения ее целей [4 ].
Г.
Минцберг выделил следующие пять понятий
стратегии: стратегия
как план – система последовательных
действий;
стратегия
как позиция – определение положения
организации во внешней среде и
относительно своих главных конкурентов;
стратегия
как «ловкий прием»; стратегия
как принцип поведения;
стратегия
как перспектива [9].
Г.
Минцберг определяет стратегию как
комбинацию пяти «П» (план, позиция,
приём, принцип, перспектива), в т. ч.
это порядок действий, который должен
быть обязательно обеспечен, и это
видение того состояния, к которому
нужно стремиться.
Интересна
точка зрения признанного ученого в
области планирования Рассела Акоффа.
Он утверждает, что, в конечном счете,
«стратегия – это то, что позволяет
фирме контролировать свое будущее и
эффективно реагировать на неподконтрольные
ситуации» [2].
Таким
образом, изучение понятия «стратегия»
позволило выделить ряд подходов к его
определению. Стратегия рассматривается
как: совокупность правил разработки
стратегических направлений развития
организации; концепция поиска и
реализации конкурентных преимуществ;
система приоритетных направлений
развития; совокупность способов и
действий организации в изменяющихся
рыночных условиях, позволяющих достичь
желаемые стратегические цели.
Основная
причина наличия многообразия подходов
к определению понятия «стратегия»
заключается в различии содержания
поставленных целей и решаемых задач
научных исследований. Необходимо
подчеркнуть, что в современных условиях
формируется необходимость изучения
стратегии с позиций системного подхода.
В связи с этим
мы в своих исследованиях под стратегией
понимаем
системный подход, обеспечивающий
сложной
организации
сбалансированность и общее направление
развития.
Это определение подразумевает три
конструк- тивных
момента: во-первых, стратегия – системная
