- •Введение
- •1. Понятие и признаки магистерской диссертации.
- •1 Глава. Социальная сфера как объект исследования и управления
- •2 Глава. Разработка и обоснование концептуальных и организационных основ управления социальной сферой
- •3 Глава. Методы управления функционированием и развитием социальной сферы
- •2.2. Введение.
- •2. Структура магистерской диссертации.
- •Глава 1
- •Глава 2
- •Глава 3
- •2.1. Содержание.
- •Пример содержания диссертационной работы на тему «Исследование и разработка концепции управления социальной сферой»[16] [[[__]
- •Содержание
- •2.2.1. Актуальность темы магистерской диссертации.
- •Выявление причин появления проблемы
- •Изучение последствий нерешенной проблемы
- •Выявление и изучение альтернативных решений
- •Частичное принятие и критическое опровержение альтернативных решений
- •Выдвижение аргументов за и против данного решения
- •Организационные аспекты решения проблемы
- •2.2.2. Формулирование цели и задач исследования.
- •Пример формулирования цели и задач диссертации на тему «Стратегическое планирование предпринимательской деятельности учреждений впо [11]»
- •2.2.3. Объект и предмет исследования.
- •2.2.4. Научные результаты.
- •Пример формулирования основных научных результатов диссертации на тему «Стратегическое планирование предпринимательской деятельности учреждений впо [11]»
- •2.2.5. Научная новизна.
- •2.2.6. Практическая значимость.
- •Пример введения диссертации на тему «Исследование и разработка концепции управления социальной сферой [16]»
- •Введение
- •2.3. Научный текст диссертации (основная часть).
- •4. Ясно сформулированные претензии
- •3. Опровержение контраргументов со ссылками на публикации
- •6. Цитирование опубликованных материалов в поддержку позиций и решений
- •5. Использование примеров (статистических, фактографических данных, материалов анкетирования и опроса)
- •2. Приведение доказательств предлагаемой позиции, научного подхода для решений задач
- •1. Формулирование предложений, позволяющих вызвать интерес к теме, вопросу
- •Пример оформления научного обзора
- •Список использованной литературы
- •Упрощенная модель стратегического планирования развития организации
- •Пример написания параграфа главы 3 магистерской диссертации [_12__]
- •Пример написания параграфа «Изучение потребителей образовательных услуг» [_11__]
- •Форма 1 - Анкета изучения ценностей потребителя образовательных услуг и наукоёмкой продукции
- •Форма 2 - Анкета выявления потенциальных потребителей образовательных услуг и наукоёмкой продукции
- •Форма 3 – Изучение потребителей образовательных услуг в зависимости от их территориального расположения
- •Форма 4 – Схема организации опроса потенциальных потребителей образовательных услуг и наукоемкой продукции
- •Выводы по 1 главе диссертации
- •Пример подготовки выводов в диссертации [15] [[_15__]
- •Выводы по 4 главе диссертации
- •2.4. Заключение.
- •Пример подготовки заключения из диссертации на тему «Исследование и разработка концепции управления социальной сферой» [ 16 ]
- •Заключение
- •2.5. Список использованной литературы.
- •Список использованной литературы
Проведенные
исследования позволяют сделать выводы,
представляющие научную новизну, и в
совокупности формулируют новое научное
направление.
Предлагаемая
позиция исходит из теоретической и
методологической пригодности парадигмы
стратегического хозяйственного
управления, сложившейся в рыночной
экономике к середине 1990-х годов, для
условий пореформенной России и
предполагает разработку
теоретико-методологической концепции,
принципиально позволяющей использовать
достижения этой парадигмы для условий
России в переходный период. Надо
отметить, что это будет развитием
парадигмы, еще одним этапом ее развития
в целом.
Разделяя
точку зрения классиков на системность
категории «стратегия» и её
определяющую роль в поддержании
динамической сбалансированности фирмы
и концентрации её ресурсов на достижение
стратегических целей, автор выдвигает
и обосновывает как особую форму
синтеза стратегии в условиях
промышленных предприятий современной
России, её формирование в процессах
принятия и реализации тактических
решений.
Предлагается
принципиально новая концепция, в
соответствии с которой акценты
стратегического подхода перемещаются
в сферу методологии тактических решений,
изначально ориентированных
на
синтез стратегических решений.
Выводы по 1 главе диссертации
Пример подготовки выводов в диссертации [15] [[_15__]
Концепция
основана на идее "стратегия как
инструмент развития", а не "стратегия
как инструмент выбора направления
роста". Именно эта постановка
наиболее адекватна состоянию
российской промышленности в современных
условиях реформирования. Она также не
отвергает, а предполагает возможность
роста как частного случая развития
при определенных благоприятных
условиях.
Теоретический
анализ подтвердил ключевую
роль
"реактивного
комплекса" (тактических системных
решений) в формировании новой
миссии промышленного предприятия.
В
рамках общей проблемы ресурсов
исследованы вопросы,
связанные
с персоналом, и предложен восьмиэлементный
контрольный фильтр оценки степени
готовности коллектива фирмы к
использованию современного стратегического
планирования с позиции состояния
человеческих ресурсов.
В
рамках анализа готовности по целям
сформирована
базисная
цепочка синтеза в концепции: "тактика
– первоначальные элементы стратегии
– направляемая стратегией тактика –
постоянно обогащаемая стратегия".
Выдвинуты и обоснованы положения о
гибких малых структурах как основном
инструменте реализации базисной
цепочки синтеза.
На
основе исследования возможностей
инкрементального
подхода
к внедрению системы стратегического
планирования сформулирован вывод о
полной применимости к российским
условиям вывода инкрементализма о
возможности начала крупномасштабных
изменений посредством стратегических
перемен в отдельной, (но крупной) части
фирмы.
Таким
образом, разработана и обоснована
концепция "тактика, синтезирующая
стратегию", выступающая
теоретико-методологической основой
нового научного планирования
"стратегическое планирование
промышленных фирм и комплексов в
условиях переходной экономики".
