- •1. Праворозуміння: поняття; причини плюралізму; класифікація.
- •2. Поняття філософії права та її предмета: сучасні інтерпретації.
- •3. Складові філософії права: проблеми структуризації.
- •4. Співвідношення загальної теорії права і держави (праводержавознавство) та філософії права.
- •5. Основні функції філософії права.
- •6. Як залежить якість (ефективність) професійної діяльності юриста від його філософсько-правових поглядів (знань, уявлень)?
- •7. Предмет фп – найзагальніші право державні закономірності – як визначальний чинник формування її методології. Класифікація таких закономірностей.
- •7. Загальне поняття методології філософії права. Її склад (структура).
- •8. Концептуальні підходи у науці філософії права як фундамент її методології (поняття, види, загальна характеристика).
- •9. Методи та способи (прийоми) дослідження у філософії права (поняття, види, загальна характеристика).
- •10. Потреби, інтереси та інші чинники, що впливають на застосування методології (насамперед концептуальних підходів) філософсько-правових досліджень. Методологічна дисципліна та її постулати.
- •11. Трансформаційні перетворення у методології сучасної вітчизняної філософії права та інших галузей юридичної науки (причини, стан, тенденції).
- •12. Загальне поняття праворозуміння. Загальносоціальне (“природне”) і спеціальносоціальне (позитивістичне) праворозуміння. Причини їх існування.
- •13. Юридичний (логістичний) позитивізм.
- •14. Аналітична юриспруденція Дж.Остіна та ін.
- •15. “Чисте” вчення про право (нормативізм) г.Кельзена.
- •16. Концепція “первинних” і “вторинних” правил х.Херта.
- •17. Соціологічний позитивізм.
- •18. Школа “вільного права” (є.Ерліх, Конторович, Жені).
- •19. Право як інструмент соціального контролю за боротьбою інтересів (р.Паунд).
- •20. Юридичний реалізм (к.Левеллін, Дж. Френк).
- •21. Правовий інституціоналізм (л. Дюгі, м. Оріу).
- •22. Психологічний позитивізм у філософії права.
- •23. Правопсихологічна концепція л.Петражицького та її подальші прояви.
- •24. Екзістенціалістське праворозуміння.
- •25. Комунікативне право розуміння та герменевтичне праворозуміння. Право як наслідок індивідуального інтелектуального визнання.
- •26. Комплексні (інтегральні) різновиди позитивістського праворозуміння.
- •27. Марксистське праворозуміння.
- •28. Антропологічне праворозуміння.
- •29. Здобутки й проблеми позитивістського підходу до праворозуміння.
- •31. Загальна характеристика “природного” праворозуміння. Основні етапи його розвитку.
- •32. Філософсько-антропологічний підхід – методологічний фундамент сучасного наукового «природного» праворозуміння. Поняття «правова людина» і «правова особистість».
- •33. Права людини – онтична основа «природного» праворозуміння у хх-ххі ст.
- •35. Cутність прав людини як соціального явища. Чинники та герменевтичні закономірності розуміння (інтерпретації) прав людини.
- •36. Гідність людини як фундамент усіх її “природних” прав.
- •37. Зміст і обсяг прав людини як їх, відповідно, якісна й кількісна характеристики.
- •38. Здійснення (реалізація) прав людини та проблеми її обмежування. Межі прав людини (поняття, класифікація). Причини та підстави встановлення та застосування право обмежень.
- •39. Загальні тенденції розвитку прав і свобод людини (соціально-філософський аспект). Діалектика універсалізації назв та урізноманітнення, змісту й меж прав людини. Стандарти прав людини.
- •45. Діалектика універсалізації назв та урізноманітнення, змісту й меж прав людини. Стандарти прав людини.
9. Методи та способи (прийоми) дослідження у філософії права (поняття, види, загальна характеристика).
Метод дослідження у філософії права — заснована на певному концептуальному підході система процедур, інтерпретації філософських та загально-наукових понять та їх застосування у дослідженні предмета ФП.
Види методів дослідження:
1) Загально-наукові, категорії вживаються у всіх науках, хоча не мають філософського рівня узагальнення. Система, структура, функція.
Система — в праві переважно системні явища(с-ма права, с-та законодавстава)
Структура — щоб відобразити сталі, закономірні звязки між елементами с-ти.
Функція — напрямок, зміст впливу одного явища, на інше. Ф-ці д-ви, права.
2) Спеціально-наукові (філософсько правові) – це процедура інтерпретації та застосування практично загальних понять в процесі дослідження того явища, яке відображається терміном «право»
Дослідницький спосіб — це засновані на певному концептуальному підході та відповідному дослідн. методі діяльності, операції (фізичні, розумові) спрямовані на встановлення та інтерпретацію тих фактів, які входять до предмету ФП.
Способи дослідження:
Емпіричний (збір інформації про факти);
Теоретичний (аналіз, синтез, конкретизація);
10. Потреби, інтереси та інші чинники, що впливають на застосування методології (насамперед концептуальних підходів) філософсько-правових досліджень. Методологічна дисципліна та її постулати.
Фактори, що впливають на застосування методології:
Потреби та інтереси — це впливає на вибір концептуальних підходів;
Розвиток науки (в широкому розумінні) - знання можна використовувати при наступних дослідженнях, при наступному розвитку знань;
Домінуючий в суспільстві морально-етичний клімат, пануюча ідеологія;
Особисті якості, можливості, здібності дослідника.
Методологічна дисципліна — певні правила, дотримання яких приводить дослідження до правильних результатів. Мається на увазі логічна, пізнавальна дисципліна.
Принципи методологічної дисципліни:
1. методи дослідження залежать від предмету дослідження, визначаються ним. Предмет веде за собою метод;
2. дослідження повинно спрямовуватись на розкриття сутності явища. Сутність права — здатність задовольнити потреби певних суб’єктів;
3. дослідження, висновки, результати повинні мати характер об’єктивної істини. При чому таку істину можна перевірити за допомогою різних критеріїв. Правильна істина може бути лише одна. В суспільних науках багато оціночних понять.
11. Трансформаційні перетворення у методології сучасної вітчизняної філософії права та інших галузей юридичної науки (причини, стан, тенденції).
Стан методології праводержавства визначається такими обставинами:
- потребами, запитами соціальної практики;
- обумовлюваними ними модифікаціями об’єкта і предмета цієї науки – відповідно право державної дійсності та її специфічних право державних закономірностей;
- розвиток як цієї галузі суспільствознавства, так й інших наук, чиї здобутки можуть використовується нею для вдосконалення власного методологічного арсеналу.
Обставини трансформації характеризується:
потребами запитами соціальної практики;
зумовлюваними ними модифікаціями об’єкта і предмета цієї науки – відповідно право державної діяльності та її специфічних праводержавних закономірностей;
розвитком як цієї галузі суспільствознавства так і інших наук.
Тенденції трансформації:
глобалізація – об’єктом правознавства крім національних держав та їх правових систем стають їхні «сім’ї» (групи, різновиди), а також міжнародно-правові системи різних рівнів – всесвітнього і регіонального;
деформалізація – якісні рамки такого явища, яке відображається поняттям права дещо розмивається, втрачає чіткість;
антропологізація – полягає в тому, що саме людина стає центральним об’єктом загальнотеоретичного праводержавознавства і її природні властивості перетворюється на найважливішу складову предмета цієї науки.
