Основные направления современного демографического развития

Д

ОБЩИЕ

СТАТИСТИЧЕСКИЕ

ДАННЫЕ

О НАРОДОНАСЕЛЕНИИ

В XX ВЕКЕ

оминантой современного демографичес­кого развития является распространение европейского типа брачности на востоке Европы, в Азии, Африке, Латинской Аме­рике. То есть этот тип семейных и вообще демографических отношений, тип воспро­изводства напрямую связан с западной экономической моделью, индустриальным, урбанистическим обществом. Потому этот тип демографического поведения часто называют современным в противоположность традиционному.

Общая динамика развития народонаселения в XX в.

выглядит следующим образом (в млн. человек и % прироста):

Регионы	Территория СССР	Зарубежная Европа	Зарубежная Азия	Африка	Северная Америка	Южная Америка	Австралия Океания	Весь мир
Годы
1900	130	295	950	130	81	64	6	1656
1910	154 (1,7)	344 (1,5)	940 (-0,2)	130	101 (2,3)	79 (2,3)	7 (1,5)	1755 (0,6)
1920	158 (0,3)	329 (-0,4)	966 (0,3)	141 (0,8)	117 (1,4)	91 (1,4)	9 (1,4)	1811 (0,3)
1930	179 (1,25)	355 (0,3)	1120 (1,5)	164 (1,5)	135 (1,4)	107 (1,6)	10 (1,0)	2070 (0,35)
1940	195 (0,9)	380 (0,7)	1244 (1,6)	191 (1,5)	146 (0,8)	128 (1,8)	11 (1,0)	2295 (1,05)
1950	180 (0,8)	382 (0,3)	1368 (0,9)	219 (1,4)	166 (1,3)	164 (2,5)	12 (1,4)	2501 (0,85)
1960	214 (1,75)	425 (0,8)	1644 (1,8)	273 (2,2)	199 (1,8)	215 (2,75)	16 (2,3)	2986 (1,8)
1970	243 (1,3)	459 (0,8)	2028 (2,1)	352 (2,6)	226 (1,3)	283 (2,8)	19 (2,0)	3610 (1,9)
1980	260 (0,9)	480 (0,6)	2323 (1,9)	425 (2,7)	242 (0,8)	338 (2,4)	23 (1,8)	4085 (1,75)
Реги-оны	Территория СССР	Зарубежная Европа	Зарубежная Азия	Африка	Северная Америка	Южная Америка	Австралия Океания	Весь мир
Годы
Прогноз
2000	312	520	3611	848	290	1607	30	6199
2050	393	692	6475	2112	339	1207	50	11163
2075	400	592	7007	2522	340	1297	52	12210
Показательно и изменение доли отдельных регионов в общем населении Земли (в %):
1900	7,9	17,8	57,3	7,8	4,9	3,9	0,4	100
1950	7,2	15,7	54,7	8,7	6,6	6,6	0,5	100
1977	6,4	11,7	56,9	10,4	5,9	8,2	0,5	100

Прежде всего бросается в глаза нарастание прироста численности населения, неизвестное в прошлом и едва ли ожидающееся в будущем. Бурный рост населения стал фиксироваться в 50-е гг. и в первой половине 60-х гг. он достиг максимума, а затем стал снижаться. По мнению экспертов, тенденция к снижению темпов роста населения сохранится и в будущем его численность стабилизируется на уровне 11 – 12 млрд. человек.

Среднегодовые темпы роста населения мира

(Расчет ООН 1982 г.).

Но в разных регионах мира, как видно, темпы роста населения были различными. В экономически развитых странах среднегодовой показатель роста составлял 0,64% (самый низкий – в Западной Европе – 0,33%). В странах так называемого «Третьего мира» он был более чем в 3 раза выше: в среднем – 2,02% (самый высокий – в Африке – 3,01%).

Особых комментариев требуют данные по СССР. Людские потери от Первой мировой и Гражданской войн составили 20 млн. человек. Этим данным можно доверять. Затем начался компенсаторный рост рождаемости, достигший почти довоенного уровня (45,5%) к 1926 г. – 44,7% и таковым оставался до 1928 г., затем стал снижаться и эта тенденция сохранилась до сего времени. Но дальнейшая статистика, как известно, стала весьма лукавой, скрывала человеческие потери годов коллективизации и репрессий. Потом потери Великой Отечественной войны. Сначала Сталин директивно установил цифру в 20 млн. погибших, теперь принято число в 27 млн. Окончательны ли эти данные? Ведь пишут и о 40 млн. потерь. Если обратиться к методике подсчета, то суть такова. Потери вооруженных сил СССР составили 8668 тыс. человек. Остальные, примерно 18330 тыс. – мирные жители. Из них около 8,5 млн. – погибло на оккупированных и прифронтовых территориях. Еще 2 млн. погибло на принудительных работах в Германии. 7,5 млн. было уничтожено гитлеровцами в ходе репрессий (расстрелы, концлагеря, гетто, тюрьмы). Но ведь были еще и косвенные потери: умершие от ухудшения условий жизни, плохого медобслуживания, нервных стрессов, снижения рождаемости (на 30 – 50% от довоенного уровня) – всего 22 – 23 млн. человек. Эти потери в советской демографической статистике обычно не учитываются. Но современные демографические методики требуют такого учета. Вот и получается, что совокупные (общие) прямые и косвенные потери населения СССР в Великой Отечественной войне – 48 – 50 млн. человек! Так или иначе, довоенная численность населения в стране была восстановлена только в середине 50-х гг., а в Беларуси – только в 70-е годы.

Кстати, в соответствии с указанной методикой к потерям в Гражданской войне следует отнести и бегство из России около 3-х млн. человек (причем наиболее образованных).

Первое заметное снижение прироста населения в Советском Союзе началось в 30-е гг. Здесь сказалась и быстрая урбанизация, индустриализация с переходом на современный европейский демографический тип воспроизводства и брака. Но насколько на эти, в общем-то естественные процессы повлияли репрессии 30 – начала 50-х годов?

Следующим резким спадом естественного прироста стала вторая половина 60-х гг. и достигнутый к 70-м годам коэффициент рождаемости вышел на современный уровень. При отсутствии резких политических потрясений в то время именно 60 – 70-е гг. , таким образом, можно считать временем массового распространения европейской модели демографического поведения на большей части территории СССР.

На демографической ситуации в Зарубежной Европе тоже отразились потери Первой мировой войны. Вторая мировая повлияла даже не столь катастрофично (см. график на С. 93). В межвоенные и послевоенные годы прирост был минимальным, что, пока не привыкли, порождало драматические комментарии. Так, во Франции на каждую женщину в 80-е гг. приходилось только 1,3 ребенка, что прогнозируют, приведет к сокращению там населения с 61 до 27 млн. к 2050 г. Близкая ситуация – и в других странах Западной Европы. Отсюда прогноз демографического развития – застой и старение. А ведь численное увеличение стариков из-за роста продолжительности жизни и уменьшения рождаемости приводит к значительной нагрузке на молодежь и людей среднего возраста, то есть на основную массу работающих. В последнее время к этим проблемам подошла и Северная Америка. Очевидно, эта проблема может решаться только за счет повышения производительности труда, развития новых технологий. Но 90-е годы показали, что и здесь есть определенные пределы – экологические возможности природы, ибо современные технологии уже превысили способность окружающей среды к «перевариванию» техногенных отходов современной цивилизации. Оптимистические прогнозы теперь ориентируются только на науку.

Но не меньше проблем и в тех регионах и странах, где с соотношением возрастных групп и ростом населения пока все в порядке. Именно рост населения и создал там демографические, продовольственные и социальные проблемы. Азия после катастрофических эпидемий и продовольственных кризисов начала XX в. переживает постепенное падение смертности, что особенно проявилось в 60 – 70-е гг. в условиях обретения стабильности многими новыми независимыми государствами. Темпы годового прироста населения к этому времени удвоились и превысили 2%. Это был азиатский демографический бум 70-х годов. В большинстве азиатских стран и теперь естественный прирост превышает 2% в год, а у арабов он более 3%. Более низкий прирост на Дальнем Востоке – в Японии (не более 1% в год). В Китае в последние десятилетия вследствие активной демографической политики (под лозунгом «Одна семья – один ребенок») прирост резко снижен. Менее успешно процесс снижения рождаемости осуществляется в Индии.

По нарастающей идет прирост населения в Африке. До стабилизации темпов прироста, не говоря уже о его снижении, там еще далеко, что при крайне низком экономическом и культурном уровне порождает состояние перманентного кризиса из-за нехватки прежде всего продовольствия. Традиционный же способ естественной регуляции численности населения за счет роста смертности (особенно детской) цивилизованное мировое сообщество старается не допускать.

Показатели по Северной Америке некорректны из-за продолжающейся массовой эмиграции. Только за 1900 – 1930 гг. в США прибыло 18,6 млн. человек. То же отчасти относится и к Латинской Америке. В результате резкого снижения смертности в 50-е годы Латинская Америка вышла на первое место в мире по приросту населения. Но в 70-е годы началось падение рождаемости, что снизило темпы прироста, то есть начался массовый переход к европейскому типу демографического поведения.

В целом, максимальный рост населения за всю историю человечества – это «демографический взрыв» 50 – 60-х годов. Затем началось снижение и, вероятно, выравнивание демографических процессов. Наивысшего пика роста населения в XX в. первоначально достигла Латинская Америка как более экономически развитая по сравнению с Африкой и большинством стран Азии. Затем пик роста был достигнут в Азии, Африке, где и теперь сохраняются резервы для снижения смертности. Значит, там еще есть условия для высоких темпов роста населения. Развитые же страны переходят к простому воспроизводству населения, что ведет к стабилизации его численности. Об этом свидетельствует то, что низшую границу прироста населения (15 рождений на 1000 человек) уже перешагнули или приблизились к ним Западная Европа, США и Канада.

Рассмотренные процессы отразились и на бытовом росте продолжительности жизни. В Англии, например, в 1908 г. длительность жизни составляла 50 лет, в 1935 г. – уже 60 лет, в 70-е годы – 70 лет. Теперь наивысшая средняя продолжительность жизни регистрируется в Швейцарии – 75 лет и в Японии – 76 лет. В целом по Западной Европе и США ситуация такова:

1900 г. – 50,5 года	1930 г. – 61,7 г.	1960 г. – 72,0 г.	.
1900 г.– 50,5 г.	1940 г. – 64,6 г.	1965 г. – 72,3 г.
1910 г. – 54,3 г.	1950 г. – 69,8 г	1997 г. – 75,5 г.
1920 г. – 58,3 г.

Данные о продолжительности жизни на территории СССР:

годы	муж.	жен.	в среднем
1938 – 1939	44 года	50 лет	47 лет
1955 – 1956	63	69	67
1970 – 1977	64	74	70
1984 – 1986	63	73	68
1977	58	72	65 (данные по России).

Данные по отдельным странам Африки (обобщенных сведений нет из-за отсутствия статистики по многим регионам):

Египет

1936 – 1938 гг. – 35,6 лет

1960 – 52,7 года, в том числе муж. – 51,6 лет,

жен. – 53,8 лет.

Габон Марокко

1960 – 1961 гг. – 37 лет 49,6 лет

Данные по Азии:

Индия	Шри Ланка	Малайзия
1941 – 1950 гг. – 32,4 г.
1955 – 1958 – 45,9 г. (город. жители)	55 – 59	49,6

Из приведенных данных, естественно, бросается в глаза обратная общемировой тенденция снижения длительности жизни в СССР, зафиксированная уже с начала 80-х годов. Социально-экономический кризис в странах постсоветского пространства 90-х годов ощутил у нас едва ли не каждый и его влияние на демографические процессы понятно и без комментариев. А вот сокращение продолжительности жизни в тогда еще едином Советском Союзе в 80-е годы демонстрирует истоки кризиса конца XX в. Демографическая статистика бесстрастно отражает падение жизненного уровня именно с этого времени, что, естественно, отразило начавшийся уже с начала 80-х годов экономический кризис. Таким образом, бурные события и катаклизмы, начавшиеся на территории СССР в 90-е годы возникли не спонтанно или по чьей-то злой воле, а вызревали постепенно в недрах советского общества. Впрочем, это наблюдение уже выходит за рамки чисто демографических проблем, но демонстрирует значение демографических данных для изучения широкого спектра общественных явлений.

Среди демографических факторов современности еще более, чем в прошлом, играют роль миграции. Наибольшее количество эмигрантов, особенно в первой половине XX в., приходилось на Великобританию (впрочем, как и в XIX в.). Но теперь больше выезжало не в США, а в бывшие британские колонии: за 1913 – 1935 гг. в Канаду выехало 36,2%, в США – 24,1%, в Австралию – 21,6%, Британскую Южную Африку –, 5,3%, в Индию и на Цейлон – 5%, в прочие британские колонии – 3,9%, в другие страны – 3,9%. Из Германии стали меньше выезжать в США, но резко возрос в первой половине XX в. выезд в Бразилию. Из Италии продолжали более всего выезжать в США, менее – в Латинскую Америку и Африку. Из Скандинавии в основном выезжали в Северную Америку. Особое место в эмиграции до 1940 г. занимали Балканы, откуда ежегодно выезжало до 30 – 40 тыс. человек, но, в значительной степени, – в соседние европейские страны. Это, в основном, была сезонная миграции, (на заработки). Кроме того, много греков и болгар переселилось на Балканы из Малой Азии, а мусульмане – из Европы в Азию. Всего из Европы за первые 40 лет XX в. выехало около 30 млн. человек.

После Второй мировой войны миграция европейцев за океан уменьшилась и составляет в среднем 0,5 млн. в год ( с 1946 по 1959 г. – 7,5 млн.). В 60-е годы и этот поток стал сокращаться. Но усилилась внутриконтинентальная миграция, дополненная потоками в Европу из стран Азии и Африки, что составляет важнейшее изменение в международной миграции вообще и отражает, очевидно, расширение территории с высоким и стабильным жизненным уровнем за счет многих европейских стран.

До 60-х годов Азия и, особенно, Африка принимали европейцев. В Африке их накопилось до 6 млн. Много выезжало в соседние страны индейцев и китайцев. Но добротной статистики этого процесса нет. Этот выезд в более бедные страны был связан, очевидно, с избытком работоспособного населения как в европейских метрополиях афро-азиатских колоний, так в Индии и Китае.

С 60-х годов, как отмечалось, миграционные потоки кардинально изменились. Отъезд из тогдашней капиталистической Европы практически прекратился и сменился встречным потоком из Северной Африки, Турции, Кипра, бывших колоний. В более развитые европейские страны активно выезжали также из Италии, Испании, Португалии, Греции, Югославии. Эти процессы отразили известный рост уровня жизни в странах Северо-Западной Европы. Общая численность иностранных рабочих, приехавших в эти страны после Второй мировой войны, составила 30 млн. Но так как значительная их часть после продолжительного пребывания все же возвращались на родину, на 1974 г. в Западной Европе насчитывалось 11 млн. иностранных рабочих. В 80 – 90-е годы среди них в Западной Европе преобладали: в Англии и Франции – выходцы из бывших колоний этих стран, в Германии – турки и выходцы из Югославии, а затем и жители бывших социалистических стран.

Если миграция в Европе носила и носит преимущественно экономический характер, в Азии и Африке она вызывалась политическими проблемами или голодом, то есть была представлена беженцами. Это и палестинцы после арабо-израильской войны 1947 г. (700 тыс.), и 7 млн. беженцев, бросивших родные места после выхода Пакистана из состава Индии. В 1971 г., после отделения Восточного Пакистана (совр. Бангла Деш) свыше 10 млн. западных бенгальцев оказалось в соседних индийских штатах ( основная их масса была позднее репатриирована).

Миграция служит основным фактором роста населения в некоторых районах Азии с относительно незначительным коренным населением. Так, более половины из 3-х млн. жителей Гонконга родилось за его пределами. В Кувейте в 1965 г. коренное население составляло лишь 35% всех жителей. Можно отметить и активный миграционный поток из Японии в Бразилию. С конца 60-х годов, после отмены миграционных ограничений, усилился выезд из азиатских стран в США и Канаду. Причем в этом случае, в отличие от традиционной миграции не очень квалифицированной рабочей силы, среди переселенцев все чаще оказывалась интеллектуальная элита стран "Третьего мира", что привело к явлению, известному как "утечка мозгов". В конце XX в. с такой проблемой столкнулись и восточноевропейские страны.

В последние десятилетия миграционные процессы уже не влияют катастрофически на количество населения отдельных стран. Тем более, что наиболее благополучные государства начинают вводить иммиграционные квоты ( в середине 90-х годов к этому пришла и главная страна эмигрантов – США). Но в недавнем прошлом эмиграция опустошала целые страны. Классический пример – Ирландия. Со второй половины XIX в. из нее выехало более половины жителей и сейчас там осталось только 3,1 млн., что, кстати, позволяет ей поддерживать достаточно высокий жизненный уровень при весьма ограниченных ресурсах.

Но миграция не только вызывается внешними к демографии (экономическими, политическими, экологическими, этническими) причинами. Миграция и сама может оказывать на них влияние. Для примера обратимся к бывшему СССР. За всю его историю было много переселенческих потоков. В основном они были направлены в Сибирь, Дальний Восток, Северный Кавказ, несколько менее – Среднюю Азию, индустриальные районы Украины и Прибалтики. Население этих территорий росло прежде всего за счет жителей землевладельческих областей Центральной России, отчасти также белорусского и украинского крестьянства. За 1926 – 1939 гг. население Азиатской части СССР выросло на 25,9%, а Европейской части – только на 13,8% ( в этих данных едва ли учтены жители ГУЛАГА). На активном переселенческом движении довоенного времени сказались огромные различия в заселенности разных земель. Наивысшая плотность от наименьшей в 1926 г. отличалась в 126 раз, в 1939 г. – уже в 80 раз.

По послевоенной статистике мужчин и женщин в миграционных потоках на территории СССР было поровну ( в 1968 – 1969 гг. – 6,9 млн. мужчин и 7 млн. женщин). Но были региональные различия. Наибольший удельный вес мужской миграции приходился на Среднюю Азию, Казахстан, Азербайджан, то есть на области с традиционной низкой подвижностью коренного населения и избытком трудовых ресурсов. Такая миграция носила, в основном, временный характер. Заработав, молодежь возвращалась домой, обзаводилась семьями и на их места отправлялись новые молодые. В последнее время, при нарастании безработицы, среди таких мигрантов все больше становилось и отцов семейств, тем более не рассчитывающих (в основном) оседать на новых местах. Речь, безусловно, не идет о беженцах из "горячих точек". В Грузии соотношение полов среди мигрантов было одинаковым. Женщины преобладали среди мигрантов из России, Украины, Беларуси, Молдовы, Литвы, Эстонии, Армении и Киргизии.

При анализе миграции учитывается и устойчивость оседания переселенцев на новых местах. Меньше всего оседало мигрантов из Туркмении, Узбекистана, Киргизии (менее 50%).

Ближе к концу XX в. отмечен спад миграционной активности среди жителей Беларуси и Украины. А латыши и эстонцы вообще не были склонны уезжать со своей родины. И в целом, уже с 70-х годов отмечено замедление миграционной активности на территории СССР. А уже с 60-х годов отмечен отток населения из восточных районов, даже в места с избытком трудовых ресурсов, из-за чего в 80-е годы остро встал вопрос о новом заселении Дальнего Востока.

Нежелательные демографические тенденции в 70-е годы регулировались типичными для того времени методами: ограничением свободы передвижения (закрытия для прописки почти всех городов на западе СССР), борьбой с "летунами", часто менявшими место работы и другими аналогичными методами, нарушавшими гражданские права на свободу выбора места жительства. В этом – демографическое отражение того общественного кризиса 70 – 80-х годов, который мягко назывался "застой".

Среди итогов миграций в СССР следует прежде всего выделить "великое переселение народов" из деревень в города. С 1926 г. (первая полная перепись в СССР) по 1970 г. население городов выросло на 100 млн. человек и 57% этого прироста пришлось на миграцию из деревни. Затем эта волна стала постепенно спадать, что было связано с завершением бурной индустриализации большинства регионов. Позже всего это произошло в Беларуси, которая в 1970 г. обогнала Россию по темпам урбанизации (из каждой 1000 сельских жителей в города выбыло 26 человек). А самый низкий показатель тогда был в Туркмении (4 человека из тысячи).

Все приведенные данные представляют интересную пищу для размышлений о том, как мы пришли к нашим нынешним проблемам. Но объективная оценка произошедшего теперь едва ли возможна – это дело будущего.