17. Відповідно до наведеної ситуації:

– визначити і аргументувати, чи є необхідність (і можливість) призначити експертизу (одну чи декілька), яку (які) конкретно;

– сформулювати запитання, що підлягають вирішенню експертом (експертами);

– назвати матеріали, які надсилаються на експертне дослідження, вимоги, що ставляться до них та їх оформлення;

У перебігу розслідування крадіжки було доведено, що навісний замок відкривався ключом. Однак контрольний вкладиш з підписом завідувача складом ніяких ушкоджень не мав. Оглядом вкладиша зафіксовано, що хоча підпис на ньому досить схожий з підписом завідувача, проте деякі штрихи незначно звивисті або мають тупі закінчення, в місці його розташування є вдавлені борозенки, а на звороті штрихам підпису відповідають випуклості.

За підозрою у вчиненні цієї крадіжки затримані три співучасники: К., Ц., Ф. У помешканнях К. і Ц. під час обшуку вилучили, як припускається, копії машинописного тексту, обсягом майже на аркуші, а у Ф. – вірогідно його оригінал. Одночасно в К. і Ф. знайдені та вилучені друкарські машини „Еріка”. У документі йдеться про підготовку до вчинення низки злочинів. Підозрювані заявили, що вилучені машинописні тексти їм хтось підкинув.

18. Визначити і обґрунтувати факт вирішення питань ідентифікації, встановлення групової належності, діагностичних; об’єкти (з поділом на види), види, суб’єктів, форми криміналістичної ідентифікації, встановлення групової належності, криміналістичної діагностики;

Трасологічною експертизою досліджені металевий уламок, знайдений на місці події, та сокира з пошкодженим лезом, вилучена під час обшуку в підозрюваного у вбивстві. Відповідно до поставленого запитання у висновку експерта зафіксовано, що зазначені уламок і сокира з пошкодженим лезом складали раніше одну цілу сокиру.

19. Відповідно до наведеної ситуації:

– визначити і аргументувати, чи є необхідність призначити

експертизу об’єктів криміналістичного зброєзнавства (одну чи декілька), яку (які) конкретно;

– сформулювати запитання, що підлягають вирішенню експертом (експертами);

– назвати матеріали, які надсилаються на експертне дослідження, вимоги, що ставляться до їх оформлення;

У перебігу огляду місця події у справі про розбій і умисне вбивство охоронця фірми “Ранок” Ф. було виявлене і вилучене таке: 5 гільз, 3 кулі, пістолет „Форт”. Слідів пальців рук на зброї не виявлено. Із тіла загиблого під час судово-медичного дослідження вилучено ще 2 кулі.

20. Відповідно до наведеної ситуації:

– визначити і аргументувати, чи є необхідність призначити к експертизу об’єктів криміналістичного зброєзнавства (одну чи декілька), яку (які) конкретно;

Під час огляду місця події за фактом убивства директора СП „Істина” А. і його водія В. було знайдене і вилучене таке: 10 дробин, 4 гільзи, 3 кулі, газовий пістолет зі слідами переробки. Сліди пальців рук на пістолеті не виявлені. Із тіл загиблих під час судово-медичного дослідження вилучені ще 10 дробин і 2 кулі.

21. Визначити і обґрунтувати факт вирішення питань ідентифікації, встановлення групової належності, діагностичних; об’єкти (з поділом на види), види, суб’єктів, форми криміналістичної ідентифікації, встановлення групової належності, криміналістичної діагностики;

Трасологічною експертизою внаслідок дослідження сліду взуття, виявленого на місці події, встановлено, що слід залишений спортивним взуттям. Це викладено у висновку експерта.