45.Оценка доказательств.

Оценка доказательств — это определение судом достоверности и достаточности исследованных в ходе судебного разбирательства доказа-тельств. Иногда, при оценке доказательств приходится соотносить не только сами факты, но и их причинные связи, мотивы (признание брака недействительным). Установление всех обстоятельств и связей — ко-нечная цель оценки. Конечная оценка — это деятельность судей при вы-несении решения в совещательной комнате. Это «невидимый», скрытый от глаз участников процесса, а если судья единолично рассматривает де-ло, скрытый и от других судей — народных заседателей, мыслимый процесс, находящий выражение на бумаге — решении суда. Начинается он с момента принятия заявления и до подписания решения. Включение в понятие оценки относимости доказательств, возможно только тогда, когда суд отвергает, как не относящиеся к делу какие-либо доказатель-ства.

Указано, что суд оценивает доказательства по внутреннему убежде-нию ст.56 ГПК, следовательно, это субъективная оценка, но судья наде-лен правом вершить правосудие, поэтому его убеждение должно быть в рамках закона и мотивировано в решении. Проблема сегодняшнего дня — это вынесение решений не только строго на законе, на основе дока-занного, но и с точки зрения справедливости, от этого судьи уйти еще не могут, так как живут в обществе.

Оценку производят и другие участники процесса: прокурор дает за-ключение по делу, эксперт дает заключение по делу — это их функцио-нальная обязанность; стороны, адвокаты, третьи лица дают оценку, вы-ступая в судебных прениях — это их право, но не обязанность, кроме то-го, они участвуют и в предварительной оценке, когда решают вопрос, какое доказательство им представить на суд.

Контрольную оценку дают вышестоящие инстанции, при рассмотре-нии дел по жалобам и протестам, а также суды при пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заключение эксперта — особый вид доказательства — это и личное, и вещественное, и письменное доказательство. Оценивать его суд дол-жен так же, как и другие, учитывать категоричное заключение или веро-ятное, были ли нарушения процессуальные при назначении экспертизы, достаточно ли у эксперта было материала, несогласие с заключением должно быть мотивировано. Стороны без доказательств не могут доказать позицию, утверждае-мую ими в суде, а отсутствие доказательств, их плохое качество и малое количество — причина неполного и необоснованного решения суда. По-этому закон предусмотрел процедуру — обеспечение доказательств. Это закрепление и сохранение для судебного разбирательства сведений, со-держащих фактические данные, имеющие значение для дела. Причины таких мер двух видов:

- объективные — исчезнет само доказательство — следы аварий, лицо, чьи показания важны, вызывает опасение, что утратит спо-собность дать показания;

- субъективные — другая сторона может их спрятать, уничтожить — уничтожение документов-подлинников ст.57-59 ГПК.

Инициатива в обеспечении доказательств принадлежит лицам, а не суду. Обеспечение доказательств производится не только судом, но и нотариусами, консулами.

Меры обеспечения доказательств: осмотр на месте, допрос, назначе-ние экспертизы, истребование документов (ст.168, 62, 68, 175, 178, 173, 179 ГПК). При обеспечении доказательств их не оценивают, удовлетво-ряя ходатайство об обеспечении доказательств, судья должен лишь рас-смотреть вопрос о допустимости и относимости доказательства. В опре-делении четко должно быть указано, какое действие произвести и кому для совершения действия по обеспечению доказательства.

Одним из способов обеспечения доказательств является судебное поручение ст.51 и 52 ГПК, но судебное поручение — это и способ соби-рания доказательств, и личное письменное доказательство — если су-дебное поручение было подано о допросе лица. Информация, получен-ная по судебному поручению, не оценивается, а направляется суду, ко-торый рассматривает дело.