Селитренное городище - раскоп XXII. Ориентация вымостки и реконструкция колонны памятника

В 1994 г. начальник отряда Поволжской Археологической экспедиции ИА РАН (ПАЭ) Н.М. Булатов при обследовании Малого Песчаного бугра на Селитренном городище в шурфе на глубине около 1,5 м. вскрыл вымостку из красноглиняной жжёной плинфы. Накрыть шурф раскопом автору открытия не было суждено: Николай Михайлович скоропостижно скончался. Исследования 1998 г. подтвердили надежды Николая Михайловича, называвшего этот бугор Ханским холмом.

На всей площади раскопа XXII под слоем наносного песка и слоями смеси суглинка с песком и фрагментами керамики выбран мощный завал строительного лома. Битый красноглиняный жженый кирпич (до 90 % объёма ), фрагменты отвердевшего известкового связующего общим количеством 446 (4. С. 37), фрагменты облицовочной керамики, известковая и алебастровая крошка - все в смеси с суглинком и песком. Распределение массовых и индивидуальных находок в слоях песка, суглинка и разрушений, анализ чертежей профилей и отсутствие целых обожженных кирпичей позволили сделать вывод: культурный слой в раскопе перекопан из-за неоднократной выемки строительных материалов (4. С. 15).

Массовые находки (4. С. 37):

- 67 фрагментов кашинных фигурных и 310 прямоугольных (в плане) облицовочных изразцов, покрытых молочно-белой, желто-розовой, темно-синей, бирюзовой, темно-зеленой, голубой глазурью. (Технология производства кашина реконструирована В.А Малеванным (3. С. 235 – 245 )).

- 24 фрагмента красноглиняных изразцов в форме усеченных «малых» и 356 «больших» пирамид,

- 133 фрагмента треугольных в плане кашинных изразцов.

- 51 фрагмент неорнаментированной неполивной красно и сероглиняной керамики

( стенки, ручки, донца, венчики ) и один фрагмент кубура (3. С. 187-188).

Индивидуальные находки общим количеством 26 (4. С.16-20 ). В рамках темы статьи представляют интерес элементы архитектуры:

- Два фрагмента мозаичных панно с загипсованными кашинными изразцами.

- Три археологически целых кашинных изразца – вставки в наборные мозаичные панно в форме восьмиугольника, пятиугольника, стилизованной бабочки.

- Кашинный изразец «Треугольник» – пластина толщиною 18 ... 25 мм. В форме равностороннего треугольника (13,5 мм.) со скругленными углами. Глазурь глухая бирюзового цвета.

- Две правильные пирамиды из обожженной красной глины, на боковых гранях по всей дине при формовке сделаны выемки, основания покрыты глухой бирюзовой глазурью. Основание «Большой пирамиды» 200 х 100 мм., усечение - 145 х 45 мм., высота - 55мм. «Малой пирамиды» - соответственно 195 х 65, 165 х 25, 40.

- Два фрагмента известкового связующего лекальных кирпичей с радиальными, полагаем, торцами со значениями стягивающих хорд 180 и 120 мм. (4. С. 19, 45 ).

Все строительные и архитектурные элементы (изделия) и материалы местного производства (2. С. 72, 152, 167-169).

Отмечено также отсутствие фрагментов глазурованной посуды и монет (4. С. 15 ).

На рисунке 1 представлен план раскопа XXII ( прямоугольник 12 х 6 м.) после копирования чертежа плана ( 4. С. 40 ) в программу AUTOCAD 2008, снятия не относящиеся к темам статьи обозначений чертежа и выполнения построений.

Рисунок 1. План раскопа XXII. Построения.

На всей площади раскопа вскрыта уходящая в борта горизонтальная субструкция

из сероватого суглинка с высотными отметками от минус 133 до минус 152 см. На субструкции сохранились базирующиеся на общей известковой подушке фрагменты трех вымосток – от минус 138 до минус 143 см. (4. С. 21 ).

Вымостка в юго-восточном углу раскопа - фото 1 (4. С. 44) - выложена прямоугольными красноглиняными обожженными кирпичами (20 х 20 х 5 см.) без пробелов. Вторая – фото 1, 2 (4. С. 44, 45) – шестиконечными звездами из красноглиняных обожженных кирпичей в форме правильных шестиугольников со стороной 13,5 см. и кашинных «Треугольников».

Фото 1. Вид с Севера. Восточный край южного борта ( 4. С. 44 ).

Фото 2. Фрагмент вымостки «3ведная».

Шестиконечная звезда в Средние века была интернациональным знаком.

(http://ru.wikipedia.org/wiki/Звезда_Давида, Дворцы и Мавзолеи мусульманской Среднего Востока (1. С. 272, 273, 281, 282, 300), Церковь Святого Креста во Флоренции http://ru.wikipedia.org/wiki/Санта-Кроче_(базилика)). Соответственно геометрии рисунка вымостки будем именовать «Шахматная» и «Звездная».

У западного борта сохранилась базирующаяся на субструкции уходящая в западный борт кирпичная стенка шириной в один кирпич ( 20 х 20 х 5 см.) в два ряда в перевязку. Между стенкой и бортом – фрагмент третья вымостки квадратными кирпичами ( 20 х 20 х 5 см.).

Линия «центров ям» S1 S2 перпендикулярна линии фаса стенки GH, и каждая параллельна, соответственно, горизонталям и вертикалям «Шахматной» вымостки.

Ориентация рисунка вымостки «Звездная».

Рассмотрим рисунок 1.

Центры ям S1 и S2 принадлежат линии AB, а линии AC и OF параллельны DE

( южному борту раскопа ) по построению. Следовательно, углы BOF и BAC равны как соответствующие.

Полагаем рисунок вымостки «Звездная» идеальным, а линию LM параллельной линии AB. Тогда линия OI ( вектор K ) образует с продолжением линии LM угол равный 60° и ему соответствующий угол AOI также равен 60°.

Азимут вектора K = 180° + угол IOJ.

Проведем через точку O линию JY ( вектор N): линия JY параллельна восточному борту раскопа ( линии BE ), а угол YOB = 90° - α.

Углы AOJ и YOB - вертикальные: угол IOJ = углу AOJ - 60° = 90° - α. - 60°.

Tg α = BC / AC. AC = 12 м. Измерено: BC = 2,96 м., tg α = BC / AC = 0,24(6).

По таблице Брадиса http://bradis-table.narod.ru/: α = 13°51′. Угол IOJ = 16°09′.

Азимут вектора K = 196°09′ = 196,15°.

Показания Кибла локатора http://www.qiblalocator.com/:

Selitrennoe: Latitude 47.1745, Longitude 47.4616, Direction 196.10° N,

Distance 2948 km.

Малый Песчаный бугор. (Оба отсчета на Кибла локаторе независимо соотносились с Планом-схемой Городища Сарай-Бату, рисунок 2):

- Latitude 47.1817, Longitude 47.4636, Direction 196.06° N, Distance 2948 km.

- Latitude 47.1771, Longitude 47.4441, Direction 196.06° N, Distance 2949 km.

Вывод: При принятом допущении о параллельности L M линии «центров ям» памятника расчетное значение направления одной из линий рисунка вымостки «Звездная» практически совпадает с направлением на Киблу.

Рисунок 2. План-схема Городище Сарай-Бату – натурная съемка

(Предоставлен Пигарёвым Е.М.).

Реконструкция колонны.

Необлицованный ствол колонны.

«Звездную» вымостку прорезают ямы с вертикальными стенками, ( 1,5 х 1,5 м. и 1,24 х 1,26 м. ) глубиной 0,7 и 0,6 м. ямы. Структура доньев ям ( плотный коричневый суглинок с вкраплениями крошек кирпича и алебастра ), с аморфным заполнением ( песок, кирпичной и алебастровой крошкой с фрагментами битого кирпича, извести и облицовочной керамики ), облицовочные пирамиды и фрагменты связующего лекальных кирпичей с радиальными торцами дают нам основания полагать, что в ямы закладывались фундаменты опорных колонн.

Необлицованный ствол колонны, вероятнее всего, формировался из полукругов лекальных красноглиняных жженых кирпичей с полуотверстиями по центру. Кладка кирпичей вперевязку послойно (первый слой непосредственно на фундамент) закреплялась известковой массой вокруг столба, вертикально установленного в фундаменте. После отвердевания известковой массы столб мог извлекаться, а внутренняя полость колонны могла заливаться жидким известковым раствором.

Диаметр ствола колон оценим по сохранившимся отпечаткам лекальных кирпичей на фрагментах связующей керамики. Если обозначить R, а, h - соответственно, радиус лекального кирпича, значение стягивающей хорды и высоты сегмента, то (R – h)² + (а/2)² = R², и R = а² / 8 h + h / 2.

Фото 3. Два фрагмента известкового связующего лекальных кирпичей.

Ввиду отсутствия в Отчете значений высот сегментов проведены замеры а, h по отпечаткам торцов локальных кирпичей на фотографии Отчёта ( 4. С. 46 ).

Измерены и приведены к метрической системе мер (множитель = 2,4050632):

а1 = 168,35442 мм. h1 = 24,050632 мм. для большого и а2 = 127,46834 мм.

h2 = 14,430379 мм. для малого фрагмента.

Результат вычислений: R1 = 135,2479 мм. R2 =133,53109 мм.

Радиус необлицованного ствола колонны считаем равным 1 / 2 (R1 +R2).

Облицовочные пирамиды.

В плоскостях сечений, нормальных к середине основания пирамид (считая боковые грани плоскостями), получаем четыре равнобокие трапеции: ( с основаниями 100, 45, и высотой 55 ), ( 200, 145, 55 ) «Большой пирамиды» и ( 65, 25, 40 ), ( 195, 165, 40 ) «Малой пирамиды» - все размеры в мм. Первые три трапеции подобны и являются усечением равнобедренного треугольника, высота которого равна его основанию. При основании треугольника равном 2 его стороны равны √5. Возможно, зодчий был родом из страны Среднего Востока, где задолго до нашествия Чингисхана в архитектуре и строительстве монументальных сооружений пользовались «построениями, связанными с величиной √5, т. е. с треугольниками с

отношениями сторон 2 : √5 : 3 и 1 : 2 : √5, и их производными» (1. С. 233 ). Учитывая соотношение – примерно 1:15 - фрагментов «малых» и «больших» пирамид, более вероятно, что колонны были облицованы последними. Проведённые ниже расчеты подтверждают наше предположение.

Облицовка колонны.

На рисунке 3 дано сечение облицованной колонны в предположении, что плоскости усечения облицовочных «Больших пирамид» касательны к торцам лекальных кирпичей: линия AB - касательная к окружности радиуса 1 / 2 (R1 +R2).

Рисунок 3. Реконструкция облицовки колонны (разрез).

Rmin = 1 / 2 (R1 +R2) + 55 = 189, 38949 (мм.) и Rmax = √( Rmin² + 50²) = 195, 8747 (мм.). Сmax = 2π Rmax. = 1230,7407 (мм.) при π = 3,14159265.

n = Сmax / 100 мм., где n - количество «Больших пирамид» в «поясе» облицовки колонны, 100 мм. - грань облицовки. n может быть только целым числом: n = 12.

a - сторона правильного 12-гранника, вписанного в окружность радиуса Rmax.

a = 2 Rmax Sin (180° / 12), a = 101, 38669.

Таким образом, при рассчитанном количестве «Больших пирамид» в поясе, равном 12, зазор между наружными торцами облицовки по сравнению с линейным размером облицовки (100 мм.) незначительный ( расчетный:1,3867 ... 2,5617 мм.).

Более вероятно, что значение радиуса необлицованной колонны несколько менее

1 /2 (R1 + R2) и за счет заполнения связующей известью усиливается сцепление между поверхностями лекальных кирпичей ствола и керамикой облицовки, а облицовка ствола может выполняется «без зазора» по кондуктору.

Несложно подсчитать (по тем же формулам), что при облицовке «без зазора» «Малыми пирамидами» в одном поясе должно быть 17 пирамид.

Вывод: Предложенный вариант реконструкция облицованной колонны при имеющемся наборе артефактов представляется автору наиболее вероятным. Определение высоты колонн над уровнем дневной поверхности здания по материалам раскопа XXII не представляется возможным.

Сохранившиеся фиксируемые строительные элементы памятника, указывающие на архитектурно – планировочное единство фрагментов строения ( или строений), номенклатура находок, в особенности, обилие фрагментов облицовочной керамики, и распределение находок в культурном слое ( 4. С. 35 – 37 ) дают основание полагать, что до разрушения здание не подвергалось перепланировке и перестройке. Последнее возможно, если здание принадлежало «сильному» владельцу «в 1370-е годы - период смут и замятни» (2. С. 25), либо в этот же период было разграблено и разрушено противоборствующим кланом монгольской аристократии и в последующие годы не восстанавливалось. Отсутствие в раскопе глазурованной посуды и монет позволяет не исключать и предположения об общественном характере здания. В этом случае определяющим фактором разрушения и его временной границей становится «умирание» городской жизни в Сарае. В основном эти выводы согласуются с сделанными нами ранее (5. С.157).

Результаты расчета по ориентации рисунка «Звездной» вымостки весьма наглядно иллюстрирует возможность правоверного мусульманина при совершении молитвы безошибочно обратить свое лицо по направлению к Кибле.

Реконструкция колонны позволила расширить наши представления о возможных конструкционных решениях и строительных приемах возведения и облицовки опорных колонн и, что полагаю весьма важным, о высоком уровне знаний и мастерстве зодчих. Покоящиеся на мощном фундаменте монолитные с облицовкой колонны были, вероятно, опорой конструкции кровли здания (или айвана). Возможное расположение опорных колон – в углах правильного шестиугольника со стороной 6 м. – представлено на рисунке 1. Здание (комплекс зданий) принадлежал светской или духовной элите Сарая. Не исключаем также, что это могло быть ритуальное строение.

Выражаем надежду, что при полномасштабных раскопках мы получим материал для более полного представления об архитектуре памятника в целом, а также о соотношениях и пропорциях планиметрических и вертикальных элементов его строения и архитектуры.

В раскопе XXII вскрыт фрагмент уникального памятника городской культуры Улуса Джучи.