Литература

1.Брагинский М.И. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. (Книга 3). М.: Статут, 2002. гл.13.

2.Гаряева Е.Ю. Помещение ценностей в банковскую ячейку: практические проблемы применения ст. 922 ГК РФ // Банковское право. 2012. №1.

3.Карасева С.Ю. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с хранением (первый квартал 2012г.) Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2012.

4. Путеводитель по судебной практике. Хранение на товарном складе. Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2013.

Занятие № 3 Тема: Страхование

1. Общие положения о страховании. Виды и формы страхования

2. Субъекты страховых обязательств

3. Договор страхования и его виды

4. Содержание и форма договора страхования

5.Права и обязанности сторон

Нормативный материал и материалы судебной практики

1. ГК РФ гл. 48.

2. О страховании вкладов физических лиц в банках РФ: ФЗ от 23.12.2003г. (в ред. от 07.05.2013) // СЗ РФ 2003. №52. Ст.5029.

3. Об организации страхового дела в РФ: Закон РФ от 27.11.1992г. (в ред. от 23.07.2013) // Ведомости РФ. 1993. №2. Ст.56.

4. Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации: ФЗ от 29.11.2010г. (в ред. от 11.02.2013) // СЗ РФ. 2010. № 49. Ст.6422.

5. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Закон РФ от 24.07.1998г. (в ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ. 1998. №31. Ст.3803.

6. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Закон РФ от 25.04.2002 г. (в ред. от 07.05.2013г.) // СЗ РФ. 2002. №18. Ст.1720.

7. Примерные правила добровольного медицинского страхования, утв. распоряжением Росстрахнадзора РФ от 10.10.1993г. // Финансовая газета. 1993. № 45; см. также: Алякринский А.Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России. М., 1994.

8. Примерные правила добровольного индивидуального страхования граждан от несчастных случаев, утв. распоряжением Росстрахнадзора РФ от 12.10.1993г. // Финансовая газета. 1993. №46-47; см. также: Алякринский А.Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России. М., 1994.

9. Примерные правила страхования жизни с условием выплаты страховой ренты, утв. приказом Росстрахнадзора РФ от 20.06.1996г. № 02-02/17 // Финансовая газета. 1996. №27.

10.Условия лицензирования страховой деятельности на территории РФ, утв. Приказом Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью № 02-02/08 от 19.05.1994г. // БНА министерств и ведомств. 1994. №11.

10. Информационное письмо ВАС РФ от 28.12.2003г. №75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Вестник ВАС РФ 2004. №4.

11. Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» // Российская газета. 2013. №145.

12. Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №145 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // БВС РФ. 2012. № 9.

Задачи

1. Страховое общество «Победа», действующее при одном из общественных объединений по защите прав налогоплательщиков, заключало договоры страхования имущества юр. лиц на случай их неправомерного ареста и принудительной продажи по требованию налоговых или иных правоохранительных органов. Согласно утвержденным правилам страхования, страховое возмещение подлежало уплате в течение 10 дней с момента принудительной продажи имущества. После выплаты страхового возмещения страховщик приобретал право регресса к налоговому или иному правоохранительному органу и в случае выигрыша против него судебного процесса получал компенсацию. Однако если выигрыша достичь не удавалось, страхователь должен был возвратить 70 % полученного страхового возмещения.

После нескольких удачных судебных процессов налоговая инспекция обратилась в прокуратуру с жалобой на действия страхового общества «Победа». В свою очередь, несколько объединений по защите прав налогоплательщиков призвали прокуратуру поддержать позицию страхового общества, поскольку неправомерность действий налоговых органов всякий раз подтверждалась решениями суда.

Какое заключение по данному делу должна вынести прокуратура? Изменится ли решение, если договор страхования был рассчитан и на случай правомерного ареста и принудительной продажи имущества налогоплательщика?

2. Страховщик АО «Минутка» заключил с гражданином Седовым договор страхования его жизни и здоровья. По условиям договора страховая выплата должна быть произведена в случае смерти или заболевания, указанного в перечне, приложенном к правилам страхования. При медицинском обследовании, предшествовавшем заключению договора, у предполагаемого страхователя был выявлен цирроз печени. По мнению врачей, причиной этого заболевания были периодические, весьма длительные запои Седова. Убедившись в плачевном состоянии своего здоровья, Седов решил начать вести трезвый образ жизни. Страховщик, в свою очередь, согласился заключить с ним договор страхования, в который была включена обязанность Седова бросить пить. При этом цирроз печени был исключен из перечня заболеваний, при возникновении которых производится выплата.

Однако и после заключения договора Седов продолжал злоупотреблять спиртными напитками и через год умер от цирроза печени. Родственники Седова потребовали от страховщика произвести предусмотренную договором выплату. Страховщик отказался это сделать, сославшись на то, что причиной смерти стало поведение Седова, который в нарушение договора продолжал пьянствовать и умышленно довел себя до смерти. Следовательно, отсутствовал страховой случай, который с точки зрения закона должен обладать признаками случайности и вероятности наступления. Дело передано в суд.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если цирроз был оставлен в перечне заболеваний, при возникновении которых производится выплата?

3. Малахова застраховала свой дачный дом от пожара и повреждения. После ее смерти все имущество перешло к сыну, который обратился в страховую компанию за возмещением причиненного ущерба. Малахов пояснил, что он проживает в другом городе, наследство принял 6 месяцев назад, но на даче побывал лишь вчера, где и обнаружил значительные повреждения дома.

Охарактеризуйте правовое положение Малахова? Подлежат ли удовлетворению его требования?

4. Рябинкина была застрахована от несчастного случая. В сентябре 2012г. она попала в автомобильную аварию, в результате которой осколками стекла ей повредило лицо, что потребовало проведения пластической операции. Во время операции у Рябинкиной произошла остановка сердца и она скончалась. Страховая компания отказалась рассматривать смерть в качестве страхового случая и произвела выплату страхового обеспечения лишь по факту первоначальной травмы.

Оцените законность действий страховой компании.