Литература

1. Брагинский М. И. Договорное право. Книга пятая. Т.1. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. М.: Статут. 2006. (гл.11).

2. Гарушин Д. В. Соотношение и правовая квалификация договоров простого товарищества, инвестиционного и девелоперского в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009 // СПС Консультант Плюс.

3.Илюшников С. М. О сторонах договора простого товарищества // Закон и право. 2009. №1.

4.Илюшников С. М. Договор простого товарищества – ответственность сторон // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2009г. №1 // СПС Консультант Плюс.

5.Каладжан И.Б. Договор простого товарищества: правовая природа и вопросы применения. Ростов-на-Дону, 2008 // Справочно-правовая система «Гарант».

6.Чемерикин Е.В. Особенности правового режима имущества в договоре простого товарищества // Юридический мир. 2009. №2.

7.Ястребов И.С. Обзор практики разрешения судами споров, вытекающих из договора простого товарищества // Право и экономика. 2006. №11.

Занятие№13

Тема: Обязательства из односторонних действий

1. Понятие и виды обязательств из односторонних действий.

2. Обязательства из действий в чужом интересе без поручения.

3. Обязательства из публичного обещания награды.

Нормативный материал

1. ГК РФ гл.гл.50,56.

Задачи

1. Пассажир автобуса Новосибирск – Кемерово Игнатов, посмотрев в зеркало, заметил, что водитель автобуса уснул за рулем. Чтобы не допустить аварии, он подбежал к водителю, но оказалось, что он не уснул, а потерял сознание. В это время в результате неуправляемости автобусом он выехал на полосу встречного движения. Чтобы избежать столкновения со встречной машиной Игнатов выбросил водителя в салон, сам сел за руль, в результате чего удалось избежать аварии. Однако в результате падения водитель получил травму головы и несколько месяцев находился на лечении. Считая, что вред ему причинил Игнатов, водитель предъявил к нему иск о взыскании затрат, понесенных на восстановление здоровья.

Какое обязательство возникло в данном случае? На основании чего возникает обязательство из действий в чужом интересе без поручения? Должен ли Игнатов возмещать вред, причиненный водителю?

2. Проезжая по трассе, группа туристов увидела, что горит пожухшая трава и огонь подбирается к полю созревшей пшеницы. Вызвав по мобильному телефону пожарных, до их приезда туристы начали тушить пожар своими силами. В результате один из туристов получил ожоги ног, а летняя обувь тушивших пожар туристов пришла в негодность. Узнав, кто является собственником произрастающей на поле пшеницы, потерпевший турист обратился к нему с требованием о возмещении причиненного ему вреда. Собственник отказался это сделать, ссылаясь на то, что он не заключал с потерпевшим договор на тушение пожара, а также на то, что, несмотря на усилия туристов, на пяти сотках пшеницу спасти не удалось. Тогда потерпевший обратился к своему знакомому студенту юридического факультета и просил ему объяснить, какие у него имеются права и каким образом он может их защитить.

Дайте потерпевшему мотивированную консультацию.

3. В местных теленовостях имелось сообщение о хищении большой суммы денег в филиале одного из банков, в котором содержалась просьба к тем, кто обладает сведениями о похитителях, сообщить их органам милиции за вознаграждение в сто тысяч рублей. Первым явился таксист Е., который сообщил, что, проезжая в ночь совершения кражи мимо данного филиала банка, он замети стоящий автомобиль марки Тойота-спринтер, серебристого цвета и назвал его номер. Следующими пришли два молодых человека и сообщили, что, возвращаясь с ночного клуба в три часа ночи, они проходили мимо филиала банка и заметили, как трое мужчин вышли со двора филиала с двумя сумками, сели в стоящую светлую машину и уехали. Все они считали, что сообщили крайне важные сведения, способные помочь найти преступников, а потому имеют право на получение обещанное вознаграждение.

Какое обязательство возникло в данном случае? Кто имеет право на обещанное вознаграждение?

4. У В. пропал любимый кот. Собственные поиски кота не увенчались успехом и тогда В. дал объявление в бегущую строку, в котором просил того, кто подобрал его кота, вернуть его за вознаграждение. Через три недели мальчик сосед сообщил В., что во дворе их дома появился кот, очень похожий на кота В. Выйдя во двор, В. действительно увидел своего кота. Забрав кота, он дал мальчику 20 рублей. Узнав об этом, родители мальчики обратились к В. и потребовали выплатить мальчику 1000 рублей, ссылаясь на то, что на рынке коты такой породы стоят более пяти тысяч. В. отказался выплатить требуемую сумму, ссылаясь на то, что мальчик кота не подобрал, он сам его подобрал и принес домой, поэтому его требование не выполнено, следовательно, он не должен выплачивать вознаграждение.

Решите спор. Каким должно быть решение, если А. подобрал чужого кота и поместил в газете объявление об этом, а В. придя по указанному адресу, действительно увидел своего кота, которого А. не захотел вернуть без вознаграждения?

Литература

1.Малеина М.Н. Публичное обещание награды и обращение отозвавшегося лица: спорные вопросы теории и практики // Юрист. 2012. №21.

2.Рожкова М. А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. №6.

Занятие№14

Тема: Обязательства из публичного конкурса

1.Понятие конкурсного обязательства

2.Отличие публичного конкурса от конкурса по заключению договоров

3.Конкурсное объявление (условия, форма)

4.Подведение итогов и награждение

Нормативный материал

1. ГК РФ гл.57.

2. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: ФЗ от 21.07.2005г. (в ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ. 2005. №30 (ч.1). Ст.3105.

3. О порядке проведения конкурсов и аукционов по продаже квот при введении количественных ограничений и лицензирования экспорта и импорта товаров (работ, услуг) в Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 31.10.1996г. №1299 (в ред. от 09.06.2005) // СЗ РФ.1996. №4. Ст.5249.

Задачи

1.Российская Федерация в лице Министерства образования и науки объявило конкурс на подготовку лучшего учебника по истории Отечества.

Объявление о конкурсе и его условия были помещены в Российской газете и на сайте министерства. По итогам конкурса лучшими были признаны учебники И. и Т.Р., учебник которого не попал в число лучших, обжаловал решение конкурсной комиссии, указав, что И. не писал учебник для данного конкурса, он был им подготовлен еще десять лет назад, но тогда министерство не рекомендовало его к выпуску, поэтому он не мог его представлять для участия в настоящем конкурсе.

Прав ли в данном случае Р.? Может ли учредитель конкурса передать для издания учебников, победивших в конкурсе, без согласия их авторов?

2. ООО «Витязь» объявило конкурс на разработку товарного знака своего товара. Условия конкурса были опубликованы в местной газете. За две недели до окончания представления работ ООО поместило в той же газете объявление, что конкурс не состоится, так как общество ликвидируется. Участники конкурса, подавшие к этому времени свои работы на конкурс, потребовали проведения конкурса, а при отказе - выплаты им понесенных убытков и возмещение морального вреда. ООО отказалось проводить конкурс и возмещать убытки, моральный вред. Тогда участники конкурса обратились к адвокату и просили оказать им помощь в защите своих прав.

Разберите условия данной ситуации и решите вопрос о защите прав участника конкурса.

3. Администрация Центрального района г.Барнаула среди управляющих компаний и ТСЖ конкурс на самое красивое и безопасное оформление детской площадки. Победителем конкурса стало ТСЖ дома № 40 по ул. Анатолия. Кому должно быть выплачено вознаграждение, если известен автор создания и оформления детской площадки? Может ли Администрация рекомендовать всем другим ТСЖ и управляющим компаниям таким же образом оформлять детские площадки во дворах обслуживаемых домов.

Нарушены ли права автора?

Задание

1. Составить схему оснований, порождающих обязательства из односторонних действий.

2. Составить таблицу сходства и различия между обязательством из действий в чужом интересе без поручения, обязательством из публичного обещания награды и обязательством из публичного конкурса.

Контрольные вопросы

1. Что такое публичный конкурс

2. Какие цели преследуются при его проведении

3. Какие виды публичных конкурсов предусматривает закон

Литература

1. Кузнецов Д.В. Правовое регулирование публичного конкурса // Право и экономика. 2003. №10.

2. Малеина М.Н. Договор публичного конкурса (без обязательства заключить с победителем новый договор): понятие, стороны, содержание // Юрист. 2013. №5.

3. Эрделевский А. Публичный конкурс // Законность. 2000. №8.

Занятие№15

Тема: Игры и пари

1. Понятие игр и пари

2. Договор о проведении игр

3. Форма и содержание договора

4. Ответственность сторон

Нормативный материал

1. ГК РФ гл.58.

2. О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: ФЗ от 29.12.2006г. (в ред. от 16.10.2012) // СЗ РФ. 2007. №1 (ч.1). Ст.7.

3. О лотереях: ФЗ от 11.11.2003г. (ред. от 07.05.2013) // СЗ РФ. 2003. №46 (ч.1). Ст.4434.

4. Об отсутствии правовых оснований на использование лицензий, выдаваемых ФСФР России, в качестве обоснования деятельности на валютном рынке Письмо ФСФР РФ от 16.07.2009г. №09-ВМ-02/16341 // Вестник ФСФР России. 2009. №8.

Задачи

1. К.С. обратился в суд с иском к ООО "Панорама" о взыскании денежных средств в размере 169 440 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что он, как участник пари, заключил соглашение в пункте приема ставок Букмекерской конторы ООО "Панорама", на общую сумму 169 440 руб. на спортивное мероприятие - матч по хоккею между спортивными командами "Белые Тигры" - "Тюменский легион". Все деньги поставил на выигрыш хоккейной команды "Белые Тигры" без определения счета. Истцу выдали квитанции с указанием линии списка событий, коэффициентами выигрыша и сроком расчета, который производится моментально после окончания события. Истец предугадал исход матча. После выигрыша истец пришел в пункт приема ставок Букмекерской конторы за получением выигранной суммы, в чем ему было отказано без всякого объяснения, Суд удовлетворил заявленные требования. ООО "Панорама" обратилось с апелляционной жалобой, считая решение суда первой инстанции незаконным.

Какие отношения возникли между К. С. и Букмекерской конторой ООО «Панорама? Подлежит ли жалоба удовлетворению?

2. Я. обратился к адвокату за оказанием юридических услуг. Он объяснил, что хочет обратиться в суд о взыскании с ЗАО "Интернэшнл Лоттери Компании - Международная лотерейная компания", ЗАО "Эврика" о взыскании выигрыша по лотерейному билету. 13.01.2011г. он передал ответчику ЗАО "Интернэшнл Лоттери Компании - Международная лотерейная компания" по акту лотерейный билет. Письмом от 28.10.2011г. ответчик ЗАО "Интернэшнл Лоттери Компании - Международная лотерейная компания" сообщил истцу, что по результатам проведения экспертизы установлена подлинность лотерейного билета, и он признан выигрышным на сумму 2 500 000 руб.

В январе 2012 г. первый платеж в сумме 250 000 руб. В дальнейшем выплаты не производились.

Имеются ли основания обращения в суд? Дайте развернутую консультацию о том, что необходимо для обращения в суд и какой исход дела можно прогнозировать.

3. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к К. о взыскании ущерба. В обоснование предъявленных требований указала, что между ней и К. было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по которому она предоставила ответчику в управление счет для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex, на который внесла через банк 50 000 долларов США. Прибыли от деятельности К. не поступало, на предоставленном в управление счете денежные средства отсутствуют. По условиям соглашения максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет ответственности, составляет 25 000 долларов США, трейдер несет полную материальную ответственность на сумму, превышающую рисковый капитал. Поэтому остаток на счете должен составлять не менее 25 000 долларов США. Полагала, что действиями ответчика ей причинен ущерб на сумму 50 000 долларов в связи с чем просила суд взыскать с К. указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решите дело.

4. В.П. обратился в суд с иском к ЗАО "Торговый дом "Перекресток" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что в гипермаркете "Карусель" ЗАО "Торговый дом "Перекресток" он по акции "Больше покупок - больше подарков" для личных нужд приобрел телевизор SHARP.

В процессе эксплуатации в период гарантийного срока выявился дефект товара, из-за которого он не может пользоваться телевизором. Сервисным центром брак отнесен к неустранимым недостаткам, однако, ответчик отказался возвратить ему стоимость товара.

Истец просил взыскать в его пользу стоимость телевизора, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в размере цены иска.

Определением мирового судьи производство по делу прекращено со ссылкой на п.1. ст.1062 ГК РФ.

Оцените данное определение. Какие возникли правоотношения между магазином и В.П.?