Модели размещения предприятий сферы услуг.

Классическое исследование в области теории размещения предприятий сферы услуг принадежит немецкому ученому Вальтеру Кристаллеру.

Кристаллер выдвинул гипотезу о зоне обслуживания центрального места (города), т.е. территории, на которой прожи­вает население, пытающееся минимизировать транспортные расходы и максимизировать количество и качество потребляе­мых услуг. Чем чаще потребляется услуга, тем выше заинтере­сованность потребителей в минимизации транспортных расхо­дов и тем ближе к ним должен располагаться населенный пункт с соответствующим предприятием сферы услуг. Чем реже по­требляется услуга, тем дальше от потребителя может распола­гаться населенный пункт с соответствующим предприятием. Площадь зоны обслуживания будет изменяться в зависимости от частоты потребления данной ус­луги. Так, минимальная по площади зона обслуживания может быть у булочной, услугами которой население пользуется наи­более часто и доступность которой должна быть максимальной. Максимальная зона обслуживания может быть у уникальных предприятий сферы услуг (музеи, уникальные сооружения и др.).

Глобализация.

В настоящее время человечество занимают проблемы глобализации, влияющие на все сферы жизни человеческого общества: экономические, социальные, политические, культурные, в том числе на социально-экономическую и политическую географию мира, регионов, отдельных стран и местностей. Процесс глобализации имеет объективный характер, являясь неизбежным результатом эволюции мировой экономики, усиления мирохозяйственных связей.

Однако возможны различные альтернативные модели глобализации, которые, в свою очередь, тесно связаны с геополитической структурой мира.

Быстрые изменения глобальной ситуации и мирового переустройства выдвинули геополитические проблемы на авансцену мировой арены. Меняющаяся геополитическая ситуация - вершина айсберга глобальных процессов, которые могут столкнуться с «Титаником» мировой цивилизации и привести к ее гибели (это сравнение фигурирует в работах известного американского Центра).

Глобализация, по Хадсону, «относится к процессам, увеличивающим масштабы общественной жизни, и, следовательно, вовлекающим другие процессы, происходящие в планетарном масштабе». Первоначально глобализация возникла в экономической сфере из-за прекращения регулирования финансовых рынков, быстрого развития коммуникационных технологий и развития глобальных финансовых рынков, которые были сконцентрированы в небольшом числе финансовых центров. Результатом этого явился экономический спад в ряде промышленно развитых стран и ряде развивающихся стран-экспортеров сырья. Глобализация в экономической сфере затем повлекла за собой глобализацию в сферах политической, социальной, культурной и экологической. Образно говоря, мир захлестнул поток денег, товаров, идей, услуг, образов, болезней. Глобальная сеть Интернета ускорила процесс передачи и обмена информацией.

Изменение геополитической структуры мира и модели глобализации

Политическая география - наиболее быстро развивающаяся ветвь географической науки в России последних лет.

По мере формирования общемирового рынка, мировой системы капитализма и установления господства в ней транснациональных корпораций (ТНК) была выдвинута концепция «отмирания» национальных государств как участников экономического процесса. Согласно этой концепции, в условиях роста гигантских корпораций «национальное государство, как экономическая единица, приближается к своему концу». Утверждается, что «экономическое будущее мира находится в руках крупных корпораций, которые интегрируют мир». Кульминацией такого процесса должна стать «экономическая организация мира под эгидой крупных корпораций», при которой головные управляющие органы этих корпораций будут расположены в главных городах мира, куда будут привлечены «лучшие люди из всех стран». Главные города станут «истинными центрами всемирной власти».

Требуя ослабления экономической роли зарубежных государств, препятствующих внешней экспансии ТНК, корпорации в то же время активно используют всю силу своих государств как для протекционистской защиты рынков своих стран, так и для преодоления препятствий своей экспансии на зарубежные рынки, создаваемые национальными государствами других стран. Для этого активно используются международные финансовые организации (МВФ, МБРР, ВТО и др.), оказывающие давление в направлении ликвидации активной экономической роли государств, отказа от протекционизма, обеспечения свободы и льготных условий экспансии.

Эта концепция глобализации, составляющая одну из основ неоколониализма, обрекает слаборазвитые страны на вечную отсталость, отводя им роль аграрно-сырьевых придатков развитых капиталистических стран.

Несколько последних десятилетий западной модели глобализации, осуществляемой под лозунгами «свободы торговли и предпринимательства», «невмешательства государств в экономику», противостояли политика и экономические действия социалистических и освободившихся от колониальной и полуколониальной зависимости стран. Это сотрудничество лежало в основе существования сбалансированной геополитической системы «трех миров»: развитых капиталистических, социалистических и развивающихся стран. Сложившаяся система не допускала доминирования ни одного из них и обеспечивала определенный баланс взаимных интересов, способствующих ее демократизации и гуманизации. Главной задачей мирового сообщества было устранение социально-экономической отсталости и нищеты во всем мире. Эта задача была возложена на ООН и ее специализированные организации. Тем самым создавались предпосылки для гармонического развития мирового сообщества, для ослабления противостояния богатого «Севера» бедному «Югу».

С одной стороны, сотрудничество между социалистическими и развивающимися странами облегчало реализацию внутренних моделей социально-экономического развития, связанных с активной ролью государства в экономике. С другой стороны, это сотрудничество создавало благоприятные условия для борьбы за более демократические, гуманистические и равноправные модели глобализации. В апреле 1974 г. по инициативе развивающихся стран VI специальная сессия Генеральной Ассамблеи ООН приняла Декларацию и Программу действий по установлению Нового мирового экономического порядка. В качестве его составной части предусматривалось принятие Кодекса поведения транснациональных корпораций, направленного на устранение грабительских элементов их деятельности, диктата в области экономических отношений, монополистической практики ограничений, налагаемых ими на партнеров в сфере финансов и технологий. Была создана специальная Комиссия ООН для разработки универсального Кодекса поведения транснациональных корпораций, регламентирующего их деятельность в сфере политики, конкуренции, социальных отношений, взаимоотношений с потребителями, бухгалтерского учета и отчетности и т.д.

Таким образом, началось движение в сторону такой модели глобализации, которая бы находилась под контролем и регулирующим воздействием мирового сообщества и всех государств, объединенных их общим представительным органом - ООН - в целях максимального учета интересов всех стран, преодоления социально-экономической отсталости и нищеты, уменьшения неравенства и эксплуатации в мире.

Распад социалистического содружества, а затем и СССР, отказ России от союза с развивающимися странами, ее односторонняя переориентация на роль подчиненного партнера Запада разрушили геополитическую систему «трех миров» и привели к резкому ослаблению геополитических позиций как бывших социалистических стран, так и стран «третьего мира», к общему нарушению геополитического равновесия.

У транснациональных корпораций и защищающих их интересы государств появилась реальная возможность установить свое полное экономическое и политическое господство в мире, подчинить его эволюцию своим интересам. Это сопровождалось активизацией усилий, направленных на ослабление роли национальных государств, ограничение их суверенитета. Такое давление ныне оказывается не только на развивающиеся страны, но также на Россию, страны СНГ и Восточной Европы под лозунгами «интернационализации» их экономики, «вхождения в сообщество цивилизованных стран», «приобщения к западным ценностям» и т. п.

Соответственно изменилась и основная направленность деятельности ООН. Распад социалистического содружества и ослабление позиций развивающихся стран усилили влияние в этой организации стран богатого «Севера». Основной целью была провозглашена ликвидация (прежде всего - военным путем) вооруженных конфликтов, как международных, так и внутригосударственных. При этом суверенитет и необходимость согласия вовлеченных в конфликты стран все более игнорируются.

Вместо объединения сил мирового сообщества на преодоление отсталости и нищеты, ООН пытаются превратить в своего рода всемирного полицейского, который подавляет следствия социальных конфликтов вместо того, чтобы устранять их причины. Существо этого превращения становится очевидным по мере прогрессирующего падения влияния ООН - вследствие выдвижения на первый план НАТО, все более подменяющей ООН в качестве главного органа, определяющего мировой порядок.

Соответственно, еще больше падает влияние в мировом сообществе развивающихся и бывших социалистических стран при резком возрастании влияния США и наиболее могущественных стран Западной Европы. Вместо геополитической системы, базировавшейся на трех центрах влияния, пытаются создать геополитическую структуру с единым центром силы.

Такая эволюция чревата прогрессирующим разрывом в уровнях жизни между богатым «Севером» и бедным «Югом», усилением их противостояния, стремлением первого «держать в узде» второго, в том числе путем использования военной силы и навязывания странам «Юга» диктаторских режимов, зависимых от стран «Севера». Это, в свою очередь, ведет к ослаблению демократии не только на «Юге», но и на «Севере».

Занимая в настоящее время господствующее положение в процессах глобализации, ТНК и западные государства, защищающие их интересы, навязывают всем странам неолиберальные модели развития, связанные с отказом от активной роли государства в экономике. Моделям глобализации и радикального либерализма противопоставляются «незападные» модели развития, предусматривающие широкое участие государства в экономике XXI в.

Особую роль такое противопоставление играет в переходный период, когда общество переходит от одной социально-экономической формации к другой. Модели, базирующиеся на концепциях империалистической глобализации и радикального либерализма, в таких странах могут задерживать модернизационный переход к более высокой формации и отрицательно сказаться на их экономическом развитии. Ключевое значение в этом противопоставлении имеет вопрос о роли государства в экономике.