- •Раздел 1. Особенности управления организацией информационной эпохи
- •1. 1. Управленческая парадигма ххi века
- •Приспособление к окружающей среде
- •Формирование среды
- •Упражнение 1:
- •Основные вопросы для формулирования мисси организации
- •Развитие теории и практики управления
- •Наиболее важные для поддержания роста и устойчивого развития инструменты и элементы системы управления
- •Содержание новых принципов управления
- •Упражнение 2:
- •1. 2. Социальная ответственность менеджмента
- •Упражнение 3:
- •1. 3. Национальная и организационная культура в менеджменте
- •Основные вопросы для формулирования базовых ценностей
- •Контрольные вопросы по разделу 1
- •Уровни комплексной оценки эффективности системы управления
- •Форма расчета эффективности су предприятия
Основные вопросы для формулирования базовых ценностей
№ |
Вопросы для формулирования базовых ценностей |
1 |
Чем мы дорожим? |
2 |
Какие идеи мы поддерживаем? |
3 |
Как мы относимся друг к другу? |
4 |
Что мы думаем о заинтересованных лицах? |
5 |
Какова культура нашей организации? |
Кодекс этических норм позволяет создать организационную среду с четко выраженными ценностями и убеждениями и сделать этичное поведение нормой жизни. К основным этапам формирования организационной культуры можно отнести следующие:
формирование принципов, подходов, ценностей, внутренних норм поведения на основе выбранной миссии и видения компании;
изучение сложившейся организационной культуры, выявление позитивных и негативных ценностей;
разработка организационных мероприятий, направленных на формирование, развитие или закрепление желательных ценностей и образцов поведения и определение мер, направленных на устранение негативных ценностей;
оценка успешности воздействия на организационную культуру и внесение необходимых изменений.
Культура, основанная на этических принципах и общепринятых ценностях, является катализирующей силой на пути к стратегическому успеху. [52]
Высший управленческий аппарат должен служить примером для сотрудников компании. Например, если компания выбирает стратегию, связанную с минимизацией издержек, то менеджерам необходимо быть умеренными в своих запросах и т. п.
Очень часто элементы корпоративной культуры связывают с основателем компании или другими влиятельными лидерами организации. Преемственность культурных традиций и ценностей позволяют сохранить лицо компании и приверженность персонала даже при смене руководства. Актуальной является ситуация, когда лидер организации, уходящий «от дел» готовит свою смену в ключе сохранения ценностной ориентации.
Руководство компании должно заботиться о репутации фирмы. Деловая репутация - это общее сложившееся мнение о качествах, достоинствах и недостатках организации в сфере делового оборота, которое определяет отношение к ней и может приносить сверхнормативную прибыль. Положительная репутация является частью нематериальных активов компании.
Социальная окружающая среда настолько сильно влияет на людей, что они либо начинают работать так, чтобы превзойти других, либо относятся к работе безразлично. Некоторые культуры активны и поощряют членов организации к творчеству и производительности, другие культуры запрещают творчество, подавляя человеческие стремления и усилия к развитию. При найме сотрудников помимо оценки деловых и профессиональных качеств необходимо учитывать возможность кандидатов адаптироваться к существующей корпоративной культуре.
Организация, где нормой является стремление к совершенствованию, делает особый акцент на свои достижения и превосходство. Ее корпоративная культура ориентирована на результат, а управленческая политика направлена на повышение эффективности и активизацию деятельности сотрудников компании.
В условиях постоянно изменяющейся внешней среды, для быстрого к ней приспособления требуется такой тип корпоративной культуры, который помогал бы фирме адаптироваться к переменам.
В условиях адаптируемой культуры все члены фирмы уверены, что руководство компании сможет использовать любую возможность, которая способна принести фирме пользу. В таких фирмах поощряется предпринимательство и инициатива всех категорий работников, а методы ведения работы претерпевают изменения для адаптации к меняющимся условиям рынка. Однако Руководство компании с адаптируемой культурой проводит изменения только тогда, когда они действительно необходимы, придерживаясь основных принципов ведения бизнеса.
В настоящее время разработаны различные методы, которые позволяют руководителям формировать и поддерживать культуру предприятия, необходимую для стратегического развития, к которым могут относиться [30]:
поведение руководителя;
заявления, призывы, декларации руководства;
реакция руководства на поведение работников в критических ситуациях;
обучение персонала;
стимулирование и мотивация;
отбор в организацию;
формирование организационных традиций и порядков;
внедрение корпоративной символики.
Для разных стран, отраслей и предприятий эффективной является разная организационная культура.
Современные руководители и управляющие рассматривают организационную культуру как мощный стратегический инструмент, позволяющий сориентировать все подразделения и отдельных лиц на общие цели, мобилизовать инициативу сотрудников и облегчить продуктивное общение между ними. Для создания в организации благоприятного рабочего климата, при подборе персонала необходимо научиться оценивать степень совместимости культурных особенностей и ценностей предприятия и конкретной личности.
Многочисленные сравнительные исследования различных бизнес – культур определяют преобладание в национальной культуре индивидуализма или групповой ориентации. В интервью А. И. Наумова, заместителя директора школы бизнеса МГУ, опубликованного в журнале «Эксперт», приводятся некоторые данные в области исследования российской культуры: «наши исследования показали, что русские опасаются, что при групповой работе кто-то прокатится зайцем за их счет…; Россияне считают, что группа является наиболее важной частью организации…, для россиянина группа всегда была очень важна, как для черепахи панцирь – для защиты от безнравственности и безответственности власти; ... под участием в управлении в России понимается следующее: человек пытается пролезть наверх и дать какие–то предложения, чтобы заявить о себе, но не собирается брать на себя ответственность за реализацию проекта или хотя бы его части». [4] То есть в России существует проблема, связанная с разделением ответственности за достижение конечного результата. Смягчить влияние данной проблемы, можно используя концепцию разделенного лидерства, построенную на том, что не обязательно должен существовать постоянный лидер и на каждом этапе работы функции лидера может выполнять наиболее достойный в данной ситуации член коллектива.
