Протокол предъявления для опознания человека

г. Н-ск 30 июня 2006г

опознание начато в 12 ч 00 мин закончено в 13 ч 30 мин

Следователь СО г. Н-ска, ГСУ СК РФ по Н-скому краю капитан юстиции Павлов А.А. в связи с имеющимся в производстве уголовным делом № 135, в кабинете № 3 помещения прокуратуры с соблюдением ст. 166, 193 УПК РФ, при дневном, естественном освещении, в присутствии приглашенных понятых:

1) Дымова Анатолия Александровича, проживающего: г. Н-ск, ул. Валовая, д. 15, кв. 17 (телефон 265-14-32);

2) Печкина Аркадия Ивановича, проживающего: г. Н-ск, ул. Беговая, д. 6, кв. 5 (р. телефон 227-25-14),

предъявил для опознания потерпевшей Лукиной Галине Ивановне следующих лиц:

1) Федорова Николая Ивановича, 1975 г. рождения, рост с его слов 185 см, одетого в элегантную куртку с дюжиной замысловатых пряжек и «молний» и черные брюки;

2) Залесского Бориса Николаевича, 1976 г. рождения, одетого в милицейскую форму;

3) Озерова Вадима Петровича, 1980 г. рождения, одетого в беже­вый джинсовый костюм,

о чем в соответствии со ст. 166 и 182 УПК РФ составлен настоя­щий протокол.

Указанным выше лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых при опознании, по его окончании знако­миться с протоколом и делать по нему заявления, подлежащие занесе­нию в протокол.

Федоров Н.И.

Залесский Б.Н.

Озеров В.П.

Понятым Дымову А.А. и Печкину А.И. в соответствии со ст. 170 УПК РФ разъяснена их обязанность удостоверить факт и результаты опознания.

Дымов А.А. Печкин А.И.

Перед началом опознания Федорову Н.И. было предложено занять любое место среди предъявленных для опознания статистов. По жела­нию Федорова Н.И. статисты разместились в следующем поряд­ке (стоя у окна Федоров И.И. занял место между Залесским Б.Н. и Озеровым В.П.).

Затем в кабинет № 3 была приглашена опознающая Лукина Галина Ивановна, которая, ожидая вызова, находилась рядом в служебном помещении. Перед началом предъявления для опознания потерпев­шей были разъяснены права и обязанности, указанные в ст. 42, 78 УПК РФ, а также предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственни­ков. Лукина Г. И. предупреждена также об ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показа­ний по ст. 307 УК РФ.

Лукина Г.И.

Следователем предъявляемые для опознания Федоров Н.И., За­лесский Б.Н. и Озеров В.П. опознающей не назывались и никаких по­яснений по ним не давалось.

Опознающая Лукина Г.И., осмотрев предъявленных для опознания людей, на вопрос: «Сможете ли вы указать среди предъявленных для опознания граждан лицо, о котором вы ранее давали показания?», - заявила: «Среди предъявленных мне трех человек опознаю парня, стоящего посередине. Это человек, который около трех часов дня в парадном подъезде моего дома остановил меня и сказал, что пришел к другу, которого не застал дома. Ему очень хотелось пить, потому он попро­сил стакан воды. Я пригласила его к себе домой. Он выпил воду, отдал мне стакан, поблагодарил, но уходить не собирался. Далее он совершил насилие. Опознаю его твердо по опорным признакам (росту, цвету глаз и волос, носу греческой формы, широким плечам, узкому тазу, отставленным ягодицам». Кроме того, потерпевшая заявила, что наря­ду с признаками внешности, по которым опознала насильника, она может показать броскую примету на его теле, в момент насилия потерпевшая поставила на ягодицу этого человека штамп своего учреждения. Следователь произвел опознание этой особой приметы на его теле и убедился в ее наличии. Потерпевшая заявила, что этого парня до расследуемого насилия никогда раньше не видела. Утверждаю с уве­ренностью, что это именно тот человек.

По предложению следователя опознанный назвался. Им оказался Федоров Н.И. Федоров Н.И. отметил, что следователь, чтобы убедиться в наличии броской приметы па его теле, нарушил требование закона о недопустимости действий, унижающих человеческое достоинство. Иных замечаний от понятых и других участников следственного действия заявлений и жалоб не поступило. Протокол прочитан. Записано правильно

Понятые:

Дымов А.А.

Печкин А.И.

Опознающая: Лукина Г.И.

Опознаваемый: Федоров Н.И.

Статисты: Залесский Б.Ш Озеров В.П.

Следователь Н-ской городской прокуратуры, юрист 3-го класса Павлов A.A.

Произведите критический разбор представленного выше протокола предъявления для опознания.

Укажите, имеются ли какие-либо недостатки и ошибки в проведении этого следственного действия и составлении протокола.

Задача 15.