Тема 4.2. Криминалистические версии и планирование расследования

Практическое занятие (время – 2 час)

Вопросы для изучения при подготовке к занятию

1. Понятие, логическая природа и признаки криминалистической версии

2. Требования, предъявляемые к криминалистической версии

3. Виды криминалистических версий

4. Выдвижение криминалистических версий: понятие, сущность. Правила и этапы выдвижения криминалистических версий

5. Проверка криминалистических версий: понятие, сущность. Правила и этапы проверки криминалистических версий

6. Понятие, цели и виды планирования расследования преступлений

7. Принципы планирования расследования

8. Формы и виды планирования расследования

Содержание занятия

1. Устный опрос по теме «Криминалистические версии и планирование расследования»

2. Решение задач по теме «Криминалистические версии и планирование расследования» с анализом конкретной ситуации согласно условиям задач

Вопросы для устного опроса по теме «Криминалистические версии и планирование расследования»

1. Дайте определение понятию «криминалистическая версия»

2. В чем заключается познавательная природа криминалистической версии? Какие требования предъявляются к криминалистической версии?

3. Назовите виды криминалистических версий

4. В чем заключается познавательная природа выдвижения криминалистических версий? Из каких этапов состоит процедура выдвижения криминалистических версий?

5. Назовите правила выдвижения криминалистических версий

6. Что такое проверка криминалистических версий? Назовите правила и этапы проверки криминалистических версий.

7. Что такое планирование расследования? Каковы его цели?

8. Назовите виды планирования расследования преступлений.

9. Назовите принципы планирования расследования и раскройте их содержание

10. Охарактеризуйте формы и виды планирования расследования преступлений

Задачи по теме «Криминалистические версии и планирование расследования»

Задача 1.

В дежурную часть отделения милиции обратилась Степанова, проживающая по адресу: ул. Привокзальная, д. 15, кв. 16, которая сообщила, что 10 сентября в ее квартире совершена кража. Придя 10 сентября домой, она обнаружила дверь распахнуты и увидела разбросанные по комнате веши. Дверцы платяного шкафа и буфета были от­крыты. Из квартиры похищены: шуба женская синтетическая, новая, корич­невого цвета, 46 размера, стоимость - 13 500 pvб.; шапка женская новая из ме­ха норки, стоимость - 5 120 руб.; сапоги замшевые коричневые на белой ме­ховой подкладке, высокие, 37 размера, стоимость - 4200 руб.; видеомагнитофон «Самсунг» стоимость - 1750 руб. Кто мог совершить кражу, заяви­тельница не знает.

Выехавшая на место происшествия оперативно-следственная группа в ходе осмотра установила, что квартира, где проживает Степанова, находится на четвертом этаже пятиэтажного дома. На лестничной площадке еще рас­положены квартиры номер 13, 14, 15. Дверь, ведущая в квартиру 16, - дере­вянная, одностворчатая, открывается внутрь квартиры и имеет врезной замок, ригель которого выступает из короба замка на 3 мм, на нем видны царапины. На дверной коробке в 65 см от нижнего края двери и 2 см от ее левого края обнаружены два вдавленных следа от орудия взлома, по форме напоминаю­щих раздвоенный конец ломика-гвоздодера. Квартира однокомнатная. В зале на полу около шкафа лежит пустая коробка с этикеткой, в которой, по словам потерпевшей, находились замшевые сапоги. Путем опыления крышки коробки порошком окиси меди выявлены два четких следа пальцев рук. На подоконнике обнаружен окурок от сигареты «Кэмэл».

В ходе допроса Степановой было установлено, что она проживает вдвоем с матерью в однокомнатной квартире по вышеуказанному адресу. Ее мать в течение двух недель находилась на излечении в больнице. Работает Степанова постоянно в одну смену, с 9 до 17 часов. Из дома уходит в 8 час. 30 мин., а возвращается с работы около 18 часов. В воскресенье, накануне совершения кражи, в квартиру приходил неизвестный мужчина, назвавшийся представи­телем Красэнерго, для проверки записей электросчетчика в расчетной книжке. Он интересовался, когда Степанова бывает дома среди недели. Его приметы: высокого роста, худощавый, одет в плащ темного цвета.

В результате проведенного опроса жильцов дома была выявлена Миронова И П., проживающая в квартире номер 12 на третьем этаже, которая рассказала следующее: в день совершения кражи из квартиры Степа­новой, примерно около 12 часов, в ее квартиру позвонили. Открыв дверь, она увидела незнакомого мужчину, который спросил, не проживает ли здесь не­кая гражданка, названную фамилию она не запомнила. Миронова ответила отрицательно и закрыла дверь. Приметы мужчины: на вид - 30-35 лет, высо­кого роста, одет в плащ темно-синего цвета. Ей также запомнились маленькие «бегающие» глаза, прямой нос и большой рот с толстыми губами. Других примет она назвать не смогла.

Какие версии могут быть выдвинуты исходя из имеющейся информации?

Составьте план проверки выдвинутых версий

Задача 2.

Сторож автотранспортного предприятия №1 Синичкин при ноч­ном обходе обнаружил полуметровый пролом в каменной стене шиноремонт­ного склада предприятия. Открыв помещение склада, он обнаружил, что на складе пропали несколько десятков новых покрышек, завезенных два дня назад. После чего он позвонил в милицию и сообщил о происшедшем. По результатам осмотра склада было установлено, что всего похи­щено 34 новых покрышки для автобуса «Икарус». На месте преступления было обнаружено несколько вдавленных отпечатков следов обуви, направ­ленных к двери склада. Ни один из них не мог быть оставлен обувью Синич­кина. Кража была совершена в период между 3 ч. 10 мин. - 3 ч. 30 мин. (именно, в это время сторож находился в сторожке и не наблюдал за тер­риторией склада). Стена склада, часть которой была разобрана, выходила на улицу. Проем в стене имел по ширине 52 см, по высоте - 38 см.

Сформулируйте следственные версии, вытекающие из этой информации. Составьте план проверки выдвинутых версий.

Задача 3.

Около половины первого ночи в центральную аптеку города под предлогом получения кислородной подушки ворвались пятеро мужчин в масках. Двоих дежурных работниц аптеки, угрожая пистолетом, отвели в туалетную комнату. Один из преступников, вооруженный пистолетом, остался наблюдать за ними. Остальные прошли в комнату, где хранились лекарства, вскрыли принесенными с собой ломиками сейф с наркотиками. В аптеку накануне поступила большая партия наркотических ле­карств. Все эти лекарства преступники забрали. По словам дежур­ных аптеки, охранявший их в туалете преступник находился в состоянии, сходном с наркотическим голоданием. Его ломало.

Какие версии по поводу произошедшего события могут быть выдвинуты в ситуации, изложенной в задаче? Сформулируйте версии и ставьте план их проверки.

Задача 4.

В квартире обнаружен труп мужчины, лежащий на диване, с огнестрельной раной в правом виске, налицо - следы выстрела в упор. Револьвер зажат в правой руке умершего и прилегает к виску?

Выдвинете версии о характере произошедшего события

Задача 5.

В квартире, где обнаружили труп хозяйки, оказались похищены цен­ные вещи, ящики письменного стола были открыты, письма и фотокарточки разбросаны.

Ваша версия о виновном в преступлении?

Задача 6.

Части расчлененного трупа, предположительно принадлежащие одной молодой женщине, которая была подвергнута особо жестокому насилию, упакованные в три свертка, обнаружены в трех равноудаленных противопо­ложных частях города.

Какая может быть версия о месте совершения преступления и виновном лице (лицах)?

Задача 7.

Во дворе дома № 2 по ул. Чкалова обнаружен труп девушки. В протоколе осмотра места происшествия отмечено: труп лежит на асфальтовой дорожке, на расстоянии 3 метров от стены дома. На трупе одеты кофта, юбка, трусы, рядом лежат домашние тапочки. В левой руке трупа зажат кусок ткани. Причиной смерти являются повреждения черепа и внутренних органов, которые могли быть результатом падения с высоты. Первоначальной проверкой установлено, что погибшая - Сергеева Татьяна, ученица 9 класса, проживает с отцом и мачехой на пятом этаже названного дома, окна квартиры выходят на место обнаружения трупа, в момент осмотра были открыты. В момент случившегося отец Сергеевой находился на работе в ЖЭУ, расположенном в соседнем доме. Мачеха - Попова Анна якобы незадолго до обнаружения трупа вышла в магазин и вернулась домой, когда на месте события уже работала следственно-оперативная группа. Согласно показаниям соседей - Быстровой и Ковалевой - отношения в семье были сложные, мачеха и девушка конфликтовали, погибшая тяжело переживала смерть матери, мачеха заставляла Татьяну выполнять по дому работу в ущерб учебе. В тот день, со слов мачехи, Татьяна должна была мыть окна, в школу не пошла. По характеру Татьяна отличалась вспыльчивостью и импульсивностью.