3. Классификация правовых систем

В настоящее время в мире сформировалось множество различных правовых систем, которые могут быть классифицированы по многочисленным критериям. В качестве таковых могут выступать различные факторы, начиная с этических, расовых, географических, религиозных и кончая правовой техникой и правовым стилем.

По мнению французского компаративиста Р. Родьера, правовых систем в современном мире «существует почти столько же, сколько и компаративистов». Это связано с тем, что каждый исследователь использует разные факторы в качестве критериев типологии.

Например, в начале XX в. французский юрист А. Эсмен подразделял правовые системы исходя из особенностей их исторического формирования, общей структуры и отличительных черт на следующие группы: 1) латинская (романская) группа (в нее включались французское, бельгийское, итальянское, испанское, португальское, румынское право и право латиноамериканских стран); 2) германская группа (германское право, право скандинавских стран, австралийское, венгерское право); 3) англосаксонское группа (право Англии, США и англоязычных колоний); 4) славянская группа; 5) мусульманская группа.

В качестве критерия классификации правовых систем А. Леви-Ульман выделяет особенности источников права в этих системах. В этой связи он подразделяет правовые системы мира на три группы: 1) страны с континентальной системой права; 2) страны с прецедентной системой права; 3) страны с исламской системой права.

Одну из значительных попыток дать общую панораму правовых систем предпринял американский исследователь Джон Вигмор в трехтомном труде «Панорама правовых систем мира». Используя большой историко-правовой информационный материал, он выделил 16 основных правовых систем в истории человеческой цивилизации: египетскую; месопотамскую; иудейскую; китайскую; индусскую; греческую; римскую; японскую; мусульманскую; кельтскую; славянскую; германскую; морскую; церковную; романистскую; англиканскую. Здесь трудно обнаружить какую-то четкую основу для классификации. Свой метод классификации Джон Вигмор назвал иллюстрационным, основанным на истории развития права ⁹.

Рене Давид в своей книге «Элементарный курс сравнительного гражданского права» (1950 г.) различал, как минимум, пять правовых систем: 1) западные правовые системы (т. е. англосаксонские и романо-германские), в основе которых лежат принципы христианской морали, либеральной демократии и капиталистической экономики; 2) социалистические правовые системы, основанные на социалистической экономике и соответствующих ей политических, социальных и моральных принципах; 3) правовую систему ислама, которая базируется на религиозной основе; 4) индусскую правовую систему, имеющую специфическую философскую окраску; 5) китайскую правовую систему.

Упоминавшиеся выше немецкие компаративисты Конрад Цвайгерт и Ханс Кётц для классификации правовых систем зарубежных стран предложили понятие «правовой стиль», которое, по их мнению, включает в себя ряд элементов: историческое наследие и развитие; форму правового мышления; технику толкования норм права; юридическую технику; структуру права; источники права; юридические фикции. На основании этого критерия они выделяли семь основных правовых систем: 1) романскую; 2) германскую; 3) скандинавскую; 4) англосаксонскую (общего права); 5) социалистическое право; 6) исламское право; 7) индусское право.

Современный американский профессор Кристофер Осакве все правовые системы мира делит на религиозные и нерелигиозные ¹⁰.

К первой группе Осакве относит: мусульманское (исламское) право; еврейское (иудейское) право; каноническое (католическое) право; право Хинду (индусское право). Во вторую группу входят: западное право; квазизападное право; внезападное право.

В свою очередь правовые системы второй группы подразделяются на более мелкие правовые семьи. Так, западное право включает в себя: романо-германское (континентально-европейское); англо-американское (общее); смешанное (гибрид романо-германского и англо-американского); скандинавское (североевропейское). К квазизападному Кристофер Осакве относит социалистическое как западное по форме, но незападное по содержанию (КНР, Лаос, Камбоджа, КНДР, Куба, Ангола, Мозамбик, Эфиопия). Внезападное право у Осакве объединяет юго-восточное (азиатское); африканское (обычное); племенное право (американских индейцев).

Следует согласиться с А. Х. Саидовым, что в основу классификации могут быть положены более широкие или, наоборот, более узкие исходные географические сферы; она может носить исторический (диахронный) или логический (синхронный) характер; ее можно проводить как на уровне правовых систем, так и в рамках отдельных отраслей права. Отсюда вытекает принципиальная возможность множественности классификаций, построенных по различным критериям и с разными целями. Привлечение различных юридических критериев классификации позволяет охватить разные аспекты функционирования правовых систем и тем самым глубже раскрыть отдельные закономерности правового развития ¹¹.

Результатом классификации правовых систем является систематическая единица – правовая семья. Это понятие отражает сходные черты, присущие некоторым правовым системам, в частности: источникам права, правовой культуре, традициям, особенностям правоприменительной деятельности, юридическому мышлению.

Для выделения основных правовых семей наиболее важными критериями выступают: история развития правовых систем, система источников права, структура правовой системы. Эти критерии позволяют раскрыть качественную специфику той или иной правовой семьи.

Исходя из указанных критериев, в работе А. Х. Саидова выделяются следующие правовые семьи (системы):

1. романо-германская, с подразделением ее на германскую и французскую, а также указанием специфики правовой системы скандинавских стран;

2. англосаксонская, с подразделением ее на правовую систему Великобритании и США, а также указанием специфики правовой системы стран Британского Содружества;

3. правовые системы стран Латинской Америки;

4. социалистическая правовая система;

5. мусульманская правовая система;

6. индусское право (правовая система Индии);

7. правовые системы Китая и стран Дальнего Востока, в том числе Японии;

8. правовые системы стран Африки ¹².

Такой подход остается доминирующим и в российской юридической науке. В частности, известный российский правовед М. Н. Марченко выделяет, в принципе, те же правовые системы: романо-германскую, англосаксонскую, социалистическую и постсоциалистическую, иудейское право, мусульманское право ¹³.

Таким образом, при всем многообразии имеющихся позиций можно выделить четыре основных подхода (школы) по отношению к классификации правовых систем современности: 1) французская школа; 2) немецкая школа; 3) американская школа; 4) советская (российская) школа.

Французская школа наиболее ярко представлена в работах Рене Давида. Он выдвинул идею трихотомии, т. е. трех «правовых семей» – романо-герман-ской, англосаксонской и социалистической. К ним примыкают религиозные и традиционные правовые системы.

В основе классификации Рене Давида лежат два критерия: идеологический, предопределяющий содержание и структуру права, и юридическая техника, с помощью которой право получает юридическую форму.

Типология правовых систем, предложенная Рене Давидом, пользуется популярностью в Западной Европе. Так, во французских университетах преподавание учебного курса «Основные правовые системы современности» ведется в соответствии с его классификацией.

Немецкая школа основывается на трудах Конрада Цвайгерта и Ханса Кётца. В качестве критерия классификации правовых систем они выдвигают такое понятие, как «правовой стиль». Оно включает в себя: эволюцию правовой системы; своеоб­разие юридического мышления; специфику правовых институтов; природу источников права и способы их толкования; правовую идеологию.

Американская школа связывается с именем Кристофера Осакве. В основу классификации он положил принципы правовой идеологии, правового государства и правовой культуры. Все правовые системы он разделил на религиозные и нерелигиозные, которые в свою очередь имеют свои разновидности.

Советская школа представлена в трудах А. Х. Саидова. Он предложил типологию правовых систем, которая основана на особенностях исторического развития права и на особенностях структуры правовой системы. В результате предложенная им классификация выглядит следующим образом: романо-германская семья; скандинавская правовая семья; семья общего права (право Англии, США, стран Британского Содружества); мусульманское право; индусское право; семья обычного права (право стран Африки); дальневосточная правовая семья (право Китая и Японии).

Ученые-юристы Российской Федерации продолжают традиции советской юридической школы и в целом разделяют их подходы по вопросам классификации правовых систем зарубежных стран.

Автор данного издания придерживается похожей точки зрения, что получило свое отражение в содержании работы.