Семинар 12. Основы уголовного права рф

1. Преступление и уголовная ответственность.

2. Категории и виды преступлений. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Основные понятия: преступление, презумпция невиновности, состав преступления, уголовная ответственность.

Возможная форма проведения занятия: выступления студентов с последующим их обсуждением.

Методические рекомендации.

При подготовке к первому вопросу данной темы практического занятия необходимо уяснить особенности уголовной отрасли права. Значение понятия «уголовное» изменялось на протяжении истории. В древности говорили «головничество», «поголовщина», «головщина» имея в виду дело, относящееся к жертве преступления. Постепенно смысловой акцент сместился с жертвы на преступника. Отсюда следует, что уголовное право – это такая отрасль права, которая связана с деянием или бездействием, посягающим на жизнь или другие права граждан.

Объектом уголовного права является собственно преступление. В этой отрасли права проявляются только три субъекта: преступник (физическое лицо), жертва (физическое лицо) и государство. Особенностью уголовного права является то, что уголовные правоотношения неотделимы от понятия «преступление».

Следовательно, для качественного разбора этой темы необходимо понять, чем преступление отличается от правонарушения – термина, употребляемого во всех остальных отраслях права, кроме уголовного. Какие признаки преступления можно выделить согласно Уголовному Кодексу РФ?

Для ответа на вопрос заполните таблицу (задание 8).

Задание 8. Заполните таблицу

Критерии сравнения	Преступление	Правонарушение
Различия	....	....
	....	....
Сходства	....	....
	....	....

Также немаловажно уяснить, что такое состав преступления. В состав преступления входит несколько элементов: мотив, преступное действие (или бездействие), а также связь между деянием (или бездействием) и вредными общественными последствиями.

Разобравшись с понятием «состав преступления», приведите по три примера реального судебного дела и выделите в нем состав преступления, субъекты уголовных правоотношений. После этого оцените, справедлив или не справедлив приговор суда. Аргументируйте свою позицию, опираясь на нормы Уголовного кодекса РФ.

При подготовке ответа на второй вопрос следует найти классификации преступлений в учебной литературе.

Кроме понятия преступления, в уголовном праве выделяют обстоятельства, исключающие преступность деяния, как то: необходимая оборона, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск и пр. Раскройте каждое такое обстоятельство в отдельности и проиллюстрируйте примерами реальных судебных дел из юридической практики. Для этого воспользуйтесь сайтом Верховного суда РФ. Обратите внимание на четкость формулировок статей Уголовного Кодекса. Позволяют ли они однозначно трактовать эти обстоятельства? На что должен опираться суд, если однозначно трактовать эти обстоятельства не представляется возможным?

Оцените отечественное уголовное право, ответив на вопрос: оно направлено на предотвращение преступлений или же у него в современных условиях исключительно карательная функция? Ответ аргументируйте.

Критерием завершенности практического занятия является ваше четкое представление об отличиях и сходствах понятий «преступление» и «правонарушение», а также умение отличать одно от другого на практике при разборе реальных судебных дел. Также вы должны представлять виды преступлений и обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Источники по теме:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: [Федер. закон: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.]. Доступ: http://www.consultant.ru/ (проверено: 08.08.2014).

2. Сайт Верховного суда РФ. Доступ: http://www.supcourt.ru/vs_cases2.php (проверено: 08.08.2014).

Литература по теме:

1. Баумштейн А.Б. Три самые известные концепции уголовного права России двух последних десятилетий // История государства и права.2014.№5.С.22–24.

2. Бибик О.Н. Особенности культуры как обстоятельство, исключающее или смягчающее уголовную ответственность // Журнал российского права.2013.№3С.72–83.

3. Васильченко А. Прецедентный характер правоположений в уголовно-правовом регулировании // Уголовное право.2014.№3.С.19–26.

4. Винокуров В.Н. Малозначительность деяния в уголовном праве: признаки и формы // Журнал российского права.2014.№4.С.74–83.

5. Габдрахманов Ф. Обратная сила уголовного закона при погашенной или снятой судимости // Уголовное право.2014.№2.С.27–30.

6. Гарбатович Д. Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Уголовное право.2014.№2.С.31–36.

7. Кашепов В.П. Переквалификация преступных деяний при изменении уголовного закона // Журнал российского права.2014.№4.С.5–11.

8. Лафитский В.И., Семыкина О.И. Уголовная ответственность юридических лиц в отечественном законодательстве: к истории вопроса «pro et contra» // Журнал российского права.2014.№2.С.5–13.

9. Маркунцов С.А. Исторические особенности возникновения первичных уголовно-правовых запретов // Журнал российского права.2014.№1.С. 132–142.

10. Марчук В.В. Специальные принципы квалификации преступлений // Журнал российского права.2014.№2.С.79–90.

11. Русанов Г.А. Обстоятельства, освобождающие от международной уголовной ответственности // Журнал российского права.2014.№6. С.112–116.

12. Сабитов Т., Морозов М. Вывод по аналогии при квалификации преступлений // Уголовное право.2014.№2.С.63–68.

13. Хилюта В., Бильдейко А. Находка или кража? // Уголовное право.2014.№3.С.93–97.

14. Хилюта В.В. Уголовная ответственность за хищения с использованием компьютерной техники // Журнал российского права.2014.№3.С.111–118.

15. Шарапов Р., Фарберова Л. Незаконное оказание услуг имущественного характера как предмет взяточничества // Уголовное право.2014.№2. С.88–95.