Тема 12 Производство в суде второй инстанции, пересмотр приговоров вступивших в законную силу. Назначение, исполнение приговора в уголовном судопроизводстве.

Производство в суде второй инстанции подразумевает апелляционное производство.

Апелляционное производство представляет со­бой пересмотр приговоров, определений, постановлений суда (су­дьи) первой инстанции, не вступивших в законную силу в результа­те обжалования указанных решений прямо предусмотренными за­коном заинтересованными лицами.

Участниками судопроизводства, имеющими право обжалова­ния приговора (определения, постановления) суда, являются: осу­жденный, оправданный, их защитники, законные представители, государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор, потерпев­ший, его представитель, частный обвинитель по делам частного об­винения; гражданский истец, гражданский ответчик и их предста­вители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

При этом гражданский истец, гражданский ответчик и их пред­ставители вправе обжаловать судебное решение в части, касающей­ся гражданского иска (ч. 5 ст. 354 УПК РФ). Государственный обвинитель и вышестоящий прокурор обжа­луют приговор (определение, постановление) в форме апелляционного представления. Иные уполномоченные участники судопроизводства приносят апелля­ционные жалобы.

В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представ­ления на не вступившие в законную силу приговоры и постановле­ния, вынесенные мировыми судьями и другими судами первой инстанции.

Значение апелляционного производства за­ключается в том, что данные стадии:

1. препятствуют вступлению в законную силу и исполнению приговоров и иных судебных решений, которые не отвечают требованиям законности, обоснованности, мотивированности и справедливости;

2. включают в себя ряд компенсационных механизмов, направ­ленных на устранение недостатков процессуальной деятельности предшествующих стадий;

3. являются процессуальными средствами реализации конституционного права личности на судебную защиту и пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 50 Конституции РФ);

4. служат обеспечению единства судебной практики как в отдельно взятых регионах, так и в масштабах государства.

К числу основных черт апелляционного про­изводства относятся:

1. свобода кассационного и апелляционного обжалования;

2. установленные пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции;-

3. недопустимость поворота к худшему в суде кассационной ин­станции (ограниченность возможности поворота к худшему в суде апелляционной инстанции).

Апелляционными основаниями являются на­рушения, допущенные по делу, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства в суде пер­вой (апелляционной) инстанции, которые повлекли постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора (определения, постановления), либо порождают сомнения в его за­конности, обоснованности, справедливости.

Апелляционные основания одинаковы (ст. 379, 369 УПК РФ):

1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции (при апелляционном производстве) или установленным судом первой или апелляционной инстанций (для кассационной инстанции);

2. нарушение уголовно-процессуального закона;

3. неправильное применение уголовного закона;

4. несправедливость приговора.

Апелляционное производство складывается из двух этапов.

Первый этап — процессуальная деятельность в суде, постано­вившем приговор (иное обжалуемое судебное решение). Второй этап — процессуальная деятельность в суде апелляционной инстанции.

Первый этап стадии апелляционного производства по последовательности и содержанию процессуальных дей­ствий одинаков.

Апелляционная жалоба (представление) на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть по­даны указанными в законе лицами в течение 10 суток со дня про­возглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стра­жей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое решение (ч. I ст. 355 УПК РФ).

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде - не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации - не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Законодатель уста­навливает, что в судебном заседании суда апелляционной инстан­ции обязательно участие:

1. государственного обвинителя;

2. частного обвинителя, подавшего жалобу;

3. оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;

4. защитника, когда его участие по закону обязательно.

Основным способом проверки законности, обоснованности и справедливости приговора (иного судебного решения) в суде апел­ляционной инстанции является непосредственное исследование доказательств по правилам, схожим с прави­лами рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судебное след­ствие в суде апелляционной инстанции начинается с краткого из­ложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает вы­ступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возра­жения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд признал необходимым. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, разрешаются судом в порядке, установленном статьей 271УПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Стороны вправе заявить хода­тайство о вызове в суд апелляционной инстанции новых свидете­лей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещест­венных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции (ст. 365 УПК РФ). Если хо­датайство о вызове свидетелей или истребовании доказательств не заявлялось в суде первой инстанции, то оно не может быть удовле­творено судом апелляционной инстанции. Вместе с тем суд апелля­ционной инстанции вправе в обоснование своего решения ссы­латься на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в за­седание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, дававшие их, подлежат допросу (ч. 1 ст. 367 УПК РФ).

Прения сторон производятся по правилам, установленным для суда первой инстанции, при этом первым выступает лицо, подав­шее жалобу или представление. Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции.

Исправлению возможных судебных ошибок после вступления приговора, определения, постановления в законную силу служат

исключительные стадии уголовного процесса:

производство в суде кассационной инстанции;

стадия производ­ства в порядке надзора (надзорное производство) и

стадия возоб­новления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Различие между надзорным производством и возобновлением производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открыв­шихся обстоятельств заключается в основаниях процессуальной деятельности на данных стадиях и процессуальном порядке произ­водства.

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств обусловливается судебными ошибками, которые явились результатом того, что суд не учел об­стоятельств, которые хотя и существовали, по обстоятельствам дела не могли быть известны суду; либо появились уже после вступле­ния решения в законную силу.

В зависимости от оснований того или иного вида производства различается и их порядок. Принятие решения о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открыв­шихся обстоятельств требует (в отличие от надзорного производст­ва) значительного объема досудебной деятельности по проверке вновь открывшихся или расследованию новых обстоятельств.

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств — стадия уголовного процес­са, в ходе которой осуществляется внесудебная и судебная деятель­ность, направленная на проверку законности, обоснованности и справедливости вступивших в законную силу приговора, определе­ния, постановления суда в связи с вновь открывшимися обстоятель­ствами или обстоятельствами, появившимися после вынесения су­дебных решений (новыми обстоятельствами).

Вновь открывшиеся обстоятельства — обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебно­го решения в законную силу, но не были известны суду, принявше­му решение в связи с отсутствием реальной возможности их выяс­нения на момент принятия решения.

Вновь открывшиеся обстоятельства, установление которых мо­жет повлечь производство в данной стадии, предусмотрены законом (ст. 413 УПК РФ). К ним относятся:

1. установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, за­ключения эксперта, а равно подложность вещественных доказа­тельств, протоколов следственных и судебных действий и иных до­кументов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованно­го определения или постановления;

2. установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3. установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Поводами для возбуждения производства ввиду вновь открыв­шихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного рассле­дования и судебного рассмотрения других уголовных дел, о наличии вновь открывшихся обстоятельств.

Право возбуждения производства ввиду вновь открывшихся об­стоятельств принадлежит прокурору. В случае поступления к проку­рору повода, из которого следует, что имеется указанное в законе обстоятельство, которое может повлечь возобновление производст­ва по делу, прокурор выносит постановление о возбуждении произ­водства ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

После возбуждения производства ввиду вновь открывшихся об­стоятельств прокурор обязан провести проверку. Целью данной про­верки является установление наличия или отсутствия вступившего в законную силу приговора в отношении указанных в статье 413 УПК РФ участников процесса, а также выяснение, насколько их преступные действия повлияли на законность, обоснованность и справедливость принятого судебного решения. При этом в ходе проверки прокурор истребует копию приговора в отношении участ­ника судопроизводства и справку суда о вступлении его в законную силу (ч. Зет. 415 УПК РФ).

При отсутствии оснований возобновления производства по уго­ловному делу прокурор своим постановлением прекращает возбуж­денное им производство.

В случае если установлены основания для возобновления про­изводства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, проку­рор направляет уголовное дело со своим заключением, а также с ко­пией приговора и материалами проверки или расследования в соот­ветствующий суд.

Согласно статье 417 УПК РФ правом рассматривать заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уго­ловному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств наделены по общему правилу суды, вышестоящие по отношению к суду, приняв­шему решение, законность, обоснованность и справедливость кото­рого поставлены под сомнение. Предыдущее рассмотрение уголов­ного дела в кассационном порядке или в порядке надзора не пре­пятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Заключение прокурора о возобновлении производства по уго­ловному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном для заседания суда надзорной инстанции. Судья районного суда рассматривает заключение прокурора о возобновлении производст­ва по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоя­тельств единолично (ч. 4 ст. 417 УПК РФ).

Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производ­ства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся об­стоятельств, суд в соответствии со статьей 418 УПК РФ принимает одно из следующих решений:

1. об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разби­рательства;

2. об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела;

3. об отклонении заключения прокурора.

Новые обстоятельства — обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния (ч. 4 ст. 413 УПК РФ).Новыми обстоятельствами являются:

1. признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;

2. установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:

3. применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

4. иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

5. иные новые обстоятельства.

Перечень новых обстоятельств не является исчерпывающим, однако это всегда обстоятельства, которые не существовали на мо­мент принятия решения.

Процедура производства ввиду новых обстоятельств, указанных в пункте 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ («Иные новые обстоятельства»), во многом схожа с производством ввиду вновь открывшихся обстоя­тельств. Существенной особенностью является необходимость их расследования, а не проверки.

В целом производство ввиду новых обстоятельств, которые пе­речислены в пункте 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, сводится к следующим действиям:

1. поступление к прокурору повода к возбуждению производства ввиду новых обстоятельств;

2. возбуждение прокурором производства ввиду новых обстоятельств и направление материалов руководителю следственного органа;

3. производство руководителем следственного органа или по его поручению следователем расследования новых обстоятельств. При расследовании новых обстоятельств могут производиться следст­венные и иные процессуальные действия в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством;

4. при отсутствии оснований к возобновлению производства по делу прокурор прекращает производство;

5. при наличии оснований к возобновлению производства прокурор направляет дело со своим заключением, копией приговора и материалами расследования в соответствующий суд;

6. рассмотрение судом заключения прокурора;

7. принятие решения (об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства; либо об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела; либо об отклонении заключения прокурора).