- •1 См , например: е. Нanfmann and j. Кasanin. Conceptual Thinking in Schizophrenia New York, 1942.
- •Некоторые основные принципы «культурно-исторической» теории
- •Формирование искусственных понятий
- •36 Там же, стр. 226 и след.
- •48 Л.С. Выготский. Мышление и речь, стр. 120, а также 119, 121, 122, 125, 252 и др.; он же. Психология подростка, стр. 356 и др.
- •52 Л.С. Выготский. Мышление и речь, стр. 153 см. Также стр. 141, 154 и др., он же Психология подростка, стр. 412, 417, 427 и др.
- •57 С.Л. Рубинштейн. О мышлении и путях его исследования. М., 1958, стр. 136 и др.
- •Образование «житейских» и научных понятий
- •62 Л.С. Выготский. Мышление и речь, стр. 170 и след.
- •122 Б.М. Теплов. Советская психологическая наука за 30 лет. М., 1947, стр.15.
52 Л.С. Выготский. Мышление и речь, стр. 153 см. Также стр. 141, 154 и др., он же Психология подростка, стр. 412, 417, 427 и др.
По мнению Л.С. Выготского, характерная черта мышления в комплексах состоит в том, что слова ребенка совпадают со словами взрослого в их предметной отнесенности, т.е. обозначают те же предметы, хотя не совпадают в своем значении. Вот почему в процессе речевого общения детей и взрослых возможно их взаимопонимание. Указанному факту Л.С. Выготский справедливо (поскольку речь идет о чувственно данных предметах) придает большое значение. Но все дело в его интерпретации.
Главным результатом этих исследований признается выяснение того обстоятельства, что ребенок мыслит в качестве значения слова те же предметы, что и взрослый, но он мыслит «то же самое содержание иначе, иным способом, с помощью иных интеллектуальных операций»53. (Это реализация того общего положения, о котором говорилось выше, — что знак ничего не меняет в «объекте психологической операции».) Такой результат соответствует замыслу работы, заключающемуся в доказательстве того, что формы, операции, механизмы мышления тоже изменяются по мере развития самого ребенка. Однако, правильно критикуя тех, кто признает изменение лишь содержания мышления и отрицает развитие его форм и операций, Л.С. Выготский вместе с тем только оборачивает этот тезис. Он устанавливает развитие интеллектуальных операций, принимая неизменным содержание мышления54.
При такой постановке проблемы объект мышления (обычно отождествляемый Л.С. Выготским с (содержанием) понимается как абсолютно неизменный, не преобразуемый по ходу деятельности субъекта и не неменяющийся в процессе взаимодействия его с субъектом. Но взаимодействие субъекта с объектом (в познании и вообще в любой деятельности), как известно, предполагает, в частности, определенное преобразование объекта — исходной основы их взаимодействия — и соответствующее изменение субъекта (его познавательной деятельности) под воздействием объекта. На каждом этапе мыслительного процесса объект видоизменяется субъектом и выступает для него в новом качестве, новых свойствах и отношениях55. Это и есть преобразование объекта56, в результате чего объект восстанавливается во всей конкретности.
________________________
53 Л.С. Выготский. Мышление и речь, стр. 142, 137 и др. Аналогичная мысль высказана и в связи с описанием методики двойной стимуляции: задача на классификацию остается на всех этапах Эксперимента постоянной величиной, «одной и той же» (там же, стр. 113, 109 и др.). В генетическом и в функциональном планах реализован одинаковый принцип.
54 Правда, в дополнительном исследовании Л.С. Выготский ставит целью учесть и «перестройку» содержания мышления, но эта работа занимает незначительное место в его творчестве и не меняет выводов автора из его первого основного исследования понятий (см.: Л.С. Выготский. Психология подростка, стр. 304 и след.).
55 См.: С.Л. Рубинштейн. Бытие и сознание. М, 1957.
56 Одна из попыток реализовать это общее положение отражена в «Докладах апн РСФСР», 1957, № 2, стр. 63 — 66 и в сб. «Процесс мышления и закономерности анализа, синтеза и обобщения». М., 1960, стр. 73 — 101.
В процессе познания субъект преобразует чувственные данные объекта, не выявляющие в чистом виде существенные его свойства, и мысленно восстанавливает объект. Только на такой основе могут осуществляться все более адекватное отражение предмета и развитие, обогащение субъекта в ходе его деятельности.
Тот факт, что в процессе взаимодействия субъекта с объектом объект выступает каждый раз все в новом качестве, и означает прежде всего, что он (объект) все время по-новому воздействует на субъекта и иначе детерминирует результат его познания. «...Каждый шаг мышления, будучи обусловлен объектом, по-новому раскрывает объект, а изменение этого последнего, в свою очередь, необходимо обусловливает новый ход мышления...»57. Одна и та же вещь (процесс и т. д.), становясь объектом мышления и включаясь в процессе его в различные системы существенных для нее объективных связей (что, конечно, никак не превращает ее совсем в другую вещь), выступает в разных качествах и соответственно определяет протекание мыслительной деятельности. В таких условиях закономерно изменяется и содержание последней.
________________________
