Источники и литература Источники.

1. Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. - М.: АСТ, Мн.: Хорвест, 2001.

2. Дневники императора Николая II. - М., 1991.

3. История России: Учебно-методическое пособие к семинарским занятиям для студентов высших учебных заведений. Изд. 2-е испр. и доп. – М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Изд. Центр «МарТ», 2007.

4. Мартенс Ф. Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. - СПб., 1874-1909. Т. 1-15.

5. Сазонов С.Д. Воспоминания. -Мн.: Хорвест, 2002.

6. Спиридович А.И. Великая война и февральская революция: Воспоминания. - Минск, 2004. (1914-1917)

7. Февральская революция 1917 г. Сб. док. и мат. - М., 1996.

8. Хрестоматия по истории России. 1961 -1917. - М.: Просвещение, 1990.

9. Хрестоматия по истории России: учеб. пособие. - М., 2008.

10. Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945 гг.): Учеб. пособие для студентов вузов. – М.: Гуманит. изд. центр «ВЛАДОС, 1996.

Литература. Основная.

1. Викторов В.В. Российская цивилизация: тенденции развития от истоков к современности: Учебное пособие. – М:, Вузовский учебник, 2009.

2. История России (Россия в мировой цивилизации): Курс лекций. Радугин А.А. М., 2007.

3. История России Х1Х- начала ХХ в. Учебник для исторических факультетов. /Под ред. В.А. Фёдорова. Изд. 4-е. – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2011.

Дополнительная

1. История первой мировой войны. Под ред. И.И. Ростунова. - М., 1975. Т. 1-2.

2. История русской армии. –М.: Эксмо, 2006.

3. История русско-японской войны. Под. ред. И.И. Ростунова. М., 1977.

4. Кулешов С.В., Медушевский А.Н. Россия в системе мировых цивилизаций: Учебное пособие. М., 2001.

5. Левицкий Н.А. Быков П.Д. Русско-японская война. –М.: СПб, 2003.

6. Мартин К. Русско-японская война. 1904-1905/ Пер с англ. – М,: ЗАО Центрполиграф, 2003.

7. Первая мировая война. Дискуссионные проблемы. - М.: Наука, 1994.

8. Российская дипломатия в портретах. - М., 1992.

9. Россия и Первая мировая война: Материалы Международного научного коллоквиума. - СПб.. 1999.

10. Россия и СССР в войнах ХХ века: Статистическое исследование. - М.: ОЛМА -ПРЕСС, 2001. _(Архив)

11. Сёмин В.П. Русская история: проблемы и спорные вопросы. –М.: Академический проект; Гаудеамус, 2007.

12. Уткин А. Забытая трагедия. Россия в Первой мировой войне. –Смоленск: Русич, 2000.

13. Шацилло В. Первая мировая война. 1914-1918. Факты. Документы. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.

14. Шацилло В., Шацилло Л. Русско-японская война. 1904-1905. Факты. Документы. - М.: Молодая гвардия, 2004.

15. Яковлев Н.Н. Последняя война старой России. –М.: Просвещение, 1994.

Интернет-ресурсы

1. http://dlib.eastview.com - электронные базы данных («Вопросы истории», «Отечественная история»)

2. http://by-chgu.ru - Электронная библиотека (раздел «История России»)

3. http://elibrary.rsl.ru – Научная электронная библиотека.

4. http://elibrary.ru – научная электронная библиотека

5. http://www.soviethistory.ru – Советские исследования. Взгляд из XXI века.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

Сравните точки зрения двух видных ученых-историков по проблеме закономерности Февральской революции, Анализируя их, выскажите свою точку зрения.

О Волобуев: «Россия шла к крушению монархии, потому что ни правившие ею самодержцы, ни окружение, высшая бюрократия оказались не в состоянии провести необходимые стране преобразования, Первая мировая война усугубила трагедию нереформированной России».

Г. Иоффе: «Узелки того, что потом провозгласили Февральской революцией, завязались в хлебных очередях и в случае умелого и оперативного реагирования городских властей могли быть быстро развязаны. Этого не произошло, И движение стало шириться, втягивая в себя все новые слои рабочих, городских обывателей, а затем и. солдат Петроградского гарнизона, практически разложившегося. В случае энергичных действий со стороны властей или командования не существовало сколько-нибудь серьезных препятствий для локализации и прекращения того, что происходило в столице, по крайней мере, в последние февральские дни. Вот почему ничего закономерного в феврале 1917 года, по-моему, не существовало, и какого-то неотвратимого пути к нему к лично не вижу».

Какова ваша точка зрения: правомерно ли было рассматривать манифест как конституцию? Почему царь так противился ее принятию — ведь многие монархи западных государств к тому времени пошли на это?

Близкие к Николаю II люди по-разному оценивали акт отречения государя. Некоторые говорили о вынужденной необходимости, другие — о жертвенном поступке в целях предотвращения гражданской войны. Один из приближенных осуждающе заметил: «Отрекся, как командование эскадроном сдал»,

А какова ваша точка зрения?

Индивидуальные задания.

Проанализируйте состав Временного правительства с точки зрения его партийного и социального состава.

Авторы: проф. Судавцов Н.Д.,

доц. Беликова Т.В.