- •Список питань
- •Алфавітний покажчик
- •2. Таблична побудова логіки висловлювань
- •3. Поняття про абстракцію
- •4. Модуси фігур силогізмів
- •5. Загальне поняття про діалектичну логіку
- •6. Загальна класифікація умовиводів
- •7. Поділ понять та правила поділу
- •8. Правила силогізмів
- •Класифікація простих атрибутивних висловлювань за якістю та кількістю
- •9. Види простих суджень
- •10. Загальне поняття про силогізм
- •11. Закон достатньої підстави
- •12. Розподіл термінів в простих категоричних судженнях
- •13. Фігури силогізмів
- •14. Умовно-категоричний умовивід
- •15. Основні етапи становлення логічної науки
- •17. Предмет та значення логіки
- •19. Загальна характеристика логічних форм
- •20. Закон виключеного третього
- •21. Розділювальні умовиводи
- •22. Правила фігур силогізмів. Правила засновків
- •23. Складне судження, його види та істинність
- •24. Закон виключення суперечності
- •25. Доведення
- •Методи доказів Пряме доведення
- •Індуктивний доказ
- •Метод перестановки
- •Доведення від зворотнього
- •Конструктивний доказ
- •26. Принцип сходження від абстрактного до конкретного
- •27. Умовні умовиводи
- •28. Правила фігур силогізмів. Правила термінів
- •29. Класифікація умовиводів по складу, кількості засновків,
- •30. Утворення понять
- •32. Складні силогізми
- •33. Класифікація умовиводів по характеру спрямованості виводу
- •34. Визначення
- •35. Класифікація умовиводів по характеру спрямованості виводу
- •36. Дедукція та індукція
- •37. Поняття про формалізацію
- •38. Методи індуктивного дослідження
- •39. Логічні операції за допомогою яких утворюються безпосередні умовиводи
- •40. Аналогія
- •41. Відношення між простими категоричними судженнями по істинності
- •42. Поняття гіпотези і її структура
- •43. Об‘єднана класифікація суджень по кількості та якості
- •44. Відношення між поняттями
- •45. Закон тотожності
- •46. Принцип розвитку
- •47. Аксіоми силогізму
- •48. Відмінність формальної логіки від діалектичної
Класифікація простих атрибутивних висловлювань за якістю та кількістю
За якістю та кількістю розрізняють чотири види простих атрибутивних висловлювань:
- A — від лат. affirmo — загальноствердні («Всі люди смертні»)
- I — від лат. affirmo — частковоствердні («Деякі люди — студенти»)
- E — від лат. nego — загальнозаперечні («Жоден з китів не риба»)
- O — від лат. nego — частковозаперечні («Деякі люди не є студентами»)
Одиничні висловлювання (такі, в яких суб'єкт є одиничним терміном) дорівнюють до загальних.
9. Види простих суджень
З позицій класичної формальної логіки просте судження за ознакою повноти (кількістю) об’єму поділяються на :
загальні (кванторне слово – “Всі”) – судження, яке має у якості суб’єкта загальне поняття, а предикат якого належить до всього об’єму суб’єкта – “Усі фінансисти є фахівцями з цінних паперів”, “Всі справжні викладачі ДонДУУ втілюють в життя ідеали істини, добра, краси і справедливості”, “Всі правознавці не є адвокатами”;
часткові (кванторне слово – “Деякі”) – судження, яке має у якості суб’єкта загальне поняття, а предикат якого належить лише до вказаної частини об’єму суб’єкта – “Деякі студенти є відмінниками”, “Лише деякі люди можуть вважатися особистостями”;
одиничні (кванторне слово – “це”) – судження, яке має в якості суб’єкта одиничне поняття, а його предикат належить до всього об’єму суб’єкта – “Леонід Данилович Кучма – президент України”, “Студент Сидоренко В.М. – відмінник”.
У свою чергу за якістю зв’язки судження поділяються на :
стверджувальні (зв’язка “є”) - у ньому говориться, що певна ознака визнається як присутня у предмета;
заперечувальні (зв’язка “не є”) – певна ознака заперечується.
Таким чином, об’єднана класифікація суджень за кількістю і якістю виглядає так:
загальностверджувальні судження – “Всі S є Р”;
загальнозаперечувальні судження – “Всі S не є Р”;
частковостверджувальні - “Деякі S є Р”;
частковозаперечувальні судження – “Деякі S не є Р”;
одиничні стверджувальні судження – “Це S є Р”;
одиничні заперечувальні судження – “Це S не є Р”.
Перші чотири види суджень логіка позначає такими символами:
1. загальностверджувальні судження – “А” (від “affirmо” – лат. “стверджую”);
2. загальнозаперечувальне судження – “Е” (від першої голосної лат. “nego” – заперечую);
3. частковостверджувальні судження – “І” (від другої голосної “affirmо” – лат. “стверджую”);
4. частковозаперечувальні судження – “О” (від другої голосної лат. “nego” – заперечую).
10. Загальне поняття про силогізм
Простий категоричний силогі́зм (грец. συλλογισμός — міркування) — міркування, що складається з трьох простих атрибутивних висловлювань: двох засновків і одного висновку. Засновок силогізму поділяють на більший (який містить предикат висновку) і менший (який містить суб'єкт висновку). За положенням середнього терміну силогізми поділяють на фігури, а останні за логічною формою засновків і висновку — на модуси.
У силогізм входить рівно три терміна:
S — менший термін: суб'єкт висновку (входить також у менший засновок);
P — більший термін: предикат висновку (входить також у більший засновок);
M — середній термін: входить в обидва засновки, але не входить у висновок.
Підмет S (суб'єкт) — те, щодо чого ми висловлюємось (ділиться на два види):
Певний:
Одиничне судження — в яких підмет є індивідуальним поняттям, на кшталт «Ньютон відкрив закон тяжіння».
Приватне судження — в якому підметом судження є поняття, взяте в частині свого обсягу, на кшталт «Деякі S є P».
Множинне судження — це ті, в яких кілька підметів класових понять, на кшталт «Комахи, павуки, раки є членистоногими».
Непевний, на кшталт «світає», «боляче», тощо.
Присудок P (предикат) — те, що ми висловлюємо (2 види суджень):
Розповідний — це судження щодо подій, станів, процесів або діяльності скороминущі, на кшталт «Троянда в саду квітне».
Описовий — коли одному або багатьом предметам приписується яка-небудь властивість. Суб'єктом завжди є певна річ, на кшталт «Вогонь гарячий», «Сніг білий».
Відношення між підметом і присудком:
Судження тотожності — поняття суб'єкта та предиката мають один і той же обсяг, на кшталт «Усякий рівносторонній трикутник є рівнокутним трикутником».
Судження підпорядкування — поняття з менш широким обсягом підпорядковується поняттю з ширшим обсягом, на кшталт «Собака є домашньою твариною».
Судження відношення — саме простору, часу, відносин, на кшталт «Будинок знаходиться на вулиці».
При визначені відношення між підметом і присудком важливою є чітка формалізація термінів, оскільки бездомна собака хоч і не є домашньою з точки зору проживання в будинку, однаково належить до класу домашніх тварин з погляду приналежності за соціально-біологічною ознакою. Тобто слід розуміти, що «домашня тварина» зі соціально-біологічної класифікації в окремих випадках може бути «недомашньою твариною» з погляду місця проживання, тобто зі соціально-побутового погляду.
