11. Технократический (пифагорестический) подход к оценке производственного процесса.

Основной отличительной особенностью технократического подхода является представление научно-технического развития как процесса реальной замены старой технологии и техники новой.

Предполагается, что сущность технологического сдвига в производстве можно объяснить, подсчитывая число связанных с ним событий (например, число изобретений, количество внедренных новых станков и т.д.).

В оценке технологических сдвигов решающее значение придается уникальности и новизне событий, поэтому технологическую и научную деятельность принято измерять с помощью таких показателей, как:

- количество единиц новой техники,

- число статей, опубликованных в данной области,

- объем внедрения технических мероприятий и др.

К достоинству этого подхода следует отнести сосредоточение внимания в основном на технологическом развитии производства как на базовом звене производственного процесса.

Технологическое развитие во многом предопределяет развитие производства в целом. Однако при таком подходе содержание технологии остается в стороне. Технологии анализируются абстрактно статистическими методами, дающими поверхностную характеристику. Не учитываются экономические аспекты нововведений. Ведь расчет эффективности новой техники не может правильно оценить ее производительность в конкретном производстве за некоторый промежуток времени, так как новая техника в начале ее применения имеет, как правило, более низкие технико-экономические показатели по сравнению с базовой техникой.

Только в процессе распространения опыта использования новой техники она начинает проявлять свои преимущества. Кроме того, перечень изобретений и патентов не отражает процесс развития технологии, а отслеживает его, этот перечень не содержит информации относительно того, пригодно ли новое устройство для производства или применения.

Как и при экономическом, при технократическом подходе происходит чрезмерное абстрагирование от конкретных свойств исследуемого объекта, экономические аспекты изобретательской деятельности не рассматриваются, а специфика отдельных технологий не раскрывается. Эти причины делают невозможным эффективное управление внедрением новой техники на базе технократического подхода, который отражает главным образом процесс возникновения, а не процесс развития новой технологии.

12. Системный (технологический) подход к оценке производственного процесса.

Системный подход к описанию научно-технического развития производственного процесса исходит из утверждения, что это развитие подчиняется своим внутренним закономерностям, выявление и формулирование которых позволит установить основные направления этого развития. Базовым положением системного подхода является то, что технологический процесс как объект исследования существует независимо от представлений исследователя о нем, т.е. объективно. Реальное развитие производственного процесса должно подчиняться некоторым формальным закономерностям. Поэтому проблема развития производства решается путем усовершенствования технологического процесса в рамках установленных закономерностей. Внутри системного подхода разработано несколько моделей развития технологических процессов.

Модель научно-технического развития Трапезникова связывает производительность труда с параметрами объема прошлого труда и уровнем знаний, заложенных в технических и организационных решениях. Отличительной особенностью предлагаемой модели является учет влияния на рост производительности труда одновременно двух различных производственных факторов: уровня организационных и технических решений, заложенных в производство (уровень технологии) и величины затрат на технологическое оснащение рабочего места (фондовооруженность). В модели В.А.Трапезникова основной упор делается на обладании знаниями, информацией, навыками как необходимым условием любого развития.

Достоинство модели -глубокое проникновение в сущность технологического процесса.

Недостаткам: модель не дает ответа на вопрос: какие изменения в технологическом процессе необходимо осуществить для повышения значения показателя производительности труда.

Модель научно-технического развития А.И.Каца нацелена на решение проблемы динамической оптимизации экономического развития производства. Это предлагается делать на основании общего критерия динамического оптимума. Основное содержание критерия динамического оптимума сводится к определению экономической эффективности капитальных вложений как основного источника роста производительности труда и роста объема получаемого общественного продукта. Цель использования общего критерия сводится к обеспечению минимума полных затрат труда на единицу продукции не в первый период внедрения техники, а за ряд лет, в непрерывной динамике. Недостаток модели: в том, что рост фондовооруженности технологического процесса целесообразен лишь до тех пор, пока не исчерпаны потенциальные возможности этого технологического процесса.

Общее в моделях:1)существенным фактором производства является умение использовать имеющееся оборудование, сырье, энергию и т.д. 2) новая техника и технология на стадии внедрения часто неконкурентоспособна со старой, существующей техникой и технологией. Поэтому необходимо использовать динамические критерии оценки технологических процессов, учитывающие этот факт.

В модели научно-технического развития М.Д. Дворницына экономические результаты производственной деятельности связаны с содержанием технологического процесса. Изменение экономических параметров технологического процесса – результат изменений в его структуре.