13. Сравнение (экономического, технократического и системного) подходов к оценке производственного процесса.

Экономический подход (сравнение производственных систем и отдельных мероприятий по их усовершенствованию, путем анализа соотношения затрат и соответствующих результатов.

Развитие направления экономического подхода, связанное с представлением о нем как о системе с устойчивой функциональной зависимостью м/у затратами ресурсов на производство и выпуском продукции, U_макс(выпуск)=f(V)- затраты.

Недостатки:

– не раскрывает сущности производственного процесса (как затраты «перерабатываются» в выпуск,

– производственный элемент не исследуется (только его следствия-затраты)

– не выдвигает задачу познания содержания производства

Технократический (пифагорейский) подход представляет научно-техническое развитие как процесс реальной замены старых технологий и техники на новые. Решающее значение придается уникальности и новизне событий ( измеряется количеством единицы новой техники, количество внедренных новых станков и т.д.)

Достоинства:

+ основное внимание на техническое и технологическое развитие производства как на базовом звене всего производственного процесса,

+ учитывает перспективы развития производства и создает условия для него.

Недостатки:

- не учитываются экономические аспекты нововведений,

- техн анализируются абстрактно и позволяет получить поверхностную информацию,

- перечень изобретений не отражает производственного развития технологии.

Системный подход к описанию развития производственного процесса исходит из утверждения, что оно подчиняется своим внутренним закономерностям, выявление и формулирование кот. позволит установить основные направления этого развития.

Модель научно-технического развития Трапезникова связывает производительность живого труда с параметрами объема прошлого труда и уровнем знаний L = √У*Ф

L – производительность живого труда,

Ф – фондовооруженность одного работающего,

У – уровень знаний.

Недостатки: затраты на производство м.б. и неэффективными.

Модель Каца нацелена на решение проблемы оптимизации экон. развития пр-ва

Y=Z2/V*C

Z – объем конечной продукции,

V – численность работников,

С –капитальные вложения,

Y- критерий сравнительной эффективности капитальных вложений.

Модель Дворцина экономические результаты производственной деятельности связаны с содержанием технологического процесса

L=√У*В

L- производит. живого труда,

У – уровень технологии,

В – технолог. Вооруженность

14. Производительность труда. Расчет параметра.

Производительность труда показывает его производительную способность. Следовательно, при расчете показателя или параметра производительности труда необходимо провести количественное сравнение объема созданного продукта (следствия) с объемом затраченного труда (источником продукта или причиной), т.е. сравнить затраты с выпуском. С учетом того, что целью изучения экономической и технологической деятельности является обеспечение максимального результата при минимальных затратах, а уровень соотношения между ними показывает именно значение производительности труда, можно еще раз убедиться в весомости данного параметра.

Общеизвестно выделение двух видов труда: живого и прошлого. Общие трудозатраты находят сложением затрат живого и прошлого труда. Соответственно при делении выпуска продукции на затраты живого труда получают значение производительности живого труда, при делении выпуска на затраты прошлого труда — производительность прошлого труда, при делении выпуска на общие или совокупные трудозатраты — производительность совокупного труда.

Производительность живого либо прошлого труда дает завышенное значение параметра по сравнению с реальным. При этом степень завышения зависит от доли затрат живого и прошлого труда в стоимости продукта. Достоверное значение производительности труда дает только показатель производительности совокупного труда.

В стоимость выпускаемого продукта, как известно, включаются все производственные затраты. Причем стоимостное выражение выпуска, как правило, характерно для расчета производительности труда, начиная с уровня производственного цеха и выше — до уровня народного хозяйства государства. Повышение производительности труда может быть объяснено только тем, что стоимость сырья включается в числитель дроби. Нетрудно заметить, что если производительностью считать производительность только живого труда, самым простым и легким способом повышения «производительности» будет путь ... наращивания затрат прошлого труда! При этом числитель дроби растет, а знаменатель остается прежним. Следовательно, затратность экономики неосознанно стимулировалась искаженным параметром производительности и не одним им.

Дальнейшее исследование параметра производительности труда позволило подойти к более точной расчетной формуле производительности труда

П = m\ T_c

где П — производительность труда;

m – прибавочный продукт (прибыль);

Т_с - -совокупные трудозатраты.

Сравнивая это выражение с формулой для расчета рентабельности продукции, которая вычисляется делением прибыли на себестоимость продукта, приходим к выводу об их практической идентичности. Поэтому назначение фиксированного уровня рентабельности недопустимо по очевидным причинам. При неизменном значении рентабельности единственным способом увеличения прибыли является увеличение затрат

m = П Тс.

При постоянстве значения П прибыль увеличивается с ростом трудозатрат и, наоборот, уменьшается с уменьшением трудозатрат.