- •Тема 1.Объект преступления: проблемы теории и практики
- •1.Понятие объекта преступления: основные концепции
- •2.Классификация объектов уголовно – правовой охраны и ее значение
- •3.Предмет преступления в условиях информационного общества
- •4.Потерпевший, как факультативный признак, характеризующий объект преступления: понятие и уголовно – правовое значение потерпевший от преступления
- •5.Квалификация преступления с учетом признаком объекта.
- •Тема 2.Объективная сторона преступления: проблемы теории и практики
- •1.Объективная сторона преступления: понятие, содержание, основные законодательные конструкции.
- •2.Деяние, как обязательный признак объективной стороны преступления: признаки и формы
- •3.Последствие, как признак объективной стороны преступления: понятие, виды, уголовно-правовое значение
- •4.Причинная связь в уголовном праве
- •5.Факультативные признаки объективной стороны преступления
- •Тема 3.Субъект преступления: проблемы теории и практики
- •1.Проблема уголовной ответственности юридических лиц и основные подходы к ее решению в уголовном законодательстве зарубежных стран
- •2.Возрастной порог уголовной ответственности в российском и зарубежном законодательстве. Возрастная невменяемость и ее уголовно – правовое значение
- •3.Вменяемость как признак субъекта преступления. Невменяемость: понятие, критерии, уголовно – правовые последствия
- •5.Специальный субъект (исполнитель) преступления. Особенности квалификации преступлений, совершенных специальным субъектом (исполнителем)
- •Тема 4.Субъективная сторона преступления: проблемы теории и практики
- •1.Принципы вины и субъективного вменения и их значение для квалификации преступлений
- •2.Вина как обязательный признак субъективной стороны преступления: психологическая и оценочная теории. Формы вины
- •3.Умысел как форма вины. Квалификация преступлений, совершенных с неконкретизированным умыслом и при трансформации умысла
- •4.Преступления с двумя формами вины: основные законодательные конструкции, особенности квалификации
- •5.Невиновное причинение вреда: понятие, критерии, уголовно – правовые последствия
- •6.Квалификация преступлений при субъективной ошибке
- •1.Формы участия нескольких лиц в совершении преступления
- •2.Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении и проблемы их установления в правоприменительной практике
- •3) Значение института соучастия.
- •3.Виды соучастников преступления и проблемы их разграничения
- •4.Формы соучастия в преступлении и проблемы их разграничения
- •5.Виды соучастия в преступлении и их влияние на квалификацию преступления
- •7.Неосторожное сопричинение вреда в уголовном праве
- •3.Причинение вреда при крайней необходимости: проблемы уголовно – правовой оценки
- •5.Причинение вреда при обоснованном риске: проблемы уголовно – правовой оценки
2.Возрастной порог уголовной ответственности в российском и зарубежном законодательстве. Возрастная невменяемость и ее уголовно – правовое значение
. В соответствии с английским Законом «О детях и подростках» 1969 г. возраст привлечения к уголовной ответственности устанавливается с 14 лет, однако принятый позднее Закон «О преступлении и ином нарушении порядка» 1998 г. отменил презумпцию общего права, согласно которой ребенок в возрасте до 10 лет и старше не может совершить преступление (ст. 34) [2, с. 36—37]. В Индии, Ирландии и Сингапуре к уголовной ответственности могут быть привлечены лица, достигшие семилетнего возраста. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино установил возраст привлечения к уголовной ответственности с 12 лет. В соответствии со статьей 10 УК Польши общий возраст наступления уголовной ответственности устанавливается с 17 лет, а пониженный возраст за совершение определенного круга преступных деяний равен 15 годам [1, с. 56—57]. Между тем, возраст привлечения к уголовной ответственности в 14 лет установлен в законодательстве Японии , и Италии. В Испании лица, совершившие преступление и не достигшие возраста 18 лет не подлежат ответственности по УК Испании — в этом случае к ним применяется Закон «Об уголовной ответственности несовершеннолетних» [4, с. 114]. Вопрос о снижении возраста привлечения к уголовной ответственности буквально разделил общество на два лагеря.
Граждане, которые поддерживают идею о внесении данных изменений в уголовное законодательство, обосновывают их целесообразность следующими причинами и факторами: и
1.необходимость снижения возраста уголовной ответственности обусловлена, по их мненю, прежде всего, ростом преступности среди несовершеннолетних и изменением ее качественных характеристик. 2.возраст привлечения к ответственности, по мнению сторонников изменений, должен быть понижен только для лиц, совершивших тяжкие, особо тяжкие или наиболее распространенные преступления, исчерпывающий перечень которых будет содержаться в соответствующей уголовно-правовой норме Общей части УК РФ. 3.как правило, несовершеннолетние преступники страдают какими-либо психическими расстройствами, которые в большинстве случаев не исключают их вменяемости, их ценностно-нормативная система искажена. 4.в качестве одного из аргументов (пожалуй, наиболее спорного) высказывается мнение о том, что, ввиду ярко выраженной акселерации последних поколений людей, у несовершеннолетних преступников, достигших возраста двенадцати лет уже присутствуют адекватные интеллектуальный и волевой элементы, характеризующие субъективную сторону совершаемых ими преступных деяний. В свою очередь, ряд аргументов выдвигают критики и противники снижения возраста привлечения к уголовной ответственности:
1.данные научных исследований и правоприменительная практика позволяют прогнозировать, что повышение суровости наказаний или снижение возраста привлечения к уголовной ответственности не смогут серьезно повлиять на уровень преступности и не приведут к значительному сокращению количества совершаемых несовершеннолетними преступлений. 2.в результате снижения возраста привлечения к уголовной ответственности могут существенно возрасти расходы государства на содержание несовершеннолетних в уголовно-исправительных учреждениях или на применение к ним иных уголовно-правовых мер. 3.атмосфера и психологическая обстановка в уголовно-исправительных учреждениях, в которых отбывают наказание несовершеннолетние преступники, критически приближена к той атмосфере, которая свойственна для всех уголовно-исправительных учреждений. 4.в качестве аргумента также упоминается то обстоятельство, что установление конкретного возраста уголовной ответственности обуславливается рядом взаимосвязанных факторов, таких как традиционность и преемственность уголовного законодательства, криминогенная обстановка и уровень преступности в стране.
6.представители Русской Православной Церкви также, в большинстве своем, выступают против снижения возраста привлечения к уголовной ответственности и видят решение проблемы преступности несовершеннолетних в воссоединении государства и церкви, церкви и школы.
Возрастная невменяемость – исключает уголовную ответственность лиц, достигших порога возраста ответственности (16 или 14 лет). Условия, исключающие ответственность, следующие:
у этой личности не должно быть психических расстройств;
это лицо характеризуется определенной неразвитостью психики;
недоразвитость психики сопряжена с совершением социально значимого деяния;
это в других случаях является основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.
