- •Тема 1.Объект преступления: проблемы теории и практики
- •1.Понятие объекта преступления: основные концепции
- •2.Классификация объектов уголовно – правовой охраны и ее значение
- •3.Предмет преступления в условиях информационного общества
- •4.Потерпевший, как факультативный признак, характеризующий объект преступления: понятие и уголовно – правовое значение потерпевший от преступления
- •5.Квалификация преступления с учетом признаком объекта.
- •Тема 2.Объективная сторона преступления: проблемы теории и практики
- •1.Объективная сторона преступления: понятие, содержание, основные законодательные конструкции.
- •2.Деяние, как обязательный признак объективной стороны преступления: признаки и формы
- •3.Последствие, как признак объективной стороны преступления: понятие, виды, уголовно-правовое значение
- •4.Причинная связь в уголовном праве
- •5.Факультативные признаки объективной стороны преступления
- •Тема 3.Субъект преступления: проблемы теории и практики
- •1.Проблема уголовной ответственности юридических лиц и основные подходы к ее решению в уголовном законодательстве зарубежных стран
- •2.Возрастной порог уголовной ответственности в российском и зарубежном законодательстве. Возрастная невменяемость и ее уголовно – правовое значение
- •3.Вменяемость как признак субъекта преступления. Невменяемость: понятие, критерии, уголовно – правовые последствия
- •5.Специальный субъект (исполнитель) преступления. Особенности квалификации преступлений, совершенных специальным субъектом (исполнителем)
- •Тема 4.Субъективная сторона преступления: проблемы теории и практики
- •1.Принципы вины и субъективного вменения и их значение для квалификации преступлений
- •2.Вина как обязательный признак субъективной стороны преступления: психологическая и оценочная теории. Формы вины
- •3.Умысел как форма вины. Квалификация преступлений, совершенных с неконкретизированным умыслом и при трансформации умысла
- •4.Преступления с двумя формами вины: основные законодательные конструкции, особенности квалификации
- •5.Невиновное причинение вреда: понятие, критерии, уголовно – правовые последствия
- •6.Квалификация преступлений при субъективной ошибке
- •1.Формы участия нескольких лиц в совершении преступления
- •2.Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении и проблемы их установления в правоприменительной практике
- •3) Значение института соучастия.
- •3.Виды соучастников преступления и проблемы их разграничения
- •4.Формы соучастия в преступлении и проблемы их разграничения
- •5.Виды соучастия в преступлении и их влияние на квалификацию преступления
- •7.Неосторожное сопричинение вреда в уголовном праве
- •3.Причинение вреда при крайней необходимости: проблемы уголовно – правовой оценки
- •5.Причинение вреда при обоснованном риске: проблемы уголовно – правовой оценки
Тема 3.Субъект преступления: проблемы теории и практики
Теоретические вопросы:
1.Проблема уголовной ответственности юридических лиц и основные подходы к ее решению в уголовном законодательстве зарубежных стран
Проблемы, связанные с введением института уголовной ответственности юридических лиц в систему российского права можно условно разделить на две группы: теоретическая проблема и практическая.
Первая сводится к обоснованию необходимости признания юридических лиц субъектами преступлений. Они утверждают, что, во-первых, для профилактики преступлений, совершенных юридическими лицами достаточно существующих мер административного, налогового, таможенного законодательства. Во-вторых, введение уголовной ответственности юридических лиц противоречит краеугольным принципам уголовного права и потребует переработки его базовых положений .Вместе с тем, все больше ученых видят в институте уголовной ответственности юридических лиц экономическую, социальную и правовую целесообразность. Так, Е. Виноградова пишет: «Неясно, почему, если ответственность юридических лиц в административном и гражданском праве считается обоснованной, ее нельзя применить в уголовном праве» [6].
Все аргументы сторонников уголовной ответственности организаций можно представить в виде тезисов:Преступная деятельность юридических лиц приобретает в России все большие масштабы;Ущерб от общественно опасных деяний организаций значительно превышает последствия подобных действий физических лиц;Санкции административного, налогового, финансового права не соответствуют характеру и степени преступного деяния юридического лица;Привлечение к уголовной ответственности руководителей юридических лиц за преступления, совершенные организацией, по существу, связано с объективным вменением, поскольку преступная деятельность, например, по загрязнению окружающей среды, длится годами, а привлекают к уголовной ответственности того руководителя, при котором произошла катастрофа;В тех случаях, когда преступное решение принимается большинством голосов членов коллегиального управленческого органа юридического лица, да еще и при тайном голосовании, привлечь к уголовной ответственности никого невозможно. Это противоречит принципу неотвратимости уголовной ответственности за совершенное преступление;Смысл уголовной ответственности организаций заключается в государственном осуждении и порицании юридического лица, совершившего преступление, которое (осуждение) в условиях рыночной экономики приобретает экономическое значение (снижается стоимость акций, подрывается деловая репутация и т.д.).
Таким образом, введение института уголовной ответственности юридических лиц в уголовное право России представляется обоснованным.
Вторая проблема заключается в поиске законодательной конструкции, которая бы соответствовала существующим уголовно-правовым принципам и традициям российского уголовного права. Практические вопросы здесь вызывают определение вины организации, объективной стороны преступления, совершенного юридическим лицом, круга преступлений, в которых организация может быть признана субъектом, перечня наказаний, применяемых к юридическим лицам.
Тем не менее, в административно-правовой литературе существуют различные точки зрения на природу вины юридического лица. Здесь можно выделить два основных подхода: субъективный и объективный. Сущность субъективного подхода сводится к тому, что отрицается самостоятельная вина юридического лица. Виновность организации определяется через психическое отношение к содеянному отдельных работников. Объективная же концепция, напротив, объясняет вину юридического лица как самостоятельное явление, не зависящее от вины физических лиц.
В странах англо-саксонской правовой системы юридические лица могут быть субъектами любого преступления, если при этом соблюдены все перечисленные в законе условия.
Таким образом, личность юридического лица суть его правосубъектность, которая представляет собой способность юридического лица обладать правами и обязанностями и реализовывать их. Именно эту способность можно ограничивать путем применения уголовного наказания к организации, виновной в совершении преступления.Систему наказаний, применяемых к юридическим лицам можно представить следующим образом: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, ликвидация. В качестве иной меры уголовно-правового характера допустимо применение конфискации имущества.