- •1. Загальні положення
- •2. Організація та проведення перевірок
- •4. Оформлення результатів прокурорських перевірок. Заходи реагування прокурора на виявлені порушення закону
- •1. Загальні положення
- •2. Організація та проведення перевірок
- •2.1. Підготовка до перевірок
- •2.2. Проведення перевірок законності затримання, поміщення та тримання осіб у кімнатах для затриманих та доставлених чергових частин органів внутрішніх справ
- •4.1. Складання довідок за результатами прокурорських перевірок
- •3. Додержання законодавства службовими особами органів внутрішніх справ у місцях тримання затриманих. Перевірка повноти здійснення відомчого контролю
- •4. Оформлення результатів прокурорських перевірок. Заходи реагування прокурора на виявлені порушення закону
- •4.2. Заходи прокурорського реагування на виявлені порушення
- •4.3. Контроль за усуненням виявлених порушень законів, причин та умов, що їм сприяють
- •Список нормативно-правових актів та документів:
- •Перед перевіркою прокурору необхідно
- •Ознайомитися із наглядовими провадженнями за скаргами, що надійшли від затриманих та їхніх родичів
- •Ознайомитися зі статистичною інформацією щодо осіб, які поміщались до кімнат для затриманих та доставлених після останньої перевірки
- •При проведенні перевірки прокурору необхідно з’ясувати
- •За результатами перевірки прокурор:
- •Начальнику умвсу в н-ськй області полковнику міліції
- •Про звільнення особи з кімнати для затриманих і доставлених чергової частини н-ського рв умвс України в н-ській області
- •Встановив :
- •Постановив :
- •Порівняльна таблиця
Порівняльна таблиця
внесених членами науково-методичної ради при Генеральній прокуратурі України зауважень та пропозицій до проекту методичних рекомендацій з питань здійснення прокурорського нагляду за додержанням законів в у кімнатах для затриманих та доставлених чергових частин органів внутрішніх справ, враховано частково
№ |
Пропозиції та зауваження |
Прийняте рішення |
1. |
Толочко О., Лісова Н., Горбань О., В. Кривуценко члени науково-методичної ради при Генеральній прокуратурі України. |
Пропозицій та зауважень немає. |
2.
|
Бенедик І.,Тихий В. члени науково-методичної ради: Доповнити методичні рекомендації конкретними прикладами.
|
Враховано частково. В методичних рекомендаціях наявні зразки документів в яких зазначені систематичні порушення виявлені під час перевірки дотримання законів в КЗД та наявний примірний зразок довідки про проведення перевірки. |
3. |
Марочкін І. член науко-методичної ради: Перевірку необхідно розпочати із вивчення обліко-реєстраційних – документів; документація, яка ведеться в ОВС має відповідні форми діловодства, що необхідно зазначити у методичних рекомендаціях; необхідність викладення особливостей реагування прокурора на порушення відповідного законодавства. |
Враховано частково. Перевірку необхідно розпочати із вивчення обліко-реєстраційних документів, щоб під час подальшої перевірки мати змогу перевірити питання, які викликали сумнів під час вивчення обліко-реєстраційних документів.
В методичних рекомендаціях перш за все розкривається методика проведення перевірки, а форми діловодства зазначені у наказі МВС, який регламентує діяльність КЗД, а тому їх недоцільно розписувати в рекомендаціях. В методичних рекомендаціях, зазначена форма реагування, як постанова про притягнення до адміністративної відповідальності у випадку не розгляду документів реагування прокурора те невиконання його законних вимог.
|
4. |
Михайленко О. член методичної ради: Методичні рекомендації «підігнати» під прокурорську перевірку, а відомчі рекомендації бажано усунути. |
В методичних рекомендаціях має місце посилання на нормативно-правові акти МВС, оскільки вони видані в розвиток законів, які регламентують діяльність роботи КЗД та вимоги до умов тримання.
|
Усі інші пропозиції та зауваження членів науково-методичної ради при Генеральній прокуратурі України враховано. |
||
Головне управління нагляду за додержанням законів
при виконанні судових рішень у кримінальних
провадженнях та інших примусових заходів