Введение

ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ КУРСА “ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН”

Курс “Денежное обращение и кредит капиталистических стран”, будучи специальным разделом марксистско-ленинской политической экономии, вооружает учащихся пониманием законо­мерностей денежно-кредитной сферы, ее роли во всем обществен­ном воспроизводстве. Вместе с тем он дает конкретные знания о строении денежно-кредитной системы капитализма, деятельности и операциях отдельных кредитных институтов (коммерческих банков, эмиссионных банков, фондовой биржи), а также о де­нежно-кредитных системах главнейших капиталистических стран.

В соответствии с требованиями марксистского диалектического метода деньги и кредит следует рассматривать не изолированно, а в неразрывной связи со всем процессом общественного воспроиз­водства. Денежное обращение и кредит находятся в зависимости от способа производства. Например, необходимость денег в то­варном хозяйстве коренится в присущем товарному производству противоречии между частным и общественным трудом; классовая сущность денег в буржуазном обществе определяется характером капиталистического способа производства, основанного на частной собственности на средства производства и эксплуатации наемного труда; необходимость кредита при капитализме вытекает из дви­жения капиталистического производства; циклические денежно-кредитные кризисы обусловлены кризисами перепроизводства и т.д. При изучении всех явлений денежного обращения и кредита должна быть показана определяющая роль производства.

Но денежно-кредитная сфера не является чем-то пассивным; она не только зависит от производства, но и в свою очередь оказы­вает на него активное обратное воздействие, причем это воздей­ствие может быть различным. Например, устойчивая валюта является одним из условий роста капиталистического произ­водства, тогда как инфляция оказывает на него разрушительное влияние; развитие кредитной системы дает мощный толчок накоплению капитала, кредитные кризисы же служат фактором обостре­ния промышленных кризисов. Поэтому при изучении курса “Де­нежное обращение и кредит капиталистических стран” должно быть обращено внимание как на зависимость денежного обраще­ния и кредита от производства, так и на их обратное влияние на производство.

Денежное обращение и кредит при капитализме не представ­ляют собой изолированных друг от друга явлений, а образуют органическое единство. Например, векселя, банкноты и чеки, воз­никающие на основе кредита, выполняют функцию средства обра­щения, замещая в известных границах металлические деньги;

инфляция и расстройство денежного обращения подрывают нор­мальное функционирование кредитной системы и т.д. Понятно, что в курсе “Денежное обращение и кредит капиталистических стран” явления денежного обращения и кредита изучаются в не­разрывной связи друг с другом.

В свою очередь как денежное обращение, так и кредит тесно связаны с государственными финансами, особенно в условиях современного капитализма, когда монополии подчинили себе бур­жуазный государственный аппарат и широко используют в своих интересах государственный бюджет. Государственные финансы не являются специальным предметом изучения в курсе “Денеж­ное обращение и кредит капиталистических стран”, однако связь между денежно-кредитной системой и финансами буржуазных государств должна быть показана в данном курсе.

Далее, в соответствии с требованиями диалектического метода деньги и кредит следует рассматривать не в застывшем, неизмен­ном состоянии, а в их движении. Это означает, например, необхо­димость анализа возникновения денег и кредита, исторического развития функций денег, исторического развития денежных систем, развития кредита и банков при капитализме и их новой роли в эпоху империализма, особенностей денежного обращения и кредита в период общего кризиса капитализма и т.д. В курсе “Денежное обращение и кредит капиталистических стран” деньги и кредит рассматриваются исторически, начиная с их зарождения и развития в докапиталистических формациях и кончая характе­ристикой их в условиях современного капитализма.

В противоположность метафизическому методу, сводящему процесс развития к чисто количественным изменениям, диалекти­ческий метод рассматривает процесс развития как движение по восходящей линии, включающее в себя не только количественные, но и качественные изменения. И эта черта диалектического метода определяет подход ко всем экономическим явлениям, в том числе и к явлениям денежно-кредитной сферы. Так, марксистско-ленинская теория показывает, что переворот в способе производства неизбежно ведёт к качественным изменениям и в денежно-кредитной сфере, что, например, при капитализме возникает кредит­ная система, качественно отличная от тех кредитных отношений, которые существовали в докапиталистических формациях. С унич­тожением капитализма, в результате пролетарской революции и установления диктатуры пролетариата вместе с изменением спо­соба производства коренным образом изменяется и денежно-кредитная система, которая из инструмента буржуазной эконо­мики превращается в орудие строительства коммунизма.

Существенное значение для курса “Денежное обращение и кредит капиталистических стран” имеет и то требование диалектического метода, которое состоит в рассмотрении процесса развития как движения внутренних противоречий, присущих всем предметам и явлениям. Присущие капиталистическому способу производства внутренние противоречия находят свое выражение и в денежно-кредитной сфере; последняя в свою очередь является фактором развития и обострения этих противоречий. Так, инфля­ция ведет к усилению обнищания пролетариата и к резкому обо­стрению классовых противоречий в буржуазном обществе; кредит­ная система капитализма служит фактором развития противоре­чия между общественным характером производства и капитали­стической формой присвоения и способствует обострению эконо­мических кризисов; международный кредит, будучи орудием эксплуатации империалистическими государствами колониальных и зависимых стран, ведет к обострению противоречий между ними и т.д. При изучении денежно-кредитной системы капита­лизма особое внимание нужно обращать как на свойственные ей самой внутренние противоречия, так и на ее роль в развитии и обострении противоречий капиталистического хозяйства в целом.

Политическая экономия является наукой классовой, партий­ной. В противоположность буржуазной политической экономии, которая выражает классовые интересы буржуазии, а потому вос­хваляет и защищает капиталистический строй, марксистско-ленинская политическая экономия служит могучим идейным оружием для самого передового и революционного класса — пролетариата, исторической миссией которого является свержение капитализма и построение коммунистического общества. Марксистский классо­вый подход к явлениям денежного обращения и кредита в капи­талистическом обществе требует прежде всего вскрытия клас­совой сущности денег и кредита, их роли как инструментов буржуазии, как орудий эксплуатации рабочего класса и экспро­приации мелких производителей.

Такой подход включает в себя, далее, анализ того, как с раз­витием капитализма, его превращением в монополистический и наступлением общего кризиса капитализма эксплуататорская сущность капиталистической денежно-кредитной системы проявляется во всё более острых и резких формах. Разоблачение эксплуататорского характера денежно-кредитной системы капитализма вообще и империализма в частности является одной из важ­нейших задач курса “Денежное обращение и кредит капиталисти­ческих стран”. В связи с этим при изучении нашего курса должно быть обращено серьезное внимание на анализ современной инфля­ции в капиталистических странах и ее роли в усилении эксплуа­тации и обнищания пролетариата, на значение кредита как ору­дия эксплуатации и угнетения империалистическими государ­ствами колониальных народов и т.д.

Классовый, партийный характер курса “Денежное обращение и кредит капиталистических стран” означает, наконец, необходи­мость критики и разоблачения враждебных марксизму-ленинизму теорий денег и кредита, проповедуемых буржуазными эконо­мистами, а также правыми социалистами. Особое внимание должно быть обращено на разоблачение апологетического, реак­ционного характера современных буржуазных “теорий”, которые находятся на службе империализма и используются для оправ­дания денежно-кредитной политики, проводимой финансовой оли­гархией и прямо направленной против трудящихся масс.

Предметом особой темы курса является разработка вопросов теории денег и кредита в русской экономической науке. В области экономической науки, как и других наук, Россия дала миру многих выдающихся оригинальных мыслителей, опережавших современную им науку Запада. В связи с этим в нашем курсе показаны заслуги передовых русских экономистов в разработке вопросов денежного обращения и кредита.

Экономические законы капитализма, в том числе и законы, управляющие его денежно-кредитной системой, открыты Марксом. Эти законы полностью сохраняют силу и на монополистиче­ской стадии развития капитализма. Однако с переходом от домо­нополистического капитализма к империализму в денежно-кре­дитной сфере происходят глубокие изменения. Творчески разви­вая марксистскую теорию, В.И. Ленин вскрыл эти изменения, выражающиеся в превращении банков из скромных посредников в кредите во всесильных монополистов, в сращивании банкового капитала с промышленным, в новой роли банков и т.д. В соответ­ствующих темах курса “Денежное обращение и кредит капитали­стических стран”, в частности при рассмотрении банков и их опе­раций, дается характеристика тех новых явлений, обобщение и анализ которых представляет собой крупный вклад, внесенный Лениным в марксистскую теорию.

В эпоху империализма денежно-кредитная система подчинена требованиям основного экономического закона современного ка­питализма — закона максимальной прибыли — и играет активную роль в осуществлении этого закона. Поэтому важнейшие явления денежного обращения и кредита современного капитализма характеризуются под углом зрения его основного экономического закона. В условиях общего кризиса капитализма, всесторонний анализ которого дан в работах И. В. Сталина, денежно-кредитная система капитализма находится в состоянии хронического рас­стройства. Изучение денежного обращения и кредита в этот пе­риод должно показать, что общий кризис капитализма породил глубокий кризис капиталистической денежно-кредитной системы и что расстройство этой системы в свою очередь ведет к обостре­нию экономических и классовых противоречий в капиталистиче­ских странах.

Специальные темы курса посвящены рассмотрению денежно-кредитной системы дореволюционной России и современных де­нежно-кредитных систем главнейших капиталистических стран — США, Англии и Франции. Различные исторические условия, при которых складывался и развивался капитализм в отдельных стра­нах, и неравномерность их развития наложили свою печать на денежно-кредитные системы. Строение кредитной системы, кон­кретные формы концентрации и централизации банков, сращива­ния их в эпоху империализма с промышленностью и т.д. отлича­ются некоторыми особенностями в различных капиталистических странах, хотя основные закономерности денежного обращения и кредита одинаковы для всех этих стран. Задачей данных тем курса является выяснение этих особенностей и характеристика денежно-кредитных систем главнейших стран капиталистического мира, включая и дореволюционную Россию.

Курс “Денежное обращение и кредит капиталистических стран” предшествует изучению курса “Денежное обращение и кредит в СССР”. Капиталистическая система хозяйства со вре­мени Великой Октябрьской социалистической революции пере­стала быть единственной и всеобъемлющей системой мирового хозяйства. Загнивающему капитализму противостоит крепнущая социалистическая система хозяйства СССР, а также стран народ­ной демократии. Социалистическому способу производства соот­ветствует новая, социалистическая денежно-кредитная система, служащая одним из важных рычагов в деле построения комму­нистического общества. Но для того чтобы понять коренные от­личия социалистической денежно-кредитной системы от капита­листической, для того чтобы уяснить огромные преимущества денежно-кредитной системы СССР перед денежно-кредитными си­стемами капиталистических стран, необходимо знать, что пред­ставляют собой последние и каковы те разъедающие их противо­речия, которые неизбежны в условиях капитализма.