Глава II. Бумажные деньги и инфляция

1. Природа бумажных денег

Мы уже видели, что в функции средства обращения деньги выступают лишь как мимолётный посредник в обмене товаров, а не как самостоятельное воплощение товарных стоимостей. Для товаровладельца, который сегодня продал свой товар за деньги, а завтра купит на них другой товар, не имеет существенного зна­чения, обладают ли эти деньги собственной стоимостью. Таким образом, возможность замены полноценных денег в процессе обращения неполноценными деньгами вытекает из особенностей самой функции денег как средства обращения и совершенно не зависит от государственной власти.

Более того, эта возможность превращается в действительность первоначально также независимо от государства. В процессе обра­щения полноценные монеты постепенно стираются, теряют часть своего металлического содержания, но, несмотря на это, продол­жают выполнять функцию средства обращения. Стершиеся мо­неты, функционирующие как представители полновесных монет это — первый шаг на пути к замене полноценных денег знаками стоимости.

Вторым шагом является выпуск в обращение неполноценных монет в результате порчи монет государственной властью.

Порча монет широко практиковалась еще рабовладельческими государ­ствами. Так, в Риме содержание меди в денежной единице — ассе — в резуль­тате неоднократной порчи монет снизилось с 12 унций в V в. до н. э. до 1/2 унции в 91 г. до н. э. Систематическая порча монет имела место при феодализме. Это было связано с тем, что денежные расходы феодальных вла­стителей на содержание наемных армий, двора, на покупку предметов роскоши и т.п. превышали их денежные доходы от налогов и сборов, чеканка же неполноценных монет приносила им дополнительные доходы.

О степени порчи монет свидетельствуют следующие данные. В Англии из фунта серебра чеканилось в 1290 г. 240 пенни, а в 1616 г.—792, т.е. вес пенни уменьшился более чем в три раза. Во Франции парижский денье во вто­рой половине Х в. содержал в себе 1,5 г серебра, а во второй половине XIII в.— только 0,4 г. В Германии вес кёльнского пфеннига упал за одно столетие— со второй половины XIII в. по вторую половину XIV в.—более чем в 17 раз.

Стихийной реакцией оборота на порчу монет были повышение товарных цен и частичный переход к пользованию вместо монет слитками золота и серебра, принимавшимися по весу.

От порчи монет страдали крестьяне, ремесленники и мелкие торговцы, которым обычно приходилось продавать свои товары по ценам, повышавшимся несоответственно степени порчи монет. К тому же порча монет служила поводом к увеличению королями и феодалами различных денежных повинностей с населения. Порча монет вела к обострению классовых противоречий и классовой борьбы в феодальном обществе, причем нередко по­буждала к народным восстаниям.

Третьим, последним шагом на пути замены полноценных денег как средства обращения знаками стоимости явились бумажные деньги. При известных исторических условиях государство исполь­зует заложенную в самой природе денежного обращения возмож­ность замены полноценных денег бумажно-денежными знаками. Выпуская в периоды острой финансовой нужды бумажные деньги и наделяя их принудительным курсом, государство получает до­полнительный ресурс для покрытия своих расходов сверх других доходных источников — налогов, пошлин, займов и т.д.

Бумажные деньги появились в Китае еще в древности. В новой истории бумажные деньги стали выпускаться в XVII в. в Север­ной Америке сначала штатом Массачузетс (с 1690 г.), а затем и другими штатами. В России выпуск бумажных денег начался с 1769 г. В конце XVIII в. бумажно-денежное обращение полу­чило уже широкое распространение в США, Франции и России.

Бумажные деньги являются знаками — представителями пол­ноценных денег, что доказывается прежде всего их происхожде­нием. Исторически бумажные деньги возникли из металлического обращения и появились в обороте лишь как заместители ранее находившихся в обращении серебряных или золотых монет.

При этом бумажные деньги могут замещать полноценные только в качестве покупательного и платежного средства, но не могут выполнять такие денежные функции, которые требуют на­личия у денег собственной стоимости, т.е. функции меры стои­мости, сокровища и мировых денег.

Природа бумажных денег как знака полноценных денег явствует далее из того, что они лишены самостоятельной стои­мости и лишь представляют стоимость того количества золота или серебра, знаками которого они служат.

Ревизуя теорию денег Маркса, идеолог II Интернационала — Гильфердинг лживо утверждал, будто стоимость, представляемая бумажными деньгами, не зависит от стоимости золота, а опреде­ляется непосредственно суммой товарных стоимостей. Это является вопиющим извращением действительности. Нигде и ни­когда бумажные деньги не вступали и не могли вступать в обра­щение в качестве непосредственных представителей товарных стоимостей, ибо сначала стоимость товаров получает стихийное выражение во всеобщем товаре — золоте или серебре, принимая форму цены, и лишь затем в качестве средства обращения золото или серебро может быть замещено бумажными деньгами. “Знак стоимости непосредственно есть только знак цены, следовательно знак золота, и лишь окольным путем он — знак стоимости товара”⁵.

Утверждая, что бумажные деньги — непосредственный знак товарных стоимостей, Гильфердинг стремился оторвать бумажные деньги от золота и изобразить бумажно-денежное обращение как фактор преодоления анархии товарного хозяйства. Это было нужно ему для пропаганды контрреволюционной теории “органи­зованного капитализма”.

В тех редких случаях, когда государство выпускает в обраще­ние ограниченное количество бумажных денег и располагает необ­ходимым металлическим запасом, бумажные деньги разменны на золото или серебро. Однако типичным признаком бумажных денег является их неразменность. Так как бумажные деньги широко используются буржуазным государством в такие периоды, когда государственные финансы находятся в плохом состоянии, то под­держание размена их становится невозможным.

Но это вовсе не означает, что разрывается всякая связь между бумажными и металлическими деньгами. Неразменные бумажные деньги остаются знаком золота или серебра. Это выражается

в следующем.

1. Стоимость, представляемая всей бумажно-денежной массой, определяется стоимостью того количества золота или серебра, которое в данное время необходимо для обращения.

2. Стоимость, представляемая каждой бумажно-денежной единицей, соответствует стоимости того количества золота или серебра, которое необходимо для обращения, деленной на коли­чество фактически находящихся в обращении бумажных денег.

Например, если для обращения необходимо 10 млрд. золотых марок и количество фактически выпущенных в обращение бумажных денег тоже со­ставляет 10 млрд. марок, то бумажная марка будет представлять стоимость одной золотой марки; если же при неизменившихся потребностях оборота в деньгах государство выпустит бумажных денег на 50 млрд. марок, то все эти 50 млрд. марок будут знаками—представителями 10 млрд. золо­тых марок и каждая бумажная марка обесценится до 1/5 золотой марки.

Таким образом, законы бумажно-денежного обращения можно вывести только из законов металлического обращения. Государ­ство не в состоянии придать бумажным деньгам произвольную покупательную силу: если государство выпустит больше бумажных денег, чем требуется металлических денег для обслуживания товарного и платежного оборота, то стихийной реакцией процесса обращения на избыточный выпуск бумажных денег явится их обесценение.

Обычно бумажные деньги выпускались государствами для обращения на их собственной территории. Но во время войн эпохи общего кризиса капитализма наряду с такими бумажными день­гами получив широкое распространение и особый вид бумажных денег — так называемые военные, деньги, выпускаемые оккупи­рующими государствами для обращения на территории оккупиро­ванных ими государств.

По своей экономической природе военные деньги принци­пиально не отличаются от обыкновенных бумажных денег: и те и другие являются неразменными на золото, представляют собой знаки золота, замещающие последнее в функции средства обра­щения, и выпускаются для покрытия государственных расходов. Однако при этом военные деньги имеют некоторые особенности. Военные деньги выпускаются военными властями на оккупиро­ванных территориях и служат средством обращения только в оккупированных областях и странах. Они обращаются парал­лельно с местной валютой, прячем оккупирующие державы уста­навливают принудительный курс военных денег по отношению к местной валюте. Бумажные деньги вообще не имеют реального обеспечения, номинальным же обеспечением их обычно служат государственные ценные бумаги; что касается военных денег, то они лишены какого бы то ни было обеспечения.

Выпуск военных денег эпизодически имел место во время от­дельных войн еще до эпохи империализма. Но типичным он ста­новится лишь для войн периода общего кризиса капитализма.