- •Список вопросов к зачету/экзамену
- •1. Периодизация древнерусской литературы, ее специфические особенности.
- •2.Система жанров древнерусской литературы. Основные идейно-художественные направления.
- •3. Литература Киевской Руси. Общая характеристика.
- •4. «Моление» Даниила Заточника. Идея, художественное своеобразие, личность Даниила.
- •Эмоционально-экспрессивный стиль в древнерусской литературе. Творчество Епифания Премудрого и Пахомия Лагофета
- •Идейное и художественное своеобразие «Задонщины».
- •Литературный процесс периода укрепления централизованного государства (XVI в.). Общая характеристика.
- •Особенности публицистики XVI в. Проблематика сочинений Максима Грека, Ивана Пересветова, митрополита Даниила.
- •Начало книгопечатания на Руси. Обобщающие литературные работы второй половины XVI в.
- •Царь Иван Грозный как писатель. Язык посланий, автобиографические элементы в письмах.
- •Князь Курбский как писатель. Стиль писем Курбского.
- •Русская действительность XVII в. И «Житие Аввакума».
- •Русская демократическая сатира конца XVII в.
- •Проблематика бытовых повестей XVII в.
- •Русская плутовская новелла XVII в. («Повесть о Фроле Скобееве»).
- •Стиль барокко в русской литературе XVII в.
- •Характер поэзии с. Полоцкого. Сборники «Рифмологион» и «Вертоград многоцветный».
- •24.С. Полоцкий — драматург. «Комедия притчи о блудном сыне».
- •Творчество учеников с. Полоцкого: с. Медведева и к. Истомина.
- •Русский театр XVII в.
- •Литература Петровской эпохи. Общая характеристика.
- •1.3. Повести Петровской эпохи.
- •Личность Феофана Прокоповича. Его поэтическая, проповедническая деятельность.
- •Классицизм как литературное направление. Своеобразие русского классицизма.
- •Литературная деятельность в. К. Тредиаковского. Трактат «Новый и краткий способ к сложению российских стихов».
- •Творчество а. Д. Кантемира. Самобытность и характер его сатир.
- •М. В. Ломоносов — ученый, просветитель, поэт. Литературоведческие труды Ломоносова. Ломоносов — теоретик русского классицизма.
- •Философские взгляды м. В. Ломоносова. Выражение их в поэзии.
- •Панегирическая поэзия Ломоносова.
- •Естественнонаучная поэзия Ломоносова.
- •Личность а. П. Сумарокова. Сумароков и классицизм.
- •Идейное и художественное своеобразие трагедии Сумарокова «Дмитрий Самозванец».
- •И. А. Крылов — драматург. Комедия «Триумф» или «Подщипа», ее политический смысл.
- •Н. М. Карамзин — историк, публицист, теоретик русского дворянского сентиментализма.
- •«Бедная Лиза» н. М. Карамзина как произведение сентиментализма.
Естественнонаучная поэзия Ломоносова.
Личность а. П. Сумарокова. Сумароков и классицизм.
Идейное и художественное своеобразие трагедии Сумарокова «Дмитрий Самозванец».
Остальные вопросы – произведения. Все произведения целиком не прочитаешь. Поэтому читай краткое и больше критики.
40. Характер сумароковской комедии «Рогоносец по воображению».
41. Литературная, просветительская и книгоиздательская деятельность Н. И. Новикова.
42. Литературная и публицистическая деятельность Д. И. Фонвизина.
43. «Бригадир» Д. И. Фонвизина — первая оригинальная комедия.
Общественно-политическое значение комедии Д. И. Фонвизина «Недоросль».
Личность Г.Р. Державина. Державин и русский классицизм.
Ода Г.Р. Державина «Фелица». Своеобразие жанра. Новаторство.
Философская и анакреонтическая поэзия Г.Р. Державина.
Сатирические оды Г.Р. Державина.
Эволюция жанра оды в творчестве М.В. Ломоносова, Г.Р. Державина, А.П.Сумарокова, А.Н. Радищева.
Личность А.Н. Радищева. Основные этапы жизни и творчества.
Тематика и художественное своеобразие прозы Радищева. Характер поэзии.
Идейное своеобразие «Путешествия из Петербурга в Москву» А.Н. Радищева. Особенности стиля.
Ода «Вольность» А. Н. Радищева. Ее политическая, историческая, философская проблематика.
Личность И. А. Крылова. Темы и характер его сатиры.
1769 -- 1844
Иван Крылов первые годы детства провёл в разъездах с семьёй. Грамоте выучился дома (отец его был большой любитель чтения, после него к сыну перешёл целый сундук книг); французским языком занимался в семействе состоятельных соседей. В 1777 г. он был записан в гражданскую службу подканцеляристом Калязинского нижнего земского суда, а затем Тверского магистрата. Эта служба была, по-видимому, только номинальной и Крылов считался, вероятно, в отпуске до окончания ученья.
Учился Крылов мало, но читал довольно много. По словам современника, он «посещал с особенным удовольствием народные сборища, торговые площади, качели и кулачные бои, где толкался между пестрой толпой, прислушиваясь с жадностью к речам простолюдинов». С 1780 года начал служить подканцеляристом за копейки. В 1782 г. Крылов ещё числился подканцеляристом, но «у оного Крылова на руках никаких дел не имелось».
В это время он увлёкся уличными боями, стенка на стенку. А так как он был физически очень крепким, то выходил зачастую победителем над взрослыми мужиками.
В конце 1782 г. Крылов поехал в Санкт-Петербург с матерью, намеревавшейся хлопотать о пенсии и о лучшем устройстве судьбы сына. Крыловы остались в Санкт-Петербурге до августа 1783 г. По возвращении, несмотря долговременное незаконное отсутствие, Крылов уволился из магистрата с награждением чином канцеляриста и поступил на службу в петербургскую казённую палату.
Отражая в баснях русскую действительность, Крылов всё более усиливает сатирический элемент басен. Ранние басни 1805-1808 годов являлись преимущественно моралистическими, не имели конкретного социального адреса. В баснях же 1812-1824 годов социальная сатира занимает главенствующее место. Такие басни, как «Совет мышей», «Листы и Корни», «Волк и Кукушка», «Крестьяне и Река» и т. д., посвящены главным образом социальным проблемам эпохи, обличению несправедливости общественных отношений. Особенно резкого сатирического накала достигает басенное творчество Крылова в начале 20-х годов, когда создаются такие басни, как «Рыбья пляска», «Пёстрые овцы».
Басни восьмой и девятой книг, написанные в 1827-1834 годах, также насыщены острой политической сатирой. Среди них почти нет басен с отвлечённой моралью. В основе их лежит актуальная общественная тема
Содержание сатиры в баснях Крылова значительно расширилось по сравнению с тем, каким оно было в его журнальных статьях и комедиях. Она стала ещё более глубокой и обобщающей, более реалистической. Сатира Крылова поражала в первую очередь всё то, что вызывало протест лучшей, передовой части русского общества. Она была оппозиционна по самому своему духу, по критическому отношению к проявлениям крепостнического строя. Вся система крепостнического общества, начиная от царя, вельмож и кончая мелкими чиновничьими «моськами», осмеивается и разоблачается Крыловым. Тупоголовые судьи, Осёл, который «став скотиной превеликой» (то есть знатным человеком), остаётся тем же невеждой, Медведь, назначенный для охраны Пчёл и присвоивший себе их мёд, «Слон на воеводстве», который разрешает грабить народ, - всё это жизненные и типические образы современной Крылову российской действительности.
Кюхельбекер в показаниях на следствии объяснял своё участие в тайном обществе возмущением «злоупотреблениями, которые… господствовали в большей части отраслей государственного управления, особенно же в тяжебном судопроизводстве, где лихоимство и подкупы производились без всякого стыда и страха». «Угнетение истинно ужасное …крестьян», «развращение нравов», «недостаточное воспитание», «крайнее стеснение» от цензуры - всё это являлось также и темами басенной сатиры Крылова.
