- •3.1. Предварительный анализ опасностей 28
- •6. Оценка экономической эффективности разработанных инженерно-технических мероприятий по улучшению условий труда 63
- •Реферат
- •Введение
- •1. Общие сведения о предприятии
- •1.1. История предприятия и основные направления работы предприятия
- •Основные показатели предприятия
- •Состояние условий труда за 2014 год.
- •Состояние Травматизма (2013 год)
- •Показатели травматизма.
- •Общие показатели производственного травматизма
- •Показатели социального риска по предприятию
- •Показатели социального риска по предприятию, Rc
- •Классификация предприятия по признакам опасности
- •Характеристика предприятия как источника образования отходов
- •Генеральный план предприятия
- •2.Методические вопросы анализа безопасности.
- •2.1. Методы получения информации о безопасности
- •2.2 Предварительный анализ опасностей
- •2.3. Детальный анализ параметрических опасностей
- •2.4. Перевод классов и подклассов в риски
- •2.4. Выявление стохастических опасностей.
- •Детальный анализ стохастических опасностей
- •Оценка риска стохастических опасностей (bs 8800-96)
- •2.5. Выводы
- •3. Анализ параметрических и стохастических факторов
- •3.1. Предварительный анализ опасностей
- •Предварительный анализ опасностей
- •3.2. Технологические процессы и операции
- •Технологический процесс рассмотрим на примере изготовления тары из фанеры.
- •Предварительный анализ потенциальных опасностей технологического процесса
- •3.3. Детальный анализ факторов
- •3.3.1. Детальный анализ параметрических опасностей
- •Детальный анализ параметрических опасностей
- •3.3.2. Детальный анализ стохастических опасностей
- •Детальный анализ стохастических опасностей
- •4. Проект плана инженерно-технических мероприятий направленных на нормализацию условий труда на предприятии
- •5. Проектные мероприятия по нормализации условий труда
- •5.1. Оградительной устройство рейсмусового станка для защиты от травматизма
- •5.2. Расчет системы общего освещения участка раскроя
- •5.3. Расчет защитного кожуха от шума для рейсмусового станка.
- •5.4. Проектирование системы местной вентиляции от станков.
- •5.5. Разработка мероприятий по защите окружающей природной среды. Утилизация древесных отходов производства
- •5.6. Разработка мероприятий по защите персонала в условиях объектовой чрезвычайной ситуации
- •Расчет параметров взрыва пылевоздушной смеси в помещении, непосредственно прилегающему к производственному цеху
- •5.5. Выводы
- •6. Оценка экономической эффективности разработанных инженерно-технических мероприятий по улучшению условий труда
- •6.1. Краткая характеристика мероприятий по улучшению условий труда на зао «пинскдрев»
- •7.2. Оценка экономической эффективности от внедрения оградительного устройства рейсмусового станка
- •Определение социально-экономического эффекта от внедрения оградительного устройства рейсмусового станка (э)
- •Чистый годовой социально-экономический эффект (Эч)
- •Показатели социально-экономической эффективности внедрения оградительного устройства рейсмусового станка
- •7.3. Оценка экономической эффективности от внедрения местных отсосов от станков
- •Определение социально-экономического эффекта от внедрения местных отсосов от станков (э)
- •Показатели социально-экономической эффективности мероприятий по снижению запыленности воздуха в цехе
- •Заключение
- •Литература
- •Приложения
Определение социально-экономического эффекта от внедрения местных отсосов от станков (э)
Реализация данного проекта направлена на улучшение условий труда, что позволит сократить количество профессиональных заболеваний от повышенной запыленности древесной пылью в цехе, а также сократить затраты на выплату по больничным листам.
∆У(Э) = Му.з
Где, ∆У(Э) – предотвращенный ущерб;
Му.з. – материальный ущерб, который наносится в связи с тем,
что не участвуют в производстве материальных благ
болеющие работники, руб.
Му.з. = (Дфз – Дпрз.) . (В +Б),
где Дфз, Дпрз - общее число рабочих дней, потерянных
заболевшими рабочими фактически и
проектируемое после внедрения мероприятия;
В - среднедневная выработка на 1 рабочего;
Б - средний размер выплат по больничным листам в день.(данные с предприятия)
∆У(Э)= Му.з. = (156-50) * (1200+750) = 206700 руб.
Чистый годовой социально-экономический эффект (Эч)
Эч = ∆У(Э)- З
Эч = 206700-47681 =159019 руб.
Коэффициент эффективности инвестиций, (Эк).
Эк = Эч/К
Эк = 159019 / 102100 = 1,55
Срок окупаемости инвестиционных затрат (Ток).
Ток = 1/ Эк
Ток = 1/1,55 =0,64 лет
Показатели социально-экономической эффективности мероприятий по улучшению условий труда от внедрения рециркуляционной аспирационной системы представлены в таблице 25.
Показатели социально-экономической эффективности мероприятий по снижению запыленности воздуха в цехе
Таблица 25
№№ п/п |
Наименование показателей |
Единица измерения |
Значение показателей |
1 |
2 |
3 |
4 |
1. |
Уровень запыленности: -до мероприятия -после внедрения мероприятия |
мг/м3 |
9,1 1,8 |
2. |
Капитальные вложения (единовременные затраты) |
тыс.руб. |
102,10 |
3. |
Годовые текущие затраты |
тыс.руб. |
47,68 |
4. |
Предотвращенный ущерб |
тыс.руб. |
206,70 |
5. |
Чистый годовой социально-экономический эффект |
тыс.руб. |
159,02 |
6. |
Коэффициент эффективности |
- |
1,55 |
7. |
Срок окупаемости капитальных вложений |
лет |
0,64 |
8. |
Кол-во работающих, для которых улучшены условия труда |
чел |
13 |
Вывод: данное мероприятие может рекомендоваться к внедрению, так как кроме социального эффекта обеспечивается и экономический эффект.
Заключение
В процессе разработки темы дипломного проекта была использована методика выявления опасностей
Для улучшения условий труда предложены следующие мероприятия:
Рассчитано общее освещение производственного цеха
Во избежание возможности пожара и разрушений от взрыва древесной пыли комплекс мероприятий по предупреждению и ликвидации аварии.
Очистка выбросов в атмосферу от древесной пыли
Предложено оградительное устройство для круглопильного станка
В заключительной части определена социальная эффективность разработанных мероприятий. Показатели социального риска предприятия снизились с показателя 0,35 до показателя 0,11.
А так же была обоснована экономическая эффективность предложенных мероприятий.
